29,866 matches
-
de unu sau mai mulți pereți adiacenți. .3 Dacă o avarie cu extinderea mai mică decât cea indicată la paragraful 3.5.2.1 generează o situație mai grava, o astfel de avarie mai mică trebuie să fie adoptată ca ipoteză de calcul. .4 Dacă există un tanc auxiliar, trebuie considerat că platforma și tancul auxiliar suportă avaria având dimensiunile menționate mai sus, dar nu simultan, cu excepția cazului când Administrația consideră necesar din cauza vecinătății imediate. .5 Toate tubulaturile, instalațiile de ventilație
COD din 15 noiembrie 1979 pentru construcţia şi echipamentul unităţilor mobile de foraj marin (Codul MODU 1979) adoptat de Adunarea Organizaţiei Maritime Consultative Interguvernamentale prin Rezoluţia A.414(XI) la Londra la 15 noiembrie 1979*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172355_a_173684]
-
Introducerea prevăzută de art. 1 lit. a) va avea următorul conținut minimal: a) obiectul și scopul documentației; ... b) date de geografie fizică și economică; ... c) localizarea administrativă a zăcământului sau a perimetrului; ... d) obiectul și scopul lucrărilor geologice executate și ipotezele geologice care stau la baza proiectării și executării lor; ... e) perioada în care s-au executat lucrările, volumul fizic și valoric al acestora; ... f) evoluția cercetărilor geologice și a exploatării; ... g) situația resurselor minerale și a rezervelor de substanțe minerale
INSTRUCŢIUNI TEHNICE din 6 decembrie 2005 privind conţinutul-cadru al Documentaţiei cu calculul resurselor/rezervelor minerale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172466_a_173795]
-
Introducerea prevăzută de art. 1 lit. a) va avea următorul conținut minimal: a) obiectul și scopul documentației; ... b) date de geografie fizică și economică; ... c) localizarea administrativă a zăcământului sau a perimetrului; ... d) obiectul și scopul lucrărilor geologice executate și ipotezele geologice care stau la baza proiectării și executării lor; ... e) perioada în care s-au executat lucrările, volumul fizic și valoric al acestora; ... f) evoluția cercetărilor geologice și a exploatării; ... g) situația resurselor minerale și a rezervelor de substanțe minerale
ORDIN nr. 177 din 6 decembrie 2005 pentru aprobarea Instrucţiunilor tehnice privind conţinutul-cadru al Documentaţiei cu calculul resurselor/rezervelor minerale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172465_a_173794]
-
de credite confirmate sau acordurilor de refinanțare, partea utilizată este grupata în funcție de modalitățile de rambursare: - plecând de la coloană corespunzătoare duratei reziduale a deschiderii de credit confirmat sau a acordului de refinanțare până la epuizarea completă a celor mai apropiate scadente, în ipoteza în care contractul prevede o rambursare totală, până cel mai târziu la data scadentei finale a deschiderii de credit confirmat sau a acordului de refinanțare; - plecând de la coloană corespunzătoare sumei dintre durată de amortizare a părții utilizate pe de o
ORDIN nr. 6 din 22 decembrie 2005 pentru aprobarea Modelelor situaţiilor financiare periodice şi a normelor metodologice privind întocmirea şi utilizarea acestora, aplicabile instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173094_a_174423]
-
refinanțare; - plecând de la coloană corespunzătoare sumei dintre durată de amortizare a părții utilizate pe de o parte și durata reziduala de validitate a deschiderii de credit eșalonat, pe de altă parte, până la epuizarea completă a celor mai apropiate scadente, în ipoteza în care amortizarea tragerilor poate fi realizată peste dată scadentei finale a deschiderii de credit sau a acordului de refinanțare; - plecând de la prima coloana a situației - mod. 4028 - atunci când probabilitatea de reînnoire a finanțărilor ajunse la scadență este nesemnificativă; aceasta
ORDIN nr. 6 din 22 decembrie 2005 pentru aprobarea Modelelor situaţiilor financiare periodice şi a normelor metodologice privind întocmirea şi utilizarea acestora, aplicabile instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173094_a_174423]
-
ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 797 din 14 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 725 din 10 august 2005. i) acțiuni în granituire, în cazul în care nu cuprind și revendicarea unei porțiuni de teren 19 lei; În ipoteza în care se revendică și o porțiune de teren, se va adăuga și taxa corespunzătoare valorii suprafeței revendicate; ------------- Lit. i) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 797 din 14 iulie 2005 , publicată
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173291_a_174620]
-
aceasta nu poate fi decăzută din drepturile sale într-un termen care nu este rezonabil. Termenul de 15 zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești, în care procurorul poate exercita calea de atac împotriva respectivei hotărâri, poate fi raportat numai la ipoteza când participarea procurorului era obligatorie, iar acesta nu a participat, operând astfel sancțiunea decăderii din dreptul la acțiune. Tribunalul Bacău - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece art. 16 alin. (1) din Constituție se referă la raporturile
DECIZIE nr. 570 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 284 alin. 4 şi art. 301 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172727_a_174056]
-
aplicarea cadrului metodologic comparativ de calcul al nivelurilor optime, din punctul de vedere al costurilor, ale cerințelor minime de performanță energetică pentru clădiri, elaborat de către Comisia Europeană, prin metodologie se stabilesc condițiile generale, exprimate în parametrii naționali. ... (5) Datele și ipotezele utilizate pentru calculul nivelurilor optime, din punctul de vedere al costurilor, ale cerințelor minime de performanță energetică, precum și rezultatele acestora se includ în planurile naționale de eficiență energetică și se transmit Comisiei Europene de către Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
LEGE nr. 372 din 13 decembrie 2005 (*republicată*) privind performanţa energetică a clădirilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172704_a_174033]
-
recurs, care este o cale extraordinară de atac, acestea nu pot fi administrate. Tribunalul Iași apreciază că excepția de neconstitu-ționalitate este neîntemeiată. Astfel, dispozițiile art. 282^1 din Codul de procedură civilă se aplică fără diferențiere tuturor persoanelor aflate în ipoteza prevăzută de acesta, așa încât nu se aduce atingere principiului egalității în drepturi prevăzut de art. 16 din Constituție. Pe de altă parte, în ceea ce privește critica potrivit căreia autorul este lipsit de accesul la un grad de jurisdicție, încălcându-se astfel art.
DECIZIE nr. 572 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172743_a_174072]
-
regimul juridic diferit instituit de legiuitor este determinat de deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite, în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Ca atare, în măsura în care reglementarea criticată se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica este neîntemeiată. În final, în susținerea punctului său de vedere, Guvernul invocă jurisprudența Curții Constituționale, în deplin acord cu aceea a Curții Europene a Drepturilor Omului, și anume Decizia nr. 226
DECIZIE nr. 572 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172743_a_174072]
-
că dispozițiile art. 282^1 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. În acest sens arată că textul de lege criticat nu contravine art. 16 din Constituție, întrucât reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. De asemenea, consideră că instituirea unor reguli speciale privind exercitarea căilor de atac nu contravine prevederilor constituționale ale art. 21 atât timp cât, potrivit art. 282^1 din Codul de procedură civilă, părților interesate
DECIZIE nr. 572 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172743_a_174072]
-
impune soluții legislative diferite în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Așa fiind, cu privire la încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție", Curtea a constatat că, "în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată". În ceea ce privește critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea art. 21 din Constituție, cu același prilej, Curtea a statuat că "semnificația art. 21 alin. (2) din
DECIZIE nr. 572 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172743_a_174072]
-
alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 150/2002 sunt constituționale. Arată că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală, deoarece acestea se aplică tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii și discriminări pe considerente arbitrare. Invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului
DECIZIE nr. 647 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 51 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172779_a_174108]
-
indică un anume text încălcat dintr-un tratat internați onal". Cât privește pretinsa contrarietate față de prevederile art. 126 alin. (6) din Constituție, se arată că acestea "devin aplicabile în cauză după pronunțarea Curții Constituționale asupra excepției de neconstituționalitate și în ipoteza declarării ordonanței ca neconstituțională". Instanța de judecată apreciază însă că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor art. 53 din Constituție, deoarece "reîncadrarea dispusă prin art. 6-7 din ordonanță conduce la o restrângere a exercițiului profesiei pentru care cei încadrați au
DECIZIE nr. 645 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, 7, 9 şi ale art. 45 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172878_a_174207]
-
și 9 nu contravin principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 din Constituție, deoarece reglementările privind reîncadrarea și salarizarea funcționarilor publici în funcție de noi criterii stabilite prin lege se aplică în mod egal tuturor categoriilor de funcționari publici aflați în ipoteza normelor criticate. Pe de altă parte, atât încadrarea prin lege a diferiților funcționari publici în anumite clase, categorii și grade profesionale, cât și salarizarea potrivit acestei încadrări, "nu reprezintă drepturi fundamentale, care nu s-ar putea modifica pentru viitor prin
DECIZIE nr. 645 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, 7, 9 şi ale art. 45 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172878_a_174207]
-
și de art. 26 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice. Așa cum Curtea Constituțională a statuat și prin Decizia nr. 394 din 12 iulie 2005 , aceste dispoziții se aplică în mod unitar tuturor categoriilor de funcționari publici vizați de ipoteza normei, fără privilegii și fără discriminări, după cum, tot în baza principiului egalității, între categorii diferite de persoane este justificat un tratament juridic diferențiat. Pentru aceste considerente, rezultă că dispozițiile art. 20 și 53 din Constituție, invocate ca fiind încălcate, nu
DECIZIE nr. 645 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, 7, 9 şi ale art. 45 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172878_a_174207]
-
de evaluare, lit. B.5.2 Evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare din Capitolul ÎI al Reglementărilor contabile conforme cu Directivă a IV-a a Comunităților Economice Europene aplicabile entităților autorizate, reglementate și supravegheate de CNVM, se prezintă: a) ipotezele semnificative care stau la baza modelelor și tehnicilor de evaluare, daca valorile juste au fost determinate în concordanță cu prevederile acelei subsectiuni; ... b) pe fiecare categorie de instrumente financiare, valoarea justă, modificările de valoare înregistrate direct în contul de profit
ORDIN nr. 74 din 16 decembrie 2005 privind aprobarea Reglementărilor contabile conforme cu Directiva a VII-a a Comunităţilor Economice Europene aplicabile entitatilor autorizate, reglementate şi supravegheate de Comisia Naţionala a Valorilor Mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173025_a_174354]
-
emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia. Plângerea se poate adresa în egală măsură organului ierarhic superior, dacă acesta există. ... (2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și în ipoteza în care legea specială prevede o procedură administrativ-jurisdicțională, iar partea nu a optat pentru aceasta. ... (3) Este îndreptățită să introducă plângere prealabilă și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ cu
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173534_a_174863]
-
o procedură contradictorie, în care toate părțile, inclusiv persoana acuzată de comiterea unei fapte penale, au posibilitatea de a se apăra și de a cere fie menținerea soluției procurorului, fie învestirea instanței cu judecarea infracțiunii reclamate. În aceasta din urmă ipoteză, inculpatul beneficiază de toate mijloacele de apărare și de toate garanțiile procesuale prevăzute de lege. Admițând plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, instanța de judecată apreciază și cu privire la probele administrate în dosarul de urmărire penală, inclusiv
DECIZIE nr. 513 din 6 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172196_a_173525]
-
pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În acest sens arată că persoanele la care se referă art. 83 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 se află într-o situație obiectiv diferită de cea a persoanelor prevăzute în ipoteza alin. (4) al aceluiași articol, astfel că instituirea unui tratament juridic diferențiat este justificată. În același timp, precizează că în cauză nu se ridică o problemă de constituționalitate, ci de aplicare a legii, chestiune ce cade în competența instanței de
DECIZIE nr. 615 din 15 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172228_a_173557]
-
din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul apreciază că excepția ridicată nu este întemeiată, deoarece ipotezele alin. (1) și alin. (4) ale art. 83 din Legea nr. 19/2000 reglementează două situații distincte. Astfel, persoanele îndreptățite la pensie pentru limită de vârstă se află în situații diferite în raport cu data depunerii cererii, fapt ce justifică instituirea unui
DECIZIE nr. 615 din 15 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172228_a_173557]
-
împotriva art. 83 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 19/2000 vizează tratamentul juridic diferențiat pe care acest text de lege îl instituie în raport cu prevederile alin. (1) al aceluiași articol. În opinia autorului excepției persoanele vizate de cele două ipoteze legale se află, în fapt, în aceeași situație, anume îndeplinesc condițiile de vârstă și stagiu de cotizare pentru a solicita acordarea pensiei pentru limită de vârstă, astfel că deosebirea de reglementare apare ca discriminatorie. Față de aceste susțineri Curtea reține că
DECIZIE nr. 615 din 15 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172228_a_173557]
-
sau celor ale art. 44 din Constituție. Referitor la invocarea de către autorul excepției a încălcării principiului constituțional al egalității în drepturi, aceasta nu poate fi reținută, deoarece textele criticate se aplică deopotrivă, fără excepții, tuturor situațiilor care se încadrează în ipoteza prevăzută de dispozițiile legale respective. De asemenea, potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) teza finală din Constituție, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, iar instituirea acestei surse de finanțare pentru federațiile sportive, în considerarea unui interes
DECIZIE nr. 571 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 71 alin. (1) lit. e) din Legea educaţiei fizice şi Sportului nr. 69/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172245_a_173574]
-
de respingere a excepției de neconstituționalitate. Astfel, în ceea ce privește dispozițiile art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă, apreciază că acestea nu contravin principiului egalității în drepturi, întrucât reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. Textul de lege criticat este în deplină concordanță și cu prevederile art. 21 din Constituție, iar cât privește prevederile art. 11 alin. (2) raportate la art. 20 alin. (1) din Legea fundamentală
DECIZIE nr. 590 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]
-
sens arată că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate a art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă față de art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută de ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. În ceea ce privește contrarietatea art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 cu prevederile art. 142 alin. (1) și art. 146 lit. d) din Constituție, Avocatul Poporului arată că instituirea cazurilor de inadmisibilitate
DECIZIE nr. 590 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]