29,866 matches
-
la valoarea justă. (2) Rezervă de valoare justă va rămâne evidențiata în contabilitate atât timp cât sunt evidențiate în bilanț instrumentele financiare cărora le este aferentă. ... 118. - Daca a fost aplicată evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare, notele explicative prezintă: a) ipotezele semnificative care stau la baza modelelor și tehnicilor de evaluare, daca valorile juste au fost determinate în conformitate cu pct. 115 alin. 1 lit. (b); ... b) pentru fiecare categorie de instrumente financiare, valoarea justă, modificările de valoare incluse direct în contul de
REGLEMENTĂRI din 17 noiembrie 2005 (**actualizate**) conforme cu Directiva a IV-a a Comunitatilor Economice Europene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172213_a_173542]
-
împotriva statului, iar nu împotriva magistratului care a comis eroarea judiciară, oferă posibilități mai largi în valorificarea unui eventual drept la despăgubire. Astfel, condiționarea recunoașterii dreptului la despăgubire exclusiv de săvârșirea erorii judiciare are drept consecință ușurarea sarcinii probațiunii, față de ipoteza în care, alături de eroarea judiciară ar trebui dovedită și reaua credință sau grava neglijență a magistratului, exigențe constituționale pentru angajarea răspunderii acestuia din urmă. Mai mult, conferirea calității de debitor al obligației de dezdăunare în exclusivitate statului este de natură
DECIZIE nr. 633 din 24 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96 alin. (6) din Legea nr. 303/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172663_a_173992]
-
dezdăunare în exclusivitate statului este de natură să înlăture riscul creditorului de a nu-și putea valorifica creanța, fiind de principiu că statul este întotdeauna solvabil. De asemenea, critica de neconstituționalitate nu poate fi reținută, întrucât se întemeiază pe o ipoteză greșită, obiectul acțiunii reglementate prin textul dedus controlului neconstituindu-l tragerea la răspundere a magistratului pentru eroarea judiciară cauzatoare de prejudiciu, ci exclusiv repararea acestuia. Or, față de obiectul astfel precizat al acțiunii în despăgubire, judecătorul are calitatea de terț. Însă
DECIZIE nr. 633 din 24 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96 alin. (6) din Legea nr. 303/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172663_a_173992]
-
ansamblul legislației românești, a unei reglementări concordante concepției moderne consacrate în sistemul juridic al statelor membre ale Uniunii Europene. Finalitatea declarată a acestui act normativ o reprezintă stabilirea unei proceduri de redresare economico-financiară a comerciantului aflat în dificultate, continuată, în ipoteza eșecului acesteia, cu o procedură a falimentului, constând în lichidarea patrimoniului debitorului. În acest sens, art. 2 din Legea nr. 64/1995 precizează că "Scopul legii este instituirea unei proceduri pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, fie prin reorganizarea
DECIZIE nr. 618 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172688_a_174017]
-
fundamentale, referitor la interzicerea discriminării. În legătură cu critica prin raportare la dispozițiile art. 21 din Constituție, Curtea observă că legea ce face obiectul excepției asigură pe deplin accesul liber la justiție. Aceasta deoarece procedura reorganizării judiciare și a falimentului are, prin ipoteză, un caracter judiciar, realizându-se, conform art. 5 din lege, prin intermediul instanțelor judecătorești și al judecătorului-sindic, cărora li se alătură administratorul și lichidatorul. În acest context, se constată că legea criticată nu cuprinde nici o prevedere care să îngrădească dreptul vreuneia
DECIZIE nr. 618 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172688_a_174017]
-
sau limitarea eventualelor abuzuri ale debitorilor rău-platnici. Referitor la încălcarea prin textul de lege criticat a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea a constatat că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Cât privește pretinsa omisiune a legiuitorului de a stabili criterii obiective pentru determinarea cuantumului cauțiunii, de natură să permită săvârșirea de abuzuri de către judecător
DECIZIE nr. 539 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172488_a_173817]
-
la justiție și nici de încălcare a dreptului la apărare. De asemenea, Curtea a reținut că dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă nu încalcă nici dispozițiile constituționale ale art. 53, deoarece acestea sunt aplicabile numai în ipoteza în care există o restrângere a exercitării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, restrângere care, astfel cum s-a arătat anterior, nu s-a constatat. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția și
DECIZIE nr. 539 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172488_a_173817]
-
90. Dacă evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare a fost efectuată conform subsectiunii 7.2.5.2. "Evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare" din Reglementările contabile conforme cu Directivă a patra a Comunităților Economice Europene, se prezintă: a) ipotezele semnificative care stau la baza modelelor și tehnicilor de evaluare, daca valorile juste au fost determinate în concordanță cu prevederile acelei subsectiuni; ... b) pe fiecare categorie de instrumente financiare, valoarea justă, modificările de valoare înregistrate direct în contul de profit
REGLEMENTĂRI din 17 noiembrie 2005 (**actualizate**) conforme cu Directiva a VII-a a Comunitatilor Economice Europene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172418_a_173747]
-
sensibil diferită. 5. Dacă principiile specifice enunțate în secțiunea 2 prevăd folosirea unor modele de calcul în evaluarea unui produs de protecție a plantelor, aceste modele trebuie: - să furnizeze cea mai bună estimare posibilă a tuturor proceselor relevante, pornind de la ipoteze și parametri realiști, - să facă obiectul unei analize în conformitate cu pct. 14, - să fie corect validate, măsurătorile fiind efectuate în condiții relevante pentru utilizarea modelului; - să fie relevante pentru condițiile constatate în zona de utilizare. 6. Dacă metaboliții și produsele de
ORDIN nr. 1.144 din 27 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172459_a_173788]
-
prevăzută în legislația comunitară relevanță. 2.4.2.5. În cazurile menționate la pct. 2.4.2.2 și 2.4.2.3, orice cerere de omologare trebuie să fie însoțită de o evaluare a riscului care se sprijină pe ipoteza expunerii celei mai defavorabile a consumatorilor din România, întemeiata pe bună practică agricolă. Luând în considerare toate utilizările omologate, este necesar că utilizarea propusă să nu fie omologata dacă cea mai bună estimare posibilă a expunerii consumatorilor depășește doză zilnică
ORDIN nr. 1.144 din 27 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172459_a_173788]
-
sensibil diferită. 5. Dacă principiile specifice enunțate în secțiunea 2 prevăd folosirea unor modele de calcul în evaluarea unui produs de protecție a plantelor, aceste modele trebuie: - să furnizeze cea mai bună estimare posibilă a tuturor proceselor relevante, pornind de la ipoteze și parametri realiști, - să facă obiectul unei analize în conformitate cu pct. 14, - să fie corect validate, măsurătorile fiind efectuate în condiții relevante pentru utilizarea modelului; - să fie relevante pentru condi��iile constatate în zona de utilizare. 6. Dacă metaboliții și produsele
ORDIN nr. 1.171 din 17 noiembrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172460_a_173789]
-
prevăzută în legislația comunitară relevanță. 2.4.2.5. În cazurile menționate la pct. 2.4.2.2 și 2.4.2.3, orice cerere de omologare trebuie să fie însoțită de o evaluare a riscului care se sprijină pe ipoteza expunerii celei mai defavorabile a consumatorilor din România, întemeiata pe bună practică agricolă. Luând în considerare toate utilizările omologate, este necesar că utilizarea propusă să nu fie omologata dacă cea mai bună estimare posibilă a expunerii consumatorilor depășește doză zilnică
ORDIN nr. 1.171 din 17 noiembrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172460_a_173789]
-
sensibil diferită. 5. Dacă principiile specifice enunțate în secțiunea 2 prevăd folosirea unor modele de calcul în evaluarea unui produs de protecție a plantelor, aceste modele trebuie: - să furnizeze cea mai bună estimare posibilă a tuturor proceselor relevante, pornind de la ipoteze și parametri realiști, - să facă obiectul unei analize în conformitate cu pct. 14, - să fie corect validate, măsurătorile fiind efectuate în condiții relevante pentru utilizarea modelului; - să fie relevante pentru condițiile constatate în zona de utilizare. 6. Dacă metaboliții și produsele de
ORDIN nr. 1.017 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172455_a_173784]
-
prevăzută în legislația comunitară relevanță. 2.4.2.5. În cazurile menționate la pct. 2.4.2.2 și 2.4.2.3, orice cerere de omologare trebuie să fie însoțită de o evaluare a riscului care se sprijină pe ipoteza expunerii celei mai defavorabile a consumatorilor din România, întemeiata pe bună practică agricolă. Luând în considerare toate utilizările omologate, este necesar că utilizarea propusă să nu fie omologata dacă cea mai bună estimare posibilă a expunerii consumatorilor depășește doză zilnică
ORDIN nr. 1.017 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172455_a_173784]
-
-și valorifica silit dreptul său de creanță, în temeiul unui titlu executoriu a cărui dobândire este previzibilă, dacă nu chiar iminentă. Așa fiind, înființarea unui atare sechestru nu poate fi condiționată de dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, ipoteză în care antamarea unei asemenea proceduri ar fi superfluă, de vreme ce creditorul are posibilitatea să procedeze la valorificarea silită a acesteia, ci exclusiv de aceea a unui interes rezultând din existența unei creanțe neajunse la scadență sau litigioase și a unei
DECIZIE nr. 621 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 599 alin. 1 pct. 2 şi 3 şi ale art. 600 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172536_a_173865]
-
de judecată, fără a contraveni, bineînțeles, celorlalte prevederi sau principii constituționale." Totodată, mai arată că "instituirea termenului de prescripție de un an pentru exercitarea dreptului la acțiune izvorât din contractul de transport s-a făcut fără privilegii și fără discriminări, ipoteza normei legale aplicându-se tuturor persoanelor aflate în aceeași situație juridică," așa încât textul de lege criticat nu aduce atingere dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală. Conform opiniei instanței de judecată, dispozițiile legale criticate nu au legătură
DECIZIE nr. 561 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69.1. din Regulamentul de tranSport pe căile ferate din România, aprobat prin Ordonanţa Guvernului nr. 7/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172577_a_173906]
-
și nu aplicarea retroactivă a legii". Invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. Nu poate fi reținută nici încălcarea art. 16 din Constituție, deoarece prevederile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 "se aplică tuturor persoanelor prevăzute în ipoteza normei legale, respectiv tuturor celor care au încheiat cu rea-credință acte juridice de înstrăinare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil". În ceea ce privește invocarea încălcării art. 44 din Constituție, se apreciază că textul de lege criticat nu contravine acestor dispoziții
DECIZIE nr. 274 din 26 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168732_a_170061]
-
1996 nu contravin dispozițiilor constituționale invocate, deoarece stabilirea, prin lege, a unor excepții de la regula timbrării acțiunilor în justiție nu contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție, având în vedere situațiile diferite în care se află cei care se încadrează în ipoteza normei legale. Solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, invocând practica în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 26 noiembrie 2004, din 29 octombrie 2004 și din 17 ianuarie 2005, pronunțate
DECIZIE nr. 271 din 26 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168824_a_170153]
-
și locuțiuni prepoziționale, prepozițiile articulate și folosirea prepozițiilor. Conjuncția: conjuncțiile și locuțiunile conjuncționale, coordonatoare, subordonatoare. Sintaxa: concordanță la indicativ; folosirea conjunctivului: după verbe de voință, îndoială, sentimente, după conjuncții, locuțiuni conjuncționale, expresii impersonale; concordanță la conjunctiv; exprimarea: cauzei, consecinței, scopului, ipotezei (se ipotetico); *) conținuturi comune, L1 și L2, conform Programei școlare de Limbă italiană, seria liceu, vol. 3, Aria curriculara Limba și Comunicare, Tipogrup press, Buc. 2001: Programa școlară de Limbă italiană pentru clasa a X-a, aprobată prin Ordinul ministrului
ORDIN nr. 4.873 din 31 august 2005 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170885_a_172214]
-
statutul juridic al terenului care urmează să fie ocupat, caracteristicile geofizice ale terenului - studiu geotehnic, studii topografice, date climatice) ... b) Situația existentă a utilităților și analiza acesteia ... c) Obiectivele studiului de fezabilitate/priorități ... d) Analiza și selecția alternativelor optime ... e) Ipoteze de lucru și evaluarea alternativelor optime selectate pe baza analizei multicriteriale (aspecte relevante privind parametrii tehnici, economici, de mediu, legalitate, riscuri) ... 3. Durată de realizare și etape principale 4. Costul estimativ al investiției a) Componente majore ale proiectului ... b) Asistență
ORDIN nr. 873 din 12 iunie 2001 - (*actualizat*) privind aprobarea structurii, continutului şi modului de utilizare a Documentatiei standard pentru elaborarea şi prezentarea ofertei pentru achizitia publică de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170628_a_171957]
-
de mediu, legalitate, riscuri) ... 3. Durată de realizare și etape principale 4. Costul estimativ al investiției a) Componente majore ale proiectului ... b) Asistență tehnică și supervizare ... c) Publicitate ... 5. Analiza economico-financiară a) Investiția de capital ... b) Strategia de contractare ... c) Ipoteze în evaluarea alternativelor (scenariilor) ... d) Evoluția prezumata a tarifelor (dacă este cazul) ... e) Evoluția prezumata a costurilor de operare (servicii existente, personal, energie, operarea noilor investiții, întreținerea de rutină și reparații) ... f) Evoluția prezumata a veniturilor (dacă este cazul) ... g
ORDIN nr. 873 din 12 iunie 2001 - (*actualizat*) privind aprobarea structurii, continutului şi modului de utilizare a Documentatiei standard pentru elaborarea şi prezentarea ofertei pentru achizitia publică de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170628_a_171957]
-
statutul juridic al terenului care urmează să fie ocupat, caracteristicile geofizice ale terenului - studiu geotehnic, studii topografice, date climatice) ... b) Situația existentă a utilităților și analiza acesteia ... c) Obiectivele studiului de fezabilitate/priorități ... d) Analiza și selecția alternativelor optime ... e) Ipoteze de lucru și evaluarea alternativelor optime selectate pe baza analizei multicriteriale (aspecte relevante privind parametrii tehnici, economici, de mediu, legalitate, riscuri) ... 3. Durată de realizare și etape principale 4. Costul estimativ al investiției a) Componente majore ale proiectului ... b) Asistență
ORDIN nr. 1.013 din 6 iunie 2001 (*actualizat*) privind aprobarea structurii, continutului şi modului de utilizare a Documentatiei standard pentru elaborarea şi prezentarea ofertei pentru achizitia publică de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170627_a_171956]
-
de mediu, legalitate, riscuri) ... 3. Durată de realizare și etape principale 4. Costul estimativ al investiției a) Componente majore ale proiectului ... b) Asistență tehnică și supervizare ... c) Publicitate ... 5. Analiza economico-financiară a) Investiția de capital ... b) Strategia de contractare ... c) Ipoteze în evaluarea alternativelor (scenariilor) ... d) Evoluția prezumata a tarifelor (dacă este cazul) ... e) Evoluția prezumata a costurilor de operare (servicii existente, personal, energie, operarea noilor investiții, întreținerea de rutină și reparații) ... f) Evoluția prezumata a veniturilor (dacă este cazul) ... g
ORDIN nr. 1.013 din 6 iunie 2001 (*actualizat*) privind aprobarea structurii, continutului şi modului de utilizare a Documentatiei standard pentru elaborarea şi prezentarea ofertei pentru achizitia publică de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170627_a_171956]
-
dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 16 din Constituție, întrucât "creează o situație de discriminare între cetățenii care au calitatea de chiriași în imobilele ce fac obiectul de reglementare al Legii nr. 241/2001 , față de ceilalți chiriași care, neregăsindu-se în ipotezele enumerate limitativ la art. 13, beneficiază de prelungirea sau reînnoirea contractelor, astfel încât chiriașilor aflați în ipotezele normative ale art. 13 și 14 din Legea nr. 241/2001 li se impune o poziție de inegalitate". De asemenea, autorii excepției apreciază că
DECIZIE nr. 363 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 şi 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170764_a_172093]
-
care au calitatea de chiriași în imobilele ce fac obiectul de reglementare al Legii nr. 241/2001 , față de ceilalți chiriași care, neregăsindu-se în ipotezele enumerate limitativ la art. 13, beneficiază de prelungirea sau reînnoirea contractelor, astfel încât chiriașilor aflați în ipotezele normative ale art. 13 și 14 din Legea nr. 241/2001 li se impune o poziție de inegalitate". De asemenea, autorii excepției apreciază că sunt încălcate, în egală măsură, și prevederile constituționale ale art. 53, textele de lege criticate operând
DECIZIE nr. 363 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 şi 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170764_a_172093]