29,866 matches
-
ori nevinovăția salariatului, alin. (2) al aceluiași articol prevede măsuri reparatorii corespunzătoare. Invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 24/2003 . Apreciază că, întrucât textul de lege criticat se aplică deopotrivă tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica susținută de autorul excepției cu privire la încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție este neîntemeiată. Arată că dispozițiile legale criticate nu încalcă dispozițiile art. 24 și 53 din Legea
DECIZIE nr. 520 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171431_a_172760]
-
asigure o distincție clară între reconstituirea faptului cu ajutorul altor persoane și imaginile și/sau sunetul înregistrate la evenimentul real; ... d) în cazul prezentării de materiale audiovizuale provenind din surse externe redacției, să se precizeze acest lucru; ... e) în enunțarea unor ipoteze sau a unor relații de cauzalitate privind producerea unor eventuale catastrofe, să se solicite și un punct de vedere al unei persoane cu competență în domeniu; ... f) sondajele de opinie prezentate să fie însoțite de următoarele informații: ... - denumirea instituției care
DECIZIE nr. 519 din 27 septembrie 2005 privind asigurarea informării corecte şi a pluralismului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171191_a_172520]
-
de art. 7 din Declara��ia Universală a Drepturilor Omului, care consacră egalitatea în fața legii, întrucât prevederile legale ce fac obiectul excepției de neconstituționalitate se aplică în mod egal tuturor persoanelor care se află în situația avută în vedere de ipoteza normei în discuție, susținerea în sensul că se creează premisele unei discriminări în fața legii, prin aceea că unii cetățeni ar avea la dispoziție trei grade de jurisdicție, iar alții numai două grade de jurisdicție, fiind fundamentată pe o interpretare eronată
DECIZIE nr. 318 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) şi (2) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169861_a_171190]
-
stat. (2) Nerezidentii care sunt beneficiarii veniturilor din România vor depune la plătitorul de venit originalul sau copia certificatului de rezidență fiscală ori documentul menționat la alin. (1), tradus și legalizat de organul autorizat din România. ... (3) Abrogat. ... (4) În ipoteza în care nerezidentul beneficiar al veniturilor din România transmite un singur original al certificatului de rezidență fiscală sau al documentului prevăzut la alin. (1) unui plătitor de venituri rezident român care are filiale, sucursale sau puncte de lucru în diferite
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168711_a_170040]
-
nivelul căreia sunt exprimate prețurile din oferta (luna de referință - februarie) și luna pentru care se realizează decontarea. Calculul acestui coeficient se realizează pe baza informațiilor din Buletinul Statistic de Prețuri și conduce la rezultatul I[Ț(1-0)] = 1,013 (ipoteza de lucru). *) Prețurile și indicii utilizați în cadrul acestui model sunt ipotetici și nu au decât rolul de a facilita înțelegerea procedurii prin care se determina modul de revizuire a prețurilor. Creșterea prețurilor se poate constata la: - oțel beton - țeavă - motorină
HOTĂRÂRE nr. 461 din 9 mai 2001 (*actualizată*) pentru aprobarea normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167605_a_168934]
-
consacră egalitatea în drepturi și protecția persoanelor cu handicap. Pentru aceste motive solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Casei de Pensii a Municipiului București solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că toate persoanele care se încadrează în ipoteza textului de lege criticat beneficiază de aceleași drepturi. În ceea ce privește persoanele care nu se încadrează în această categorie, întrucât au dobândit handicapul ulterior calității de asigurat, acestea se bucură și ele de protecție din partea legii prin dispozițiile care reglementează pensia de
DECIZIE nr. 565 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171955_a_173284]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 85 din 26 aprilie 1996. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, deoarece nu aduc atingere principiului egalității cetățenilor în fața legii, aceste dispoziții aplicându-se tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteza normei juridice, fără privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Opțiunea legiuitorului de a acorda reparații numai persoanelor persecutate de regimurile instaurate în România nu contravine principiului nediscriminării, întrucât "statului român nu îi revine nici o obligație față de cetățenii români asupra cărora
DECIZIE nr. 558 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171987_a_173316]
-
nu conține dispoziții prin care s-ar institui privilegii sau discriminări. Toate persoanele aflate în aceeași situație beneficiază de aceleași drepturi. Stabilirea faptului dacă o persoană sau alta se încadrează ori nu în vreuna dintre măsurile de persecuție prevăzute în ipoteza normei juridice reprezintă o problemă de aplicare a legii, de competența exclusivă a instanței judecătorești. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art.
DECIZIE nr. 558 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171987_a_173316]
-
PROTOCOLUL DIN 1988 PRIVIND CONVENȚIA INTERNAȚIONALĂ din 1966 ASUPRA LINIILOR DE ÎNCĂRCARE 1 Textul existent al Anexei I din Anexa B se înlocuiește cu următorul: "ANEXA I REGULI PENTRU DETERMINAREA LINIILOR DE ÎNCĂRCARE CAPITOLUL I GENERALITĂȚI Regulile sunt elaborate în ipoteza în care natura și modul de depozitare ale încărcăturii, ale balastului etc. sunt astfel încât să asigure navei o stabilitate suficientă și să evite solicitarea excesivă a structurii sale. De asemenea, regulile au fost astfel elaborate încât acolo unde exista cerințe
AMENDAMENTE din 5 iunie 2003 la Protocolul din 1988 privind Convenţia internationala din 1966 asupra liniilor de încărcare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171860_a_173189]
-
metodele de calcul folosite să fie acceptate de către Administrație. (vi) Greutățile se vor calcula pe baza următoarelor valori pentru greutățile specifice: apă sărată 1,025 apă dulce 1,000 combustibil 0,950 motorină 0,900 ulei pentru ungere 0,900 Ipoteze referitoare la avarii (12) În ceea ce privește natura avariei se adoptă următoarele ipoteze: ... (a) În toate cazurile, avaria se extinde pe verticală de la linia de bază în sus fară limită. (b) Extinderea transversală a avariei este egală cu valoarea cea mai mică
AMENDAMENTE din 5 iunie 2003 la Protocolul din 1988 privind Convenţia internationala din 1966 asupra liniilor de încărcare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171860_a_173189]
-
se vor calcula pe baza următoarelor valori pentru greutățile specifice: apă sărată 1,025 apă dulce 1,000 combustibil 0,950 motorină 0,900 ulei pentru ungere 0,900 Ipoteze referitoare la avarii (12) În ceea ce privește natura avariei se adoptă următoarele ipoteze: ... (a) În toate cazurile, avaria se extinde pe verticală de la linia de bază în sus fară limită. (b) Extinderea transversală a avariei este egală cu valoarea cea mai mică dintre următoarele două valori: B/5 sau 11,5 m măsurată
AMENDAMENTE din 5 iunie 2003 la Protocolul din 1988 privind Convenţia internationala din 1966 asupra liniilor de încărcare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171860_a_173189]
-
la nivelul liniei de incărcare de vară. (c) Dacă o avarie de o extindere inferioară celor indicate în alimentele (a) și (b) are ca urmări o condiție mult mai severă, atunci această avarie de extindere inferioară va fi adoptată ca ipoteză. (d) Cu excepția dispozițiilor contrare prevăzute în paragraful (10)(a), inundarea se va limita la un singur compartiment situat între pereții transversali etanși adiacenți, cu condiția ca limita longitudinală a compartimentului spre planul diametral al navei să nu fie situată în interiorul
AMENDAMENTE din 5 iunie 2003 la Protocolul din 1988 privind Convenţia internationala din 1966 asupra liniilor de încărcare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171860_a_173189]
-
299 alin. 3 din Codul de procedură civilă față de prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, apreciază că dispozițiile legale criticate nu conțin norme contrare principiului egalității cetățenilor în fața legii, deoarece se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută de ipoteza normei legale. Referitor la criticile de neconstituționalitate raportate la prevederile art. 21, 24, 124 și 126 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, arată că acestea nu pot fi reținute, deoarece
DECIZIE nr. 551 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă, ale art. II din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172004_a_173333]
-
ține de aplicarea legii, care se află în competența instanței de judecată." Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată, având în vedere că "dispozițiile art. 23 alin. (11) din Legea fundamentală consacră prezumția de nevinovăție exclusiv pentru ipoteza răspunderii penale, această concluzie rezultând nu numai din reglementarea constituțională care face referire explicită la «hotărârea judecătorească de condamnare», dar și din economia reglementărilor constituționale referitoare la prezumția de nevinovăție". Totodată se arată că dispozițiile criticate nu conțin norme contrare
DECIZIE nr. 548 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24, art. 25, art. 26 şi art. 27 alin. (2) din Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanţii şi răspunderea în legătură cu gestionarea bunurilor agenţilor economici, autorităţilor sau instituţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171995_a_173324]
-
Astfel, prin Decizia nr. 45 din 24 aprilie 1996 , Curtea a reținut, în esență, că "art. 23 alin. (8) din Constituție [devenit, după revizuirea și republicarea Constituției, art. 23 alin. (11)] consacră într-adevăr prezumția de nevinovăție, dar exclusiv pentru ipoteza răspunderii penale. Această concluzie rezultă nu numai din termenii reglementării constituționale, făcându-se referire explicită la «hotărârea judecătorească de condamnare», dar și din economia reglementărilor, prevederile art. 23 alin. (8) [devenit art. 23 alin. (11)] fiind înscrise în cuprinsul dispozițiilor
DECIZIE nr. 548 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24, art. 25, art. 26 şi art. 27 alin. (2) din Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanţii şi răspunderea în legătură cu gestionarea bunurilor agenţilor economici, autorităţilor sau instituţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171995_a_173324]
-
11)] fiind înscrise în cuprinsul dispozițiilor cu privire la «libertatea individuală». Așa fiind, prevederile art. 23 alin. (8) din Constituție [devenit art. 23 alin. (11)] nu pot fi considerate un obstacol pentru instituirea prin lege a unei prezumții de vinovăție în alte ipoteze de răspundere juridică decât cea penală". În ceea ce privește constituționalitatea prevederilor art. 26 din Legea nr. 22/1969 în raport cu art. 23 alin. (11) din Constituție, prin Decizia nr. 446 din 26 octombrie 2004 Curtea a stabilit că "drepturile și îndatoririle, ca și
DECIZIE nr. 548 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24, art. 25, art. 26 şi art. 27 alin. (2) din Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanţii şi răspunderea în legătură cu gestionarea bunurilor agenţilor economici, autorităţilor sau instituţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171995_a_173324]
-
preexistente datei intrării în vigoare a legii, nu au caracter retroactiv, deoarece este cert că acestea vizează numai actul de înstrăinare a dreptului de proprietate asupra terenurilor. Actul juridic de dobândire a bunurilor imobiliare respective are importanță, ca element al ipotezei normei juridice, doar pentru determinarea perioadei de timp în care contribuabilii vizați au avut drept de proprietate asupra bunurilor înstrăinate. 2. Prin art. I pct. 39 din Legea nr. 163/2005 s-a modificat și completat art. III din Ordonanța
DECIZIE nr. 568 din 2 noiembrie 2005 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 25 şi pct. 39 din Legea nr. 163/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, prin care au fost introduse dispoziţiile art. 77^1 şi art. 77^2 în Legea nr. 571/2003 şi, respectiv, au fost modificate dispoziţiile art. III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171989_a_173318]
-
contradicție cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece dispozițiile de lege criticate nu conțin norme contrare principiului egalității cetățenilor în fața legii, ele fiind aplicabile nu doar unei categorii de persoane, ci oricărei persoane aflate în situațiile menționate în ipoteza normei. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă față de prevederile art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, se arată că aceasta nu poate fi reținută, deoarece instituirea unei obligații de plată
DECIZIE nr. 554 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172005_a_173334]
-
anterioare acesteia. Cu privire la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 16 din Constituție, se constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 53 din Constituție, se reține că acestea sunt aplicabile numai în ipoteza în care există o restrângere a
DECIZIE nr. 554 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172005_a_173334]
-
celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 53 din Constituție, se reține că acestea sunt aplicabile numai în ipoteza în care există o restrângere a exercitării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, restrângere care, astfel cum s-a arătat anterior, nu s-a constatat. De asemenea, Curtea constată că prevederile art. 1 alin. (3) și art. 124 alin. (2
DECIZIE nr. 554 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172005_a_173334]
-
medical, hotărâre pe baza căreia se întocmește certificatul de naștere al copilului astfel conceput, stabilesc că această hotărâre devine definitivă și irevocabilă din momentul confirmării sarcinii. Întrucât hotărârea judecătorească stă la baza întocmirii certificatului de naștere al copilului, în măsura în care, prin ipoteză, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru reproducerea umană asistată medical, minorul în cauză ar avea de suferit din cauza unei situații juridice incerte, care i-ar pune în pericol statutul familial. 2. Încălcarea prevederilor constituționale ale art. 26
DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
prevăzut de dispozițiile art. 22 din Constituție. În ceea ce privește posibilitatea ca o atare consiliere să se prelungească dincolo de termenul de 14 săptămâni prevăzut de lege pentru întreruperea voluntară a sarcinii, făcând astfel imposibilă efectuarea acesteia, Curtea reține că o astfel de ipoteză nu se poate converti într-un fine de neconstituționalitate a reglementării în raport cu prevederile art. 22 din Constituție. Constituționalitatea dispozițiilor cuprinse la art. 7 alin. (6) din lege urmează să fie analizată distinct, prin raportare la dispozițiile art. 16 alin. (1
DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 23 din Ordonanța Guvernului nr. 20/1992 nu sunt contrare prevederilor art. 16 și ale art. 45 din Constituție. Textul de lege criticat se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate de ipoteza normei juridice, fără discriminări pe considerente arbitrare, iar specificul activităților prevăzute de acesta impune necesitatea unei verificări autorizate a condițiilor pe care le presupune buna funcționare a oricărui tip de aparat de cântărit pentru asigurarea exactității și uniformității măsurătorilor, aspect
DECIZIE nr. 695 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. 3 lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 20/1992 privind activitatea de metrologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174363_a_175692]
-
emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia. Plângerea se poate adresa în egală măsură organului ierarhic superior, dacă acesta există. (2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și în ipoteza în care legea specială prevede o procedură administrativ-jurisdicțională, iar partea nu a optat pentru aceasta. ... (3) Este îndreptățită să introducă plângere prealabilă și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ cu
DECIZIE nr. 691 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174365_a_175694]
-
alte cazuri în care operează suspendarea de drept a judecării proceselor ori a procedurilor de executare silită. Aceasta o poate face însă prin reguli de procedură general aplicabile oricăror procese sau proceduri și oricăror persoane implicate în acestea, aflate în ipoteza normei juridice. Textul de lege examinat prevede suspendarea judecării litigiilor și a procedurilor de executare silită în care sunt implicate societățile comerciale nominalizate. Astfel, acest text nu constituie o normă de procedură abstractă și general aplicabilă, ci o dispoziție individuală
DECIZIE nr. 674 din 15 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 54/2005 pentru modificarea art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174487_a_175816]