29,866 matches
-
va stabili primele condiții și limite derivate de emisie a radionuclizilor în mediu. ... (2) De asemenea, în etapa preoperațională solicitantul/titularul de autorizație va proiecta programele de monitorizare a efluenților radioactivi, pe baza rezultatelor studiilor preoperaționale întreprinse. ... (3) În vederea verificării ipotezelor și validării rezultatelor analizei inițiale de securitate nucleară, programele de monitorizare a efluenților radioactivi proiectate de solicitantul/titularul de autorizație trebuie să acorde o atenție deosebită căilor de expunere critice și radionuclizilor critici. ... Etapa operațională Articolul 25 Monitorizarea emisiilor radioactive
NORME din 26 septembrie 2005 privind monitorizarea emisiilor radioactive de la instalaţiile nucleare şi radiologice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137808_a_139137]
-
natură este cerută. ... (6) Deciziile prevăzute la alin. (1) pot fi atacate la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul unității deținătoare, în termen de 30 de zile de la comunicarea acestora. ... Norme metodologice: 1. Pentru ipoteza prevăzută la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , republicată, unitățile deținătoare ale imobilelor care fac obiectul acestei ordonanțe de urgență dispun de plenitudine de competență în ceea ce privește analizarea și soluționarea fazei administrative a cererilor
NORME METODOLOGICE din 15 septembrie 2005 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137836_a_139165]
-
natură este cerută. ... (6) Deciziile prevăzute la alin. (1) pot fi atacate la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul unității deținătoare, în termen de 30 de zile de la comunicarea acestora. ... Norme metodologice: 1. Pentru ipoteza prevăzută la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , republicată, unitățile deținătoare ale imobilelor care fac obiectul acestei ordonanțe de urgență dispun de plenitudine de competență în ceea ce privește analizarea și soluționarea fazei administrative a cererilor
HOTĂRÂRE nr. 1.094 din 15 septembrie 2005 privind modificarea Hotărârii Guvernului nr. 1.164/2002 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002 , precum şi pentru stabilirea unor măsuri privind organizarea şi funcţionarea Comisiei speciale de retrocedare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137835_a_139164]
-
răspunde în termenele și în condițiile stabilite potrivit legii, în timp ce cererile de chemare în judecată se soluționează după reguli specifice activității de judecată. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 53 din Constituție, se reține că acestea sunt aplicabile numai în ipoteza în care există o restrângere a exercitării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, restrângere care, astfel cum s-a arătat anterior, nu s-a constatat. Soluția adoptată și considerentele deciziilor citate sunt valabile și în prezenta cauză, întrucât nu au
DECIZIE nr. 453 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137885_a_139214]
-
Articolul 28 Programul de monitorizare a instalațiilor de depozitare definitivă a deșeurilor radioactive după închiderea acestora va fi proiectat astfel încât să răspundă următoarelor obiective principale: a) dovedirea conformității cu constrângerea de doză stabilită de CNCAN; ... b) confirmarea pe cât posibil a ipotezelor relevante ale analizei de securitate a instalației; ... c) furnizarea de indicații despre orice defecțiune a sistemului de izolare a radionuclizilor, care ar putea să conducă la emisii neprevăzute de radionuclizi în mediu; ... d) furnizarea de informații referitoare la securitatea instalației
NORME din 26 septembrie 2005 privind monitorizarea radioactivitatii mediului în vecinatatea unei instalaţii nucleare sau radiologice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137859_a_139188]
-
analizei de securitate a instalației și de rezultatele monitorizării radioactivității mediului în vecinătatea instalației. ... Instalații de depozitare definitivă amplasate la suprafață și în apropierea suprafeței solului Articolul 31 (1) La proiectarea programului de monitorizare postinchidere se va ține cont de ipotezele, modelele și concluziile analizei de securitate a instalației de depozitare, acordandu-se atenția cuvenită factorilor locali specifici (localizarea amplasamentului, condițiile climaterice, geologice și geomorfologice, proiectul instalației și al barierelor sale, mediul extern, distribuția populației). ... (2) Orice modificare survenita în analiza
NORME din 26 septembrie 2005 privind monitorizarea radioactivitatii mediului în vecinatatea unei instalaţii nucleare sau radiologice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137859_a_139188]
-
radioizotopilor celor mai mobile elemente; detectarea unor astfel de elemente în probele de mediu va fi interpretată atât în termeni radiologici, cât și ca o indicație imediată a pierderii integrității instalației de depozitare. ... Articolul 36 (1) În vederea verificării și validării ipotezelor analizei de securitate a instalației de depozitare, este necesară folosirea unor metode de măsurare suficient de sensibile, selectate astfel încât obținerea unor rezultate mai mici decât activitatea minim detectabila să asigure demonstrarea corectitudinii analizei de securitate. ... (2) Activitatea minim detectabila a
NORME din 26 septembrie 2005 privind monitorizarea radioactivitatii mediului în vecinatatea unei instalaţii nucleare sau radiologice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137859_a_139188]
-
prin Decizia nr. 161 din 10 noiembrie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 3 din 11 ianuarie 1999, Curtea a statuat că nu este întemeiata nici susținerea potrivit căreia se instituie o răspundere obiectivă, întrucât, prin ipoteză, fiind vorba de săvârșirea unei contravenții, elementul vinovăției este de esență acesteia și, de aceea, în lipsa vinovăției nu se poate aplica niciodată o sancțiune contravenționala. Existența sau inexistentă acesteia este un element al stării de fapt, a cărei apreciere este
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
reprezintă originalul certificatului de rezidență fiscală avut în vedere pentru aplicarea convenției de evitare a dublei impuneri încheiate între România și statul de rezidență al beneficiarului veniturilor obținute din România, respectiv pentru aplicarea legislației Uniunii Europene, după caz. ... (3) În ipoteza în care nerezidentul beneficiar al veniturilor din România transmite un singur original al certificatului de rezidență fiscală sau al documentului prevăzut la alin. (1) unui plătitor de venituri rezident român care are filiale, sucursale ori puncte de lucru în diferite
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155573_a_156902]
-
impune obligații la care nu și-au dat consimțământul. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. I. Analiza criticilor de neconstituționalitate ce formeaz�� obiectul prezentului dosar presupune că în prealabil să fie identificată ipoteza în cadrul căreia sunt îndeplinite de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și de către Guvern atribuțiile ce le sunt conferite prin prevederile legale criticate ca fiind neconstituționale. Curtea observa că în această materie prevederile Legii nr. 8/1996 privind dreptul de
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
de Autor prin utilizarea unui corp de arbitri care, potrivit art. 137 alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 , sunt numiți de Guvern, fără a avea însă calitatea de salariat al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. În ipoteza în care nici medierea realizată de arbitrii menționați nu poate determina realizarea unui acord între părți, Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, după ce analizează punctele de vedere ale participanților la negociere, "[...] decide formă definitivă a tabelelor și a metodologiilor, pe
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
de către Guvern. De aceea, astfel cum va rezulta din cele ce urmează, prevederile legale considerate de autorul excepției ca fiind contrare principiului accesului liber la justiție nu intră în domeniul de aplicare a dispozițiilor art. 21 din Constituție, care, prin ipoteză, presupun existența unui litigiu determinat și a cărui soluționare urmează să se realizeze. ÎI.1. Într-adevăr, tabelele și metodologiile negociate de către părți au ca obiect probleme referitoare la opere protejate prin dreptul de autor, precum și probleme referitoare la drepturile
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
rezultat din argumentarea autorului excepției de neconstituționalitate - arbitrii/mediatorii în fapt și-ar fi desfășurat activitatea prin aplicarea regulilor edictate pentru realizarea arbitrajului (mai precis cele cuprinse în Cartea IV "Despre arbitraj" din Codul de procedură civilă). ÎI.2. În ipoteza în care nici medierea efectuată de arbitrii menționați nu poate determina realizarea unui acord între părți, devine necesar că statul să intervină prin măsuri de natură administrativă (așadar, prin măsuri din categoria celor indicate prin art. 12 pct. 1 din
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
a hotărârii Guvernului pentru aprobarea metodologiilor și a tabelelor părțile care intenționează să intre în relații contractuale în acest domeniu au obligația să se supună reglementării referitoare la cuantumul remunerației datorate de utilizatori organismelor de gestiune colectivă. Desigur că în ipoteza în care vreuna dintre părți consideră că din punctul de vedere al intereselor sale comerciale cuantumul remunerației, stabilit prin hotărâre a Guvernului, o dezavantajează, această parte va decide să nu intre în relații contractuale cu cealaltă parte, iar problemă diminuării
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
nr. 8/1996 nu încalcă prevederile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, și nici prevederile art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, referitoare la ocrotirea și inviolabilitatea proprietății, întrucât aceste dispoziții legale nu intră în ipoteza de aplicare a prevederilor constituționale menționate. Așa fiind, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă sub ambele aspecte. Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 144 lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
coroborat cu art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Codul fiscal, sau conform echivalentului acestor prevederi din legislația altui stat membru. Articolul 4 Primul caz: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 1 (1) Se consideră că B efectuează o livrare intracomunitară de bunuri în România, prevăzută la art. 128 alin. (9) din Codul fiscal, scutită de taxă în condițiile art. 143 alin. (2) lit. a
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
de A din România în statul membru 2 se consideră nontransfer în România în condițiile art. 128 alin. (12) din Codul fiscal. ... Articolul 5 Primul caz: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 2 (1) Se consideră că A efectuează o achiziție intracomunitară de bunuri în România în condițiile art. 130^1 alin. (1) din Codul fiscal, la data la care bunurile sunt puse la dispoziția lui
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
alin. (12) coroborat cu art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Codul fiscal, sau echivalentului acestora din legislația altui stat membru. Articolul 9 Cazul doi: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 1 (1) B efectuează o livrare intracomunitară de bunuri în România conform art. 128 alin. (9) din Codul fiscal, scutită de taxă în condițiile art. 143 alin. (2) lit. (a) din Codul fiscal. B
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
consideră un nontransfer în România în condițiile art. 128 alin. (12) din Codul fiscal, sau echivalentului acestuia din legislația altui stat membru. Articolul 10 Cazul doi: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 3 (1) Efectuarea de lucrări asupra bunurilor mobile corporale de către C în beneficiul lui A, bunurile prelucrate fiind transportate din România în statul membru 2, are loc în statul membru 2, care a acordat
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
de către A din România în statul membru 2 se consideră nontransfer în România în condițiile art. 128 alin. (12) din Codul fiscal. ... Articolul 11 Cazul doi: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 2 (1) Se consideră că A efectuează o achiziție intracomunitară de bunuri în România în condițiile art. 132^1 alin. (1) din Codul fiscal. Achiziția intracomunitară efectuată de A are loc la data la
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
alin. (12) coroborat cu art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Codul fiscal, sau echivalentului acestora din legislația altui stat membru. Articolul 15 Cazul trei: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 1 (1) Transportul bunurilor efectuat de către A din statul membru 2 în România nu se consideră achiziție intracomunitară asimilată în România în condițiile art. 128 alin. (12) coroborat cu art. 130^1 alin. (2
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
de către A din România în statul membru 2 se consideră nontransfer în România în condițiile art. 128 alin. (12) din Codul fiscal. ... Articolul 16 Cazul trei: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 2 (1) Transportul de bunuri efectuat de către A din România în statul membru 1 se consideră nontransfer în România în condițiile art. 128 alin. (12) din Codul fiscal. A trebuie să țină o evidență
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
128 alin. (12) și art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Codul fiscal sau echivalentului acestora din legislația altui stat membru. Articolul 20 Cazul patru: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 1 (1) Transportul de bunuri efectuat de A din statul membru 2 în România nu se consideră achiziție intracomunitară asimilată în România în condițiile art. 128 alin. (12) coroborat cu art. 130^1 alin
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
de către A din România în statul membru 3 se consideră nontransfer în România în condițiile art. 128 alin. (12) din Codul fiscal. ... Articolul 21 Cazul patru: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 3 (1) Transportul produselor semiprelucrate efectuat de către A din statul membru 1 în România nu se consideră achiziție intracomunitară asimilată în România în condițiile art. 128 alin. (12) și art. 130^1 alin. (2
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]
-
din România în statul membru 2 după prelucrare se consideră nontransfer în România în condițiile art. 128 alin. (12) din Codul fiscal. ... Articolul 22 Cazul patru: Tratamentul fiscal din punct de vedere al TVA cu aplicarea măsurilor de simplificare, în ipoteza în care România este statul membru 2 (1) Transportul de bunuri efectuat de către A din România în statul membru 1 se consideră nontransfer în România în condițiile art. 128 alin. (12) din Codul fiscal. A trebuie să țină evidența nontransferurilor
INSTRUCŢIUNI din 22 decembrie 2006 de aplicare a măsurilor de simplificare cu privire la transferuri şi achiziţii intracomunitare asimilate, prevăzute la art. 128 alin. (10) şi art. 130^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte operaţiunile pluripartite din Comunitate, legate de lucrări asupra bunurilor mobile corporale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183796_a_185125]