3,383 matches
-
priviri. Am traversat podul de peste Cazanul lui Minn. Urcușul final, dintr-o depresiune pe suprafața stâncii care o domina, mi-a solicitat toate forțele, așa încât, când am aterizat pe iarbă, îmi pierdusem răsuflarea, și am rămas locului, respirând adânc, și împotrivindu-mă impulsului de a mă așeza pe jos. Băiatul înaintase puțin și stătea acum cu spatele spre mare, lângă locul unde se termina iarba. Eu am vorbit primul: — Nu cumva... din întâmplare... te numești Titus? — Da, domnule. În intensitatea întregii
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
invidie. În cele din urmă, s-a întors cu masa rătăcită, purtând-o ostentativ într-o singură mână, înălțată deasupra capului. A așezat masa pe iarbă și după aceea mi-a sugerat să mâncăm afară, lucru la care m-am împotrivit. (Sunt de acord cu domnul Knightley în ce privește mesele al fresco.) Între timp, Gilbert făcuse cumpărături și preparase, conform instrucțiunilor mele, o tocană cu salată de varză crudă, tocată. La prânz, când m-am găsit din nou în tête-à-tête cu Titus
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
am așezat la piciorul copacului, sprijinindu-mă de tulpină, și am tras-o jos, lângă mine. Aș fi vrut s-o văd zăcând relaxată, cu capul pe pieptul meu. — Vino! Stăteam de multe ori așa, îți aduci aminte? Dar se împotrivea. În lumina adumbrită, i-am văzut sânii presând năsturașii corsajului, gata să plesnească, atât de plăcut, atât de asemănător cu vechea ei imagine, de parcă cine știe ce duh vrăjit al pădurii o întinerise din nou. Îngenunche lângă mine, încleștându-mi o mână
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
sau, mai curând, doream să doresc îndeajuns, încât să mai fiu capabil s-o fac. Dar aș fi făcut-o, puteam s-o fac împotriva voinței ei? Puteam să târăsc cu forța în mașina lui Gilbert o femeie care se împotrivea și țipa, și s-o răpesc? Aș fi putut oare s-o amăgesc, spunându-i că o conduc acasă? Și Gilbert ar fi acceptat? Titus ar fi acceptat? Și apoi, dacă o luam cu forța, faptul acesta n-ar fi
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
încuiat-o. Așadar, ai fost îndreptățit să mă acuzi că am «răpit-o». Nu a încetat o clipă să-mi ceară să se întoarcă la ea acasă. E de la sine înțeles că nu am avut «relații» cu ea. S-a împotrivit tot timpul la toate propunerile și planurile mele și nu dorea decât să i se îngăduie să revină la dumneata. Deci, din acest punct de vedere, este lipsită de orice pată. Prietenii mei, domnul Opian și domnul Arbellow, ca și
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
mine. Acceptă-mi afirmația că nu Ben e cel ce a făcut-o. N-a făcut-o Ben. Ne-am uitat fix unul la celălalt. Intensitatea din tonul lui James, ochii lui, îndârjirea feței, comunicau convingere minții mele care se împotrivea. Dar nu reușeam să-l cred. Cum putea el ști asemenea lucru? Doar dacă... doar dacă... James însuși mă îmbrâncise. La urma urmei, ce zăcea îndărătul acestei măști de Piele Roșie? Întreaga viață fusesem rivali în societate și, dintre noi
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
seara, ca un monument asirian. Mi-am vândut apartamentul londonez din Shepherds Bush și am adus aici o parte din mobilă. Mi-am luat și lucrurile mele de la Capul Shruff, dar nimic din ce-i aparținuse doamnei Chorney. M-am împotrivit tentației de a lua oglinda ovală, art nouveau, pe care o spărsese Rosina, și pe care nu am mai reparat-o. Majoritatea lucrurilor mele le-am depozitat în vestiarul lui James. Așa încât, acum, în templul lui James, există un mic
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
țară. Cezar Bolliac (1813-1881), scriitor, gazetar, arheolog amator și politician de orientare liberală. Membru al generației revoluționare de la 1848 din Țara Românească, avea să fie ales, ulterior, deputat în repetate rânduri. La 1866 a fost unul dintre susținătorii lui Cuza, împotrivindu-se aducerii în țară a unui prinț străin. Iordache Goga era deputat de Vlașca. L-a salvat pe Ion C. Brătianu, în 2/14 decembrie 1880, îndepărtându-l pe atentatorul Pietraru. Episodul este descris de fiica lui Brătianu: „Într-o
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
și consultanți din diferite sectoare. Activitatea acestora va fi recompensată material conform prevederilor legale. Articolul 19 (1) Membrii consiliului de administrație sunt răspunzători, în condițiile legii, pentru îndeplinirea atribuțiilor ce le revin. ... (2) Membrii consiliului de administrație care s-au împotrivit luării unei decizii ce s-a dovedit păgubitoare pentru institut nu răspund dacă au consemnat expres punctul lor de vedere în registrul de ședințe al consiliului de administrație și dacă au comunicat în scris despre această organului coordonator. ... (3) Membrii
REGULAMENT din 6 iulie 2000 de organizare şi funcţionare a Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Mecanică Fina - CEFIN Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129474_a_130803]
-
se pot sechestra fără nici o condiție, iar mobilele ce se află în detențiunea unei terțe persoane, de regulă numai atunci se pot sechestra, dacă persoana terța consimte. Execuția va trebui să se efectueze și în cazul dacă partea detentoare se împotrivește, daca din dovezile aduse din partea urmăritoare se face verosimil, că obiectele cari trebuiesc sechestrate sînt proprietatea urmăritului. Se va incunostiinta în acest caz detentorul sau persoanele de casă, sau curatorul numit de către portărel (art. 24). Detentorul are drept să facă
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc. În toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății." 47. Articolul 130 va avea următorul cuprins: "Art. 130. - Judecătorii sau părțile pot pune întrebări martorilor sau experților numai prin mijlocirea președintelui, care poate însă încuviința că aceștia să
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
la ușă sălii de ședință cu cel puțin o oră înainte de începerea ședinței. Pricinile declarate urgente și cele rămase în divergență se vor judeca înaintea celorlalte. Părțile pot cere schimbarea rindului, daca împricinații având pricini sorocite înaintea lor nu se împotrivesc. Articolul 126 Părțile pot cere instanței, la începutul ședinței, aminarea pricinilor care nu sunt în stare de judecată, dacă aceste cereri nu provoacă dezbateri. Această aminare se poate face și de un singur judecător. Articolul 127 Pricinile se dezbat verbal
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt sau de drept care duc la dezlegarea pricinii, chiar dacă nu sunt cuprinse în cerere sau în întimpinare. El va putea ordona dovezile pe care le va găsi de cuviință, chiar dacă părțile se împotrivesc. Articolul 130 Judecătorii sau părțile pot pune întrebări martorilor sau experților numai prin mijlocirea președintelui, care poate încuviința că aceștia să pună întrebările direct. Judecătorii sunt datori să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a descoperi adevărul și pentru a
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
pentru redeschiderea pricinilor. Instanță este obligată să cerceteze dacă aminarea cerută de amindoua părțile pentru un motiv anumit nu tinde la o aminare prin învoiala părților; este socotita ca atare cererea de aminare la care cealaltă parte s-ar putea împotrivi. Articolul 156 Instanță va putea da un singur termen pentru lipsa de apărare, temeinic motivată. Când instanța refuză aminarea judecății pentru acest motiv, vă amina, la cererea părții, pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise. Articolul 157 Pricinile în care procedura
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
Articolul 427 Orice executor judecătoresc va fi dator, sub pedeapsă disciplinară și de despăgubiri, ca, în 24 ore după întoarcerea să, să depună la grefa procesul-verbal încheiat de dinsul la fața locului. Articolul 428 Datornicul nu va putea să se împotrivească la o urmărire ce i se face decît depunând valoarea ce i se cere la Casa de Depuneri sau la administrația financiară a județului. Totodată el va fi dator a da în mână executorului judecătoresc, pe lângă recipisa de depunere, si
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
429 În orice alt caz, urmărirea se va termina, raminind că acela în contra căruia ea s-a făcut să reclame autorității competențe, potrivit celor zise la art. 399 până la 405. Articolul 430 Creditorii datornicului urmărit nu vor putea să se împotrivească la executarea urmăririi, nici la vânzarea obiectelor. Ei vor fi numai în drept a se opune, până la regularea pretenției lor, la distribuirea sumelor provenite din vânzarea obiectelor. Această opunere creditorilor se va face către autoritatea judecătorească prin care s-a
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
arătat de art. 529 din acest cod și va continua cu urmărirea. Articolul 528 Adjudecarea se va mai amina: 1. când aceasta se va cere de creditorul ce urmărește și de datornic și când creditorii care au intervenit nu se împotrivesc; 2. cand executarea hotărârii sau a actului pe baza căruia se face urmărirea s-a suspendat. Articolul 529 În orice caz, aminarea adjudecării nu poate fi mai scurtă de 4 săptămâni. Alte publicații și afipte noi se vor face în
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
38 alin. 2 din Codul familiei, instanța va dispune desfacerea căsătoriei fără a pronunța divorțul din vina unuia sau a ambilor soți. Articolul 618 Reclamantul poate renunța la cerere în tot cursul judecății înaintea instanțelor de fond, chiar dacă paratul se împotrivește. Renunțarea reclamantului nu are nici o inriurire asupra cererii de parat. Acțiunea de divorț se va stinge prin împăcarea soților în orice fază a procesului, chiar dacă intervine în instanță de apel sau de recurs iar apelul ori recursul timbrate conform legii
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
sălii de ședință cu cel puțin o oră înainte de începerea ședinței. (2) Pricinile declarate urgente și cele rămase în divergență se vor judeca înaintea celorlalte. ... (3) Părțile pot cere schimbarea rindului, daca împricinații având pricini sorocite înaintea lor nu se împotrivesc. Articolul 126 Părțile pot cere instanței, la începutul ședinței, aminarea pricinilor care nu sunt în stare de judecată, dacă aceste cereri nu provoacă dezbateri. Această aminare se poate face și de un singur judecător. Articolul 127 Pricinile se dezbat verbal
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (6) În toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.*) ... ----------- *) Art. 129 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 46 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt sau de drept care duc la dezlegarea pricinii, chiar dacă nu sunt cuprinse în cerere sau în întimpinare. (2) El va putea ordona dovezile pe care le va găsi de cuviință, chiar dacă părțile se împotrivesc." ... Articolul 130 Judecătorii sau părțile pot pune întrebări martorilor sau experților numai prin mijlocirea președintelui, care poate însă încuviința că aceștia să pună întrebările direct.*) ----------- *) Art. 130 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 47 din
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
redeschiderea pricinilor. ... (3) Instanță este obligată să cerceteze dacă aminarea cerută de amindoua părțile pentru un motiv anumit nu tinde la o aminare prin învoiala părților; este socotita ca atare cererea de aminare la care cealaltă parte s-ar putea împotrivi. ... Articolul 155^1 (1) Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite la primirea cererii de chemare în judecată sau în cursul judecății, instanța poate suspenda judecată
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
modificat prin art. 1 pct. 177 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 428 avea următorul conținut: "Art. 428. (1) Datornicul nu va putea să se împotrivească la o urmărire ce i se face decît depunind valoarea ce i se cere la Casa de Depuneri sau la administrația financiară a județului. (2) Totodată el va fi dator a da în mână executorului judecătoresc, pe lângă recipisa de depunere
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
art. 1 pct. 178 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 430 avea următorul conținut: "Art. 430. (1) Creditorii datornicului urmărit nu vor putea să se împotrivească la executarea urmăririi, nici la vânzarea obiectelor. Ei vor fi numai în drept a se opune, până la regularea pretenției lor, la distribuirea sumelor provenite din vânzarea obiectelor. (2) Această opunere creditorilor se va face către autoritatea judecătorească prin care s-
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
arătat de art. 529 din acest cod și va continua cu urmărirea. Art. 528. Adjudecarea se va mai amina: 1. când aceasta se va cere de creditorul ce urmărește și de datornic și când creditorii care au intervenit nu se împotrivesc; 2. cand executarea hotărârii sau a actului pe baza căruia se face urmărirea s-a suspendat. Art. 529. În orice caz, aminarea adjudecării nu poate fi mai scurtă de 4 săptămâni. Alte publicații și afipte noi se vor face în
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]