11,393 matches
-
dintre multele direcții din care poate fi analizat raportul Bisericii cu Familia. (...) Cât despre mine, pot spune că sentințele Tribunalului Sacru m-au scandalizat. Dar să fie clar: nu din cauza aberației lor morale și politice, a servilismului lor lingușitor față de aliații tradiționali (oameni de putere creștini-democrați și fasciști) și nu pentru senzația de înșelăciune, de tertip, de ipocrizie, de rea-credință, de insinuare, de privilegiu, care nu apar niciodată mai evidente ca în aceste sentințe. Ele m-au scandalizat din două motive
Scrieri corsare by Pier Paolo Pasolini () [Corola-publishinghouse/Science/2224_a_3549]
-
TOTUL: Biserica, națiunea, familia, morala) și că totuși mai combate încă, după cum o cere situația obiectivă (pentru Italia și Chile), bătăliile întârziate (care presupun forme de fascism tradițional). Astfel stând lucrurile, în lupta împotriva lui Rusconi, Monti 3 și Cia - aliați în întemeierea unei mari Drepte culturale - a etala antifascismul clasic mi se pare anacronic, jalnic și puțin ridicol. A sosit mai degrabă momentul ca mișcările tradiționale italiene de stânga și clasa muncitoare să-și pună urgent problema de a reuși
Scrieri corsare by Pier Paolo Pasolini () [Corola-publishinghouse/Science/2224_a_3549]
-
ale libertății umane. Demersuri creative în activitatea extracurriculară: Cercul de creație literară și plastică la ciclul primar Pornind de la aceste premise, la care adăugăm și încercarea de a transforma timpul liber, cel mai prețios bun, în cel mai de seamă aliat al nostru reușim să dezvoltăm disponibilități de comunicare biunivoca între copii și adulți, respectiv cadre didactice îndrumătoare ale activității. Cei doi factori, adult și copil, se întâlnesc în oră de cerc de creație într-un prezent de dincolo de oră de
Aplicaţii ale noului curriculum în învăţământul preşcolar. In: Aplicații ale noului curriculum în învățământul preșcolar by Mariana Avornicesei, Mihaela Petraș, Tatiana Onofrei () [Corola-publishinghouse/Science/257_a_532]
-
era nici pe departe un act legitimat de vreo parte a tratatului, ci o interpretare greșită a tratatului și o acțiune unilaterală din partea URSS. În ciuda dezaprobării, SUA și Marea Britanie au fost foarte tăcute la Potsdam și Nürnberg cu privire la deportări. Pentru aliații din Vest problema nu era ușor de abordat. La acel moment, orice tip de negociere părea un efort lipsit de sens, mai ales că obiectul negocierii era o Europă de Est pierdută deja și care nu prezenta foarte multă importanță
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
elimina o potențială sursă de conflict național”, Învingătorii au hotărît la Potsdam că germanii din Polonia, Cehoslovacia și Ungaria trebuiau restabiliți - ceea ce a rezultat fiind expulzarea a aproape 6 milioane de oameni din aceste trei țări. Pe lîngă aceasta, deși aliații occidentali și-au manifestat regretul față de proasta interpretare a acordului de la 12 septembrie 1944, ceea ce a dus la deportarea etnicilor germani din România, acest dezacord a fost doar verbal. Mai mult, aliații nu au făcut nici un efort pentru a interveni
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
din aceste trei țări. Pe lîngă aceasta, deși aliații occidentali și-au manifestat regretul față de proasta interpretare a acordului de la 12 septembrie 1944, ceea ce a dus la deportarea etnicilor germani din România, acest dezacord a fost doar verbal. Mai mult, aliații nu au făcut nici un efort pentru a interveni atunci cînd au aflat de expulzarea germanilor din Cehoslovacia. Doar În cazul minorității maghiare din Cehoslovacia opoziția americanilor a fost suficient de puternică pentru a opri expulzarea. Dacă aliații sînt sau nu
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
verbal. Mai mult, aliații nu au făcut nici un efort pentru a interveni atunci cînd au aflat de expulzarea germanilor din Cehoslovacia. Doar În cazul minorității maghiare din Cehoslovacia opoziția americanilor a fost suficient de puternică pentru a opri expulzarea. Dacă aliații sînt sau nu responsabili pentru deportări sau orice alte rele tratamente aplicate est-europenilor este o Întrebare care complică analiza, ceea ce ne oprește să aruncăm exclusiv vina pe URSS, pe marionetele comuniste sau chiar pe lideri „democratici” ca Beneš. Americanii au
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
Pentru cine-și mai aduce aminte istoria românilor, un demers ca acela Întreprins de Marile Puteri pentru a-l determina pe N. Vogoride să ia de la capăt procedura de alegere a Divanului ad-hoc. Administrația Clinton, care, pînă atunci, fusese un aliat al lui Berisha, a Început să-l critice cu vehemență, acuzîndu-i comportamentul autoritar. Revolta Înarmată din martie 1997 a izbucnit nu atît din cauza crahului produs de jocurile piramidale, cît ca reacție la perspectiva de a-l avea pe Berisha Încă
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
inocenței BOR a rămas. La fel de violent, la fel de răsunător. Stilul apologetic inconfundabil al BOR Încearcă să provoace permanent la luptă un adversar inexistent. Biserica se prezintă constant amenințată, Încercînd cu disperare să le demonstreze și celorlalți cît este de nedreptățită. Statul, aliatul ei tradițonal, nu o mai apără de celelalte culte și confesiuni, așa cum s-a Întîmplat În comunism. Statul, bunul prieten al BOR, nu mai controlează viața morală a societății cenzurînd „subcultura occidentală”, forțîndu-l pe credincios să devină un ascet, obligîndu-l
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
introduce În complicata problematică a accederii comuniștilor la putere. Cum Îndreptățit observă Deletant, În perioada imediat următoare ocupării României, Stalin a dispus pentru atingerea obiectivelor sale În această țară de două instrumente: 1) partidul comunist autohton și 2) Înțelegerea cu aliații, ceea ce permitea o libertate totală pentru Armata Roșie. Lunile care au urmat armistițiului nu au făcut decît să dea dreptate realiștilor: se prefigura comunizarea. Fără ajutorul URSS, PCdR (devenit PCR În 1945) ar fi rămas la periferia vieții politice românești
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
Iorga, Densușianu, Lovinescu, Zarifopol ș.a., Însă „sub semnul doctrinei de partid”. Din punct de vedere tactic, această conferință este apreciată ca fiind un pas Înainte, nu Însă și din perspectiva adevărului, În condițiile În care „scriitorii Își doresc partidul ca aliat”, spre deosebire de scriitorii din URSS care vor libertatea de a spune adevărul. De aceea „toate referatele și intervențiile Încep cu o laudă adusă partidului și șefului său și se Încheie la fel. Ca la curte. Cu plecăciunea rituală. Întregul congres de la
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
general. Va trebui ca președintele guvernului să intervină, deoarece organizația de partid de la Televiziune este practic dizolvată. La Radio, situația este mai bună” (p. 345). „Pe 25 octombrie 1989, Întrebat dacă Uniunea Sovietică mai aderă la doctrina Brejnev, care amenința aliații recalcitranți cu intervenția armată, Gherasimov [purtătorul de cuvînt al ministerului de Externe sovietic, n.n.] a răspuns, introducînd doctrina Sinatra (oare spontan?): «Sinatra avea un cîntec: I did it my way... tot așa, fiecare țară hotărăște În felul ei calea pe
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
Începerea reformelor. La 19 august 1989, Nicolae Ceaușescu trimite o scrisoare conducerilor de partid și de stat din toate țările socialiste În care Își exprimă Îngrijorarea față de evenimentele din Polonia, pune sub semnul Întrebării capacitatea Poloniei de a fi un aliat demn de Încredere În Tratatul de la Varșovia și afirmă că participarea reprezentanților „Solidarității” În guvernul de la Varșovia „servește celor mai reacționare cercuri imperialiste”, aceasta nefiind doar o problemă internă a Poloniei, ci una a tuturor statelor socialiste. Conducătorul român va
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
discuta În Biroul Politic despre politica externă și modul cum erau reflectate de presă aceste discuții. Totuși, autorul nu este foarte explicit În a arăta că, practic, publicul român nu putea afla din mass-media românești cauzele intervenției URSS și a aliaților ei În Cehoslovacia. Din acest motiv, reformele inițiate de Dubcek și echipa lui n-au ajuns la cunoștința românilor. La momentul scrierii acestei cărți, bibliografia temei era foarte redusă, atingînd numai tangențial și nedocumentat problemele abordate de autor. Întrebarea la
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
mai caldă simpatie și se bucură din inimă de succesele pe care le obțineți În opera de construcție a socialismului”. Evoluția și repercusiunile reformelor de la Praga Îl interesau mai puțin. Singurul lucru important pentru el era să obțină un nou aliat În „grupul nealiniaților” pentru a-și legitima și consolida regimul intern. La această problemă cartea profesorului Retegan nu oferă un răspuns clar. În schimb, Întrebarea fundamentală la care răspunde este: cînd și În ce măsură putem vorbi de o politică externă românească
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
1968: Primele luni”) Începe brusc prin informații sumare din 1967 despre noutatea reluării relațiilor diplomatice cu Germania Federală și poziția României În conflictul israeliano-musulman. România a fost singurul stat din „lagărul socialist” care a menținut relații diplomatice cu Israelul, sfidîndu-și „aliații”. Astfel, nu există informație despre 1964-1967. Chiar dacă În această perioadă nu au avut loc evenimente majore În politica externă, sînt anii dinaintea lui 1968 și ai schimbării liderului de la București. Deci trebuiau analizați. S-ar fi impus un studiu al
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
I. Brătianu În Închisoare. A doua a fost tradusă În românește. Un al treilea volum, destinat inițial publicului francez, pune acum la Îndemîna cititorilor români copioase extrase din corespondența dintre Churchill și Roosevelt, Însoțite de un comentariu care urmărește negocierile Aliaților cu Stalin Înainte și după sfîrșitul războiului. Concluzia sugerează, deși fără accente polemice, responsabilitatea Marii Britanii, mai Întîi pentru instalarea influenței sovietice În România În 1944, apoi, prin alte concesii, un an mai tîrziu, pentru menținerea ocupației militare sub pretextul asigurării
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
cîteva săptămîni, Ion Antonescu refuza să-și retragă trupele pe Nistru, așa cum Îl povățuia opoziția, sfidînd astfel avertismentul britanic de la 30 noiembrie. Valorificarea unor asemenea surse, dar În primul rînd a mesajelor schimbate aproape zi de zi Între cei doi Aliați presupunea stăpînirea unei mase uriașe de informații colaterale, condiție pe care comentariile autoarei o respectă cu puține excepții. Acestea sînt inadvertențe, eclipse de atenție. De pildă, la p. 14, succesiunea cronologică Între Întîlnirea de la Berlin a lui Ribbentrop cu Molotov
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
not affect the rights and responsibilities which each of the three great powers will have to exercise at the peace settlement and afterwards”. Consultarea americanilor devenise necesară doar după ce sovieticii Își exprimaseră dorința de a avea mînă liberă din partea ambilor Aliați, iar Churchill, știind foarte bine că acceptarea ideii la Washington era problematică, Întîrziase să-i scrie lui Roosevelt. Întîrziase atît de mult Încît telegrama lui a plecat doar după ce lordul Halifax, ambasadorul britanic În SUA, adusese deja la cunoștința Departamentului
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
pp. 126 și 129 din ediția română). În realitate, Churchill Înregistra cu satisfacție atitudinea comună a anglo-americanilor și a sovieticilor față de misiunea Știrbey-Vișoianu, ceea ce, cum se știe, l-a pus pe Novikov În situația de a vorbi cu românii În numele Aliaților, pe cînd la București negocierea era concepută ca un dialog cu Londra și Washington. Doamna Brătianu reține poziția Departamentului de Stat, care a dezaprobat acordul informal anglo-sovietic din timpul conferinței de la Moscova din octombrie 1944, dar omite să reproducă, după
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
steps as are practicable should be taken to insure against the Balkans getting us into a future international war”. Cu alte cuvinte, pentru Statele Unite, În aceeași măsură ca pentru Marea Britanie, problema era cum să obțină de la Stalin respectarea acordurilor Între Aliați fără să se lase atrase Într-un nou război. A fost nevoie de 50 de ani pentru a spulbera tutela sovietică impusă atunci statelor est-europene și nimeni nu va tăgădui că, În situația lor actuală, ele poartă stigmatele pe care
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
România, 1944-1946”, Arhivele Totalitarismului, anul 3, nr. 1, 1995, p. 26. Kroner, op.cit., pp. 17-18. Julius Hager, „Deportarea Șvabilor Sătmăreni În URSS”, Analele Sighet, 1995, p. 428. Ordinul a fost prezentat de generalul V.P. Vinogradov, șeful Comisiei de Control a Aliaților, guvernului român În nota 031. Radosav, op.cit., p. 15; Kroner, op.cit., p. 43. Radosav, op.cit., p. 15. Vezi nota primului-ministru Rădescu către generalul Vinogradov, 13 ianuarie 1945. Hannelore Bqaier (ed.), op.cit., p. 51. Radosav, Donbas, pp. 19-20. Hager, art.cit
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
Înfățișează privirii este aceeași. Rosa Luxemburg: medic al revoluției Rosa Luxemburg a fost mai mult decât o contemporană a lui Lenin. A fost o revoluționară și o marxistă la fel de dedicată, asasinată, Împreună cu Karl Liebknecht, În 1919, la Berlin, la ordinul aliaților ei de stânga mai puțin revoluționari. Deși Jane Jacobs a criticat urbanismul extrem-modernist În general și pe Le Corbusier, este aproape sigur că acesta nu auzit de ea Înainte de a muri. În schimb, Lenin a Întâlnit-o pe Rosa Luxemburg
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
istorice În care apărea textul erau diferite. Intervenția lui Kollontai făcea parte din pledoaria Opoziției Muncitorești pentru Înființarea unui Congres național al producătorilor, aleși În mod liber din rândul sindicaliștilor, care să coordoneze producția și planificarea industrială. Aleksandr șliapnikov, un aliat al ei, și alți sindicaliști erau alarmați de rolul tot mai dominator al tehnicienilor, birocrației și centrului partidului și de excluderea organizațiilor muncitorești. În timpul războiului civil, metodele de conducere bazate pe legea marțială erau poate de Înțeles, Însă, o dată conflictul
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
controlului și a creat forme instituționale și unități de producție mult mai bine adaptate monitorizării, coordonării, aproprierii și controlării de sus. Societatea rurală pe care a moștenit-o (și, o vreme, a Încurajat-o) statul sovietic era una din care aliații statului țarist, marii moșierii și funcționarii aristocrați, fuseseră dați la o parte și Înlocuiți de țărani cu proprietăți mici și mijlocii, meșteșugari, comercianți privați și tot felul de lucrători nomazi și sub-proletari. Confruntați cu o societate rurală tumultoasă, nestatornică și
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]