12,525 matches
-
N3R ACCEPTĂRI DE PLATĂ 4022 9112 N3Z ALTE GARANȚII DATE ALTOR BĂNCI 4022 9119 N4A CAUȚIUNI, AVALURI ȘI ALTE GARANȚII 4000 PRIMITE DE LA ALTE BĂNCI 4022 912 N5A GARANȚII DATE PENTRU CLIENTELA 4000 913 CAUȚIUNI, AVALURI ȘI ALTE GARANȚII N5C CAUȚIUNI IMOBILIARE 4022 91311 N5K CAUȚIUNI ADMINISTRATIVE 4022 ȘI FISCALE 91312 N5L GARANȚII FINANCIARE 4022 �� 91313 N5M GARANȚII DE RAMBURSARE A 4022 CREDITELOR ACORDATE DE ALTE BĂNCI 91314 N6Z ALTE GARANȚII DATE PENTRU 4022 CLIENTELA 9139 N7A GARANȚII PRIMITE DE LA CLIENTELA
NORMA METODOLOGICĂ nr. 2 din 19 martie 1998 privind întocmirea şi verificarea bilanţurilor contabile ale societăţilor bancare pe anul 1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145403_a_146732]
-
9112 N3Z ALTE GARANȚII DATE ALTOR BĂNCI 4022 9119 N4A CAUȚIUNI, AVALURI ȘI ALTE GARANȚII 4000 PRIMITE DE LA ALTE BĂNCI 4022 912 N5A GARANȚII DATE PENTRU CLIENTELA 4000 913 CAUȚIUNI, AVALURI ȘI ALTE GARANȚII N5C CAUȚIUNI IMOBILIARE 4022 91311 N5K CAUȚIUNI ADMINISTRATIVE 4022 ȘI FISCALE 91312 N5L GARANȚII FINANCIARE 4022 �� 91313 N5M GARANȚII DE RAMBURSARE A 4022 CREDITELOR ACORDATE DE ALTE BĂNCI 91314 N6Z ALTE GARANȚII DATE PENTRU 4022 CLIENTELA 9139 N7A GARANȚII PRIMITE DE LA CLIENTELA 4000 914 N7B GARANȚII PRIMITE
NORMA METODOLOGICĂ nr. 2 din 19 martie 1998 privind întocmirea şi verificarea bilanţurilor contabile ale societăţilor bancare pe anul 1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145403_a_146732]
-
nr. 333/2001 are ca efect preluarea de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare a tuturor drepturilor și obligațiilor Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. rezultate din actele juridice prevăzute în anexa la lege, deci inclusiv din contractul de fidejusiune/cauțiune nr. 2.205 din 16 decembrie 1999, și că preluarea acestor obligații implică, în mod necesar, executarea lor silită, în eventualitatea pronunțării unei hotărâri judecătorești definitive împotriva Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare. Pe de altă parte, nu se poate susține
DECIZIE nr. 210 din 1 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9 alin. (1) şi (2), art. 10, 11, 12, art. 13 alin. (1), art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, art. 5^3 alin. (1), art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
legile părții contractante pe teritoriul căreia își au sediul. Articolul 2 1. Nu se poate cere cetățenilor uneia dintre cele doua părți contractante care se prezintă în fața instanțelor judiciare ale celeilalte părți contractante în calitate de reclamanți sau intervenienți, nici un fel de cauțiune pentru motivul ca sînt străini sau că nu au nici domiciliul, nici reședința pe acest teritoriu. 2. Prevederile paragrafului 1 se aplică și persoanelor juridice. Articolul 3 Sub rezerva dispozițiilor contrare cuprinse în prezenta convenție, orice transmiteri de acte și
CONVENŢIE din 28 iunie 1979 de asistenţa juridică în materie civilă, familială şi penală între Republica Socialistă România şi Republica Algeriana Democratica şi Populara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146047_a_147376]
-
forme de participare la societăți constituite pe teritoriul unei părți contractante; ... b) beneficiile reinvestite, drepturile de creanța sau alte drepturi referitoare la prestări avînd o valoare financiară; ... c) bunuri mobile și imobile, precum și orice alte drepturi reale că ipoteci, privilegii, cauțiuni și orice alte drepturi analoage, astfel cum sînt definite în conformitate cu legea în vigoare pe teritoriul părții contractante unde bunurile respective sînt situate; ... d) drepturi de proprietate industrială, procedee tehnice, mărci, drepturi de autor și alte drepturi incorporale asemănătoare. ... 2) Prin
ACORD din 11 aprilie 1979 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Republicii Gaboneze privind încurajarea, promovarea şi garantarea investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146054_a_147383]
-
agenților economici de plată datoriilor, iar "economia de piață nu înseamnă păstrarea dezechilibrului dintre veniturile publice și datoria publică în dauna colectivității și în beneficiul debitorilor rău-platnici". Referitor la încălcarea dispozițiilor art. 135 alin. (1) din Constituție, arată că scopul cauțiunii este același din dreptul comun în materia executării silite, adică acela de a garanta creditorului de bună-credință a debitorului contestator și de a-l asigura pe cel dintâi că eventualele prejudicii rezultate din întârzierea în executare pot fi acoperite. Reprezentantul
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
pe cel dintâi că eventualele prejudicii rezultate din întârzierea în executare pot fi acoperite. Reprezentantul Ministerului Public arată că dispozițiile criticate nu încalcă nici una dintre dispozițiile constituționale invocate de autor. Ele instituie o procedură specială de recuperare a creditelor neperformante. Cauțiunea instituită prin dispozițiile art. 25 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 nu încalcă principiul accesului liber la justiție, ci, din contră, este o măsură de protecție a creditorului față de reaua-credință a debitorului. Solicită respingerea excepției
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
nr. 409/2001 , excepție ridicată de Societatea Comercială "IȚIA" - Ș.A. într-un litigiu având ca obiect recuperarea unei creanțe bancare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că prevederile legale atacate contravin dispozițiilor art. 21 din Constituție, deoarece stabilirea unei cauțiuni de 20% din valoarea creanței, pentru contestarea în justiție a măsurilor luate de AVAB, împiedică accesul efectiv la justiție, debitorul neavând posibilitatea să plătească o cauțiune atât de mare. Astfel, măsurile abuzive luate de AVAB nu pot fi atacate în
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
susține că prevederile legale atacate contravin dispozițiilor art. 21 din Constituție, deoarece stabilirea unei cauțiuni de 20% din valoarea creanței, pentru contestarea în justiție a măsurilor luate de AVAB, împiedică accesul efectiv la justiție, debitorul neavând posibilitatea să plătească o cauțiune atât de mare. Astfel, măsurile abuzive luate de AVAB nu pot fi atacate în contenciosul administrativ, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 48 din Legea fundamentală. Prin dispozițiile legale criticate se încalcă dispozițiile constituționale privind obligația statului de a ocroti libertatea
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
V-a comercială arată că excepția de neconstituționalitate este nefondată din următoarele considerente: Dispozițiile legale invocate sunt constituționale deoarece accesul liber la justiție nu este îngrădit prin faptul că s-au stabilit condiții pentru soluționarea anumitor cauze deduse judecății. Stabilirea cauțiunii potrivit dispozițiilor Legii nr. 409/2001 nu împiedică accesul liber la justiție. Faptul că dispozițiile legale au stabilit plata unei cauțiuni demonstrează că, în condițiile unei economii de piață, statul asigura valorificarea creanțelor și recuperarea acestora de către creditori. În ce
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
la justiție nu este îngrădit prin faptul că s-au stabilit condiții pentru soluționarea anumitor cauze deduse judecății. Stabilirea cauțiunii potrivit dispozițiilor Legii nr. 409/2001 nu împiedică accesul liber la justiție. Faptul că dispozițiile legale au stabilit plata unei cauțiuni demonstrează că, în condițiile unei economii de piață, statul asigura valorificarea creanțelor și recuperarea acestora de către creditori. În ce priveste respectarea dispozițiilor art. 48 din Constituția României, acestea nu au fost încălcate prin stabilirea unei cauțiuni în condițiile Legii nr.
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
au stabilit plata unei cauțiuni demonstrează că, în condițiile unei economii de piață, statul asigura valorificarea creanțelor și recuperarea acestora de către creditori. În ce priveste respectarea dispozițiilor art. 48 din Constituția României, acestea nu au fost încălcate prin stabilirea unei cauțiuni în condițiile Legii nr. 409/2001 , deoarece reclamanta are posibilitatea recunoașterii dreptului pretins, anularea acțiunii și repararea pagubei, dacă sunt îndeplinite condițiile legale. În ceea ce privește dispozițiile art. 135 din Constituția României, si anume faptul că statul ocrotește proprietatea, aceste dispoziții sunt
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
nr. 409/2001 , deoarece reclamanta are posibilitatea recunoașterii dreptului pretins, anularea acțiunii și repararea pagubei, dacă sunt îndeplinite condițiile legale. În ceea ce privește dispozițiile art. 135 din Constituția României, si anume faptul că statul ocrotește proprietatea, aceste dispoziții sunt respectate, deoarece plata cauțiunii s-a stabilit tocmai pentru a se acoperi prejudiciul ce ar putea fi suferit de către o persoană fizică sau juridică prin neexecutarea drepturilor sale legitime. În speță, reclamanta are obligația să achite creditul datorat, potrivit titlului executoriu existent în cauză
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
de AVAB și a asigurării principiului celerității în soluționarea litigiilor și a oricăror cereri în legătură cu activele bancare supuse valorificării potrivit acestui act normativ". Autorul excepției face confuzie între stabilirea unor condiții legale privitoare la exercitarea unor drepturi, precum plata unei cauțiuni, care nu contravin accesului liber la justiție și care urmăresc să împiedice abuzul de drept și să asigure celeritatea procedurii judecătorești, și încălcarea accesului la justiție (reglementat prin art. 21 din Legea fundamentală). Faptul că în speță cauțiunea are o
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
plata unei cauțiuni, care nu contravin accesului liber la justiție și care urmăresc să împiedice abuzul de drept și să asigure celeritatea procedurii judecătorești, și încălcarea accesului la justiție (reglementat prin art. 21 din Legea fundamentală). Faptul că în speță cauțiunea are o valoare de aproximativ 26 miliarde lei, iar societatea nu dispune de resursele financiare necesare nu constituie o problemă de constituționalitate. Față de susținerea că dispozițiile art. 25 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 ar
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
în art. 134 trebuie interpretată în strânsă legătură cu prevederea art. 101 alin. (1) din Legea fundamentală, conform căreia Guvernul asigura realizarea politicii interne a țarii. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că reglementarea "privind plata unei cauțiuni, pentru evitarea relei-credințe în exercitarea drepturilor este prevăzută și de unele dispoziții din Codul de procedură civilă, de exemplu art. 279, 280, 384, 392, 403 și 420, si nu contravine art. 21 din Constituție privind accesul liber la justiție și
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
legale ce au următorul cuprins: Art. 40 din Ordonanță Guvernului nr. 55/1999 : "Debitorii pot contesta în justiție măsurile dispuse de Agenția de Valorificare a Activelor Bancare potrivit prezenței ordonanțe și pot face contestație la executare, numai cu depunerea unei cauțiuni egale cu jumătate din valoarea activului bancar supus valorificării." Art. 25 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , introdus prin Legea nr. 409/2001 : "Debitorii pot contesta în justiție măsurile dispuse de AVAB potrivit prezenței ordonanțe
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , introdus prin Legea nr. 409/2001 : "Debitorii pot contesta în justiție măsurile dispuse de AVAB potrivit prezenței ordonanțe de urgență și pot face contestație la executare numai după depunerea unei cauțiuni egale cu 20% din valoarea activului bancar supus valorificării." Autorul excepției susține că prevederile legale criticate sunt contrare dispozițiilor art. 21, art. 48, art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și celor ale art. 135 alin. (1) din
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
bancare neperformante preluate de AVAB și a asigurării celerității în soluționarea litigiilor și a oricăror cereri în legătură cu activele bancare supuse valorificării potrivit acestui act normativ. Instituirea, prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , a obligației la plata unei cauțiuni nu contravine prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, dat fiind că debitorului nu i se închide accesul la justiție pentru apărarea unui drept subiectiv, ci i se limitează posibilitatea abuzului judiciar, asigurându-se celeritatea soluționării cauzei. Nu sunt încălcate nici
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
altă parte, îngrădirea accesului la justiție. În realitate cele două condiții prevăzute în textele de lege criticate sunt justificate în contextul măsurilor derogatorii prevăzute de ordonanță și nu constituie îngrădiri ale accesului liber la justiție. De altfel, în ceea ce privește obligarea la cauțiune, Curtea constată că art. 401 din Codul de procedură civilă, în materia contestației la executare, prevede o asemenea măsură chiar în cadrul procedurii obișnuite". Având în vedere asemănarea dintre cele două texte: art. 40 din Ordonanță Guvernului nr. 55/1999 și
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
bunuri ori de câte ori va găsi de cuviință că măsura este de trebuința față cu temeinicia vădita a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau că există primejdie vădita în întârziere; în acest caz instanță va putea obligă la darea unei cauțiuni. ... (2) Execuția vremelnica nu se poate încuviința: ... 1. în materie de strămutare de hotare sau desființare de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă; 2. cand prin hotărâre se dispune intabularea unui drept sau radierea lui din
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
apel, în care caz se va alătura în copie legalizata dispozitivul hotărârii. ... (3) Cererea de suspendare se va judeca de instanța de apel. Dispozițiile art. 403 alin. 3 sunt aplicabile.* (4) Suspendarea va putea fi încuviințata numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum îl va fixă instanță. ... (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. 4. ... ------------ *) Alin. (3), (4) și (5) ale art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (3), (4) și (5) ale art.280 aveau următorul conținut: "(3) Cererea de suspendare se va judeca de instanța cu sau fără cauțiune. (4) Suspendarea va putea fi încuviințata cu sau fără cauțiune. (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare, suspendarea va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului." ... Secțiunea VI Îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii*) Articolul 281 (1) Erorile
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (3), (4) și (5) ale art.280 aveau următorul conținut: "(3) Cererea de suspendare se va judeca de instanța cu sau fără cauțiune. (4) Suspendarea va putea fi încuviințata cu sau fără cauțiune. (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare, suspendarea va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului." ... Secțiunea VI Îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii*) Articolul 281 (1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
La cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri decât cele la care se referă alin. (1). ... (3) Suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni ce se va stabili, prin încheiere, cu ascultarea părților în camera de consiliu, scop în care acestea vor fi citate în termen scurt, chiar înainte de primul termen de judecată, daca este cazul. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]