29,246 matches
-
asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor. Totodată, și jurisprudența Comisiei Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, Decizia din 10 martie 1981, pronunțată în Cauza X împotriva Belgiei, este în sensul că procedurile legale instituite în materia insolvenței, de principiu, nu reprezintă o privare de proprietate asupra bunurilor, ci o măsură de control al folosirii acestora, în concordanță cu interesul general, potrivit art. 1 paragraful 2 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
Prin urmare, în virtutea prevederilor constituționale și convenționale, de principiu, statele au o anumită marjă de apreciere cu privire la adoptarea legilor pe care le consideră necesare pentru reglementarea procedurilor de recuperare a creanțelor bugetare și de stabilire a procedurilor insolvenței și cărora se circumscriu și prevederile criticate în prezenta cauză. ... 36. De altfel, orice ingerință în dreptul la proprietate poate fi justificată numai de o cauză de utilitate publică sau de un interes general. În această privință, Curtea Europeană a
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
apreciază că acestea reprezintă chestiuni care țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanțele judecătorești. De altfel, un debitor nu ar putea fi sancționat din moment ce chiar ipoteza legii îi interzice să formuleze cererea de deschidere a procedurii insolvenței. ... 43. Referitor la dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală, Curtea observă că acestea nu au incidență în cauză, nefiind aplicabilă ipoteza prevăzută de normele constituționale invocate, deoarece prevederile criticate nu reglementează cu privire la restrângerea exercițiului vreunui drept sau al
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
din comuna Stăncuța, județul Brăila, în Dosarul nr. 2.210/113/2018 al Curții de Apel Galați - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 5 alin. (1) pct. 72 ultima teză din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul insolvenței și a altor acte normative, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
județul Brăila, în Dosarul nr. 2.210/113/2018 al Curții de Apel Galați - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 5 alin. (1) pct. 72 ultima teză din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul insolvenței și a altor acte normative, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
1) pct. 72 ultima teză din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul insolvenței și a altor acte normative, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Galați - Secția a II-a civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1217 din 19 decembrie 2022 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Gheorghe Stan - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Raluca-Alexandra Buterez-Fășie - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
Stan - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Raluca-Alexandra Buterez-Fășie - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Ada Mălina Pintilie, Alexandru Bogdan Pintilie, Mugur Gabriel Șteț, Ina Valentina Șteț și Andreea Ioana Turcu în Dosarul nr. 35.083/3/2015 al Curții de Apel București - Secția a VI-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că acea durată de 3 zile a termenului prevăzut de textul de lege criticat respectă cerințele prevăzute de art. 21 și 24 din Constituție, având în vedere specificul procedurii de insolvență, care implică desfășurarea acesteia cu celeritate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 10 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 35.083/3/2015, Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă a sesizat Curtea
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
Prin Încheierea din 10 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 35.083/3/2015, Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în ceea ce privește termenul de 3 zile prevăzut de textul de lege. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Ada Mălina Pintilie, Alexandru Bogdan Pintilie, Mugur Gabriel Șteț, Ina Valentina Șteț și Andreea Ioana Turcu într-o cauză având
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
nu generalizat. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Termenul stabilit de art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 pentru contestarea măsurilor adoptate de administratorul judiciar în cadrul procedurii insolvenței respectă cerințele prevăzute de art. 21 și 24 din Constituție, având în vedere specificul procedurii insolvenței, care se caracterizează prin celeritate, derivată din necesitatea implementării cât mai rapide și eficiente a măsurilor care să conducă la maximizarea averii debitorului, principiu
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
neconstituționalitate este neîntemeiată. Termenul stabilit de art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 pentru contestarea măsurilor adoptate de administratorul judiciar în cadrul procedurii insolvenței respectă cerințele prevăzute de art. 21 și 24 din Constituție, având în vedere specificul procedurii insolvenței, care se caracterizează prin celeritate, derivată din necesitatea implementării cât mai rapide și eficiente a măsurilor care să conducă la maximizarea averii debitorului, principiu și scop al procedurii insolvenței. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
art. 21 și 24 din Constituție, având în vedere specificul procedurii insolvenței, care se caracterizează prin celeritate, derivată din necesitatea implementării cât mai rapide și eficiente a măsurilor care să conducă la maximizarea averii debitorului, principiu și scop al procedurii insolvenței. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. Președinții
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum este menționat în încheierea de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, care au următorul cuprins: „Contestația trebuie să fie înregistrată în termen de 3 zile de la depunerea raportului prevăzut la alin. (1)“. ... 13. Curtea reține că
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
prevăzut la alin. (1)“. ... 13. Curtea reține că Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, a fost abrogată prin art. 344 lit. a) din titlul V - Dispoziții tranzitorii și finale din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014. Însă, ținând cont de prevederile art. 343 din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora „Procesele începute înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
1)“. ... 13. Curtea reține că Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, a fost abrogată prin art. 344 lit. a) din titlul V - Dispoziții tranzitorii și finale din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014. Însă, ținând cont de prevederile art. 343 din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora „Procesele începute înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi rămân supuse legii
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
și cheltuielile efectuate cu administrarea procedurii sau cele efectuate din fondurile existente în averea debitorului. Împotriva acestui raport, orice persoană interesată va putea formula o contestație în termen de 3 zile de la publicarea unui extras în Buletinul procedurilor de insolvență, iar judecătorul-sindic o va soluționa în termen de 5 zile de la înregistrare. ... 16. Analizând textul de lege de mai sus, Curtea constată că legiuitorul a stabilit termene scurte, tocmai pentru că a urmărit ca această procedură să fie
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
urmărit ca această procedură să fie una rapidă și eficientă. Rațiunea unei astfel de reglementări este justificată de necesitatea desfășurării rapide a tuturor activităților stabilite de lege în sarcina administratorului judiciar, precum și a evitării unui eventual blocaj al procedurii insolvenței din cauza contestațiilor formulate de creditori, debitor sau de orice altă persoană interesată împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar. ... 17. Referitor la termenul de contestare al raportului de activitate întocmit de administratorul judiciar, Curtea Constituțională a reținut în jurisprudența sa
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
raportului de activitate întocmit de administratorul judiciar, Curtea Constituțională a reținut în jurisprudența sa (a se vedea Decizia nr. 186 din 2 martie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 317 din 14 mai 2010) că procedura insolvenței se caracterizează prin celeritate tocmai pornind de la caracterul raporturilor comerciale care, la rândul lor, se desfășoară cu celeritate. Celeritatea procedurii insolvenței, menționată și la art. 5 din lege, justifică și stabilirea unor termene scurte pentru exercitarea drepturilor procesuale ale
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
martie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 317 din 14 mai 2010) că procedura insolvenței se caracterizează prin celeritate tocmai pornind de la caracterul raporturilor comerciale care, la rândul lor, se desfășoară cu celeritate. Celeritatea procedurii insolvenței, menționată și la art. 5 din lege, justifică și stabilirea unor termene scurte pentru exercitarea drepturilor procesuale ale participanților la procedură, dar aceste termene nu împiedică accesul liber la justiție, întrucât legea stabilește suficiente garanții pentru desfășurarea procesului în condițiile
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
deduse controlului, Curtea constată că nu există nicio încălcare a accesului liber la justiție prin stabilirea de către legiuitor a unui termen de contestație de 3 zile care curge de la publicarea unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvență. ... 20. Prin edictarea acestei norme, legiuitorul nu a adus atingere substanței dreptului de acces liber la justiție, ci a urmărit stabilirea unei proceduri de contestație, adaptată materiei insolvenței. Or, de esența acestei materii este derularea oricăror activități și proceduri cu
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
curge de la publicarea unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvență. ... 20. Prin edictarea acestei norme, legiuitorul nu a adus atingere substanței dreptului de acces liber la justiție, ci a urmărit stabilirea unei proceduri de contestație, adaptată materiei insolvenței. Or, de esența acestei materii este derularea oricăror activități și proceduri cu promptitudine, pentru a permite fie reorganizarea activității debitorului, fie lichidarea patrimoniului în condiții avantajoase, în vederea acoperirii pasivului debitorului. ... 21. Atât justițiabilul, cât și persoanele cu pregătire juridică
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
proceduri cu promptitudine, pentru a permite fie reorganizarea activității debitorului, fie lichidarea patrimoniului în condiții avantajoase, în vederea acoperirii pasivului debitorului. ... 21. Atât justițiabilul, cât și persoanele cu pregătire juridică trebuie să-și adapteze conduita în funcție de specificul materiei insolvenței și să reacționeze în termenul fixat de legiuitor, în cazul în care consideră că drepturile sale au fost afectate ca urmare a unor măsuri ale administratorului judiciar. În situația în care justițiabilul nu dispune de cunoștințele necesare pentru a înțelege
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
măsurilor administratorului judiciar de către orice persoană interesată. ... 22. În ceea ce privește comparația realizată de autorii excepției între termenul de contestație de 3 zile și termenele stabilite pentru exercitarea recursului sau termenele prevăzute de legiuitor în noua lege a insolvenței, Curtea arată că aceasta nu demonstrează existența vreunui viciu de neconstituționalitate a prevederilor criticate de autori. Așa cum prevede art. 126 alin. (2) din Constituție și cum a statuat în mod constant instanța constituțională (a se vedea, spre exemplu, Decizia
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
Bogdan Pintilie, Mugur Gabriel Șteț, Ina Valentina Șteț și Andreea Ioana Turcu în Dosarul nr. 35.083/3/2015 al Curții de Apel București - Secția a VI-a civilă și constată că dispozițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel București - Secția a VI-a civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 15
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]