25,242 matches
-
rezultă din art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, depășesc sfera de competență a Curții Constituționale, potrivit jurisprudenței sale, de exemplu Decizia nr. 43 din 4 februarie 2014. ... 23. În Dosarul Curții nr. 1.953D/2020, Guvernul arată că excepția este neîntemeiată. Astfel, atât potrivit vechii legi care reglementa statutul funcționarilor publici, respectiv Legea nr. 188/1999, cât și conform Codului administrativ, care stabilește cadrul juridic actual cu privire la această categorie de funcționari, statutul acestora se referă la înființarea funcțiilor publice, la
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]
-
și actul normativ în cauză nu conține reglementări din domenii ce fac obiectul legii organice, Guvernul este în măsură să adopte astfel de acte. ... 25. De asemenea, și critica realizată în raport cu art. 115 alin. (6) din Constituție este neîntemeiată, deoarece obiectul excepției este reprezentat de prevederile unei ordonanțe simple, iar nu de prevederile unei ordonanțe de urgență. ... 26. Referitor la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 alin. (3) și ale art. 30 alin. (5) din Legea-cadru nr. 330/2009
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul“, în numele a 13 membri, în Dosarul nr. 24.081/3/2019* al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul“ în Dosarul nr. 24.094/3/2019*
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]
-
2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale și pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 3 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 10.853/299/2019/a1, Judecătoria Sectorului 1 București - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Marian Turbatu în Dosarul nr. 10.853/299/2019/a1 al Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 197 și ale art. 200 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă sunt constituționale
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
la Dosarul nr. 2.540D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 6 iulie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 4.256/300/2021, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ioan Paul Hitter în Dosarul nr. 4.256/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, respectiv de Elena Cristina Botta în Dosarul nr. 2.464/190/2021 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 5 alin.
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
situația în care hotărârea nu ar fi redactată de judecătorul care a participat la dezbateri. Conținutul textului de lege este clar în această privință, iar susținerile autorului excepției sunt lipsite de suport juridic, astfel că urmează a fi respinse ca neîntemeiate. ... 39. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate
DECIZIA nr. 334 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258769]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dan Băzăvan în Dosarul nr. 10.254/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 14 alin. (1) prima frază din
DECIZIA nr. 334 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258769]
-
nr. 2.116D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că legiuitorul are competența de a stabili modalitatea de plată și cuantumul taxei judiciare de timbru, fiind opțiunea acestuia ce ține de politica legislativă fiscală la un moment dat. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
DECIZIA nr. 242 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259102]
-
obiectul controlului de constituționalitate, în raport cu critici și prevederi constituționale similare, concretizat prin Decizia nr. 827 din 17 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 587 din 11 iunie 2021, prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția. Cu acel prilej, Curtea a reținut că, în ceea ce privește înțelesul dispozițiilor art. 21 din Constituție, în mod constant a statuat că acest principiu semnifică faptul că orice persoană poate sesiza instanțele judecătorești în cazul în care consideră
DECIZIA nr. 242 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259102]
-
a litigiului, a acțiunilor și a cererilor. ... 19. Față de cele prezentate, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 56 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în raport cu dispozițiile constituționale privind accesul liber la justiție, urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 20. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate
DECIZIA nr. 242 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259102]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Aquavas - S.A. din Vaslui în Dosarul nr. 1.561/89/2018 al Tribunalului Vaslui - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 56 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de
DECIZIA nr. 242 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259102]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.923D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 470 din 8 iulie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 14 mai 2019, astfel cum a fost îndreptată prin
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
prevăzute de lege în baza cărora se pot schimba/modifica judecătorii din complet. ... 14. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate, iar excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 15. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 16. Președinții
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gheorghe Matei în Dosarul nr. 677/46/2014/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 19 și ale art. 214 alin. (2) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.409D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă, pe de o parte, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, iar, pe de altă parte, subliniază faptul că autorii unor astfel de cereri de recuzare în materie civilă pot beneficia de anumite
DECIZIA nr. 682 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267243]
-
învederează faptul că taxele judiciare de timbru fixate de stat au un nivel ce depășește cu mult posibilitățile de plată ale justițiabililor, fiindu-le limitat, astfel, dreptul de acces la justiție. ... 6. Judecătoria Călărași apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, instanța arată că taxa judiciară de timbru de 100 lei, prevăzută de art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, nu este excesivă, iar în situația în care justițiabilul nu dispune de venituri
DECIZIA nr. 682 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267243]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicanor George Ene, prin mandatar Dragoș Marian Ene, în Dosarul nr. 8.175/202/2018/a1 al Judecătoriei Călărași și constată că dispozițiile art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de
DECIZIA nr. 682 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267243]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.380D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la critici similare, în acest sens fiind Decizia nr. 547 din 7 iulie 2020, Decizia nr. 871 din 16 decembrie 2021 sau
DECIZIA nr. 645 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267231]
-
sau judiciară“, iar conform art. 197 din Codul de procedură civilă, taxa de timbru trebuie achitată și atașată cererii de chemare în judecată, aspect procedural ce a fost respectat în speță. ... 6. Judecătoria Răcari apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, instanța apreciază că dispoziția ca plata să fie efectuată de către debitor este firească pentru că acesta este persoana care sesizează instanța de judecată și care are obligația de a proceda la plata taxelor judiciare de timbru
DECIZIA nr. 683 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267244]
-
este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că mandatarul autoarei excepției a depus la dosar concluzii scrise, prin care solicită admiterea excepției. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că prevederile art. 2 alin. (2) din Codul de procedură civilă consacră aplicabilitatea Codului de procedură civilă ca drept comun, în materie procesuală, și în alte materii în care nu sunt reglementate reguli procedurale în mod
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
legal din dreptul de a formula întâmpinare mai poate beneficia de dispozițiile art. 204 alin. (3) din Codul de procedură civilă. ... 9. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 11
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite și de aceea el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. Pentru toate aceste argumente, Curtea, prin deciziile mai sus menționate, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ... 21. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții, considerentele și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 22
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Florentina Gabriela Barbir, prin mandatar Dănuț Gabriel Barbir, în Dosarul nr. 3.339/1/CAF/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași autoare în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 83 alin. (2) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]