3,441 matches
-
mediul în care se afla și să nege chiar situația de abuz în care s-ar fi aflat. Majoritatea victimelor traficului de persoane și în special cele supuse exploatării prin muncă prezintă, în perioada imediată ieșirii din trafic, semne ale privării de somn, hrană și ale epuizării fizice la care au fost supuse. 8. Evaluarea și, respectiv, opinia unei alte instituții sau organizații Opinia și evaluarea realizată de către o altă instituție/organizație implicată în lupta antitrafic sau cu atribuții legale în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205871_a_207200]
-
în care instanța, tinind seama de gravitatea faptei, de împrejurările în care a fost comisă, de conduită profesională și generală a făptuitorului și de posibilitățile acestuia de reeducare, apreciază că sunt suficiente temeiuri că scopul pedepsei să fie atins fără privare de libertate, poate dispune executarea pedepsei în unitatea în care condamnatul își desfășoară activitatea sau în altă unitate, în toate cazurile cu acordul scris al unității și dacă sunt întrunite următoarele condiții: a) pedeapsă aplicată este închisoarea de cel mult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196264_a_197593]
-
59), ea a considerat că vânzarea de către stat a unui bun al altcuiva unor terți de bună-credință, chiar dacă a fost anterioară confirmării definitive în justiție a dreptului de proprietate al altuia, combinată cu lipsa totală de despăgubire, a constituit o privare de proprietate contrară art. 1 din Protocolul nr. 1. 24. Mai mult, în Cauza Păduraru, citată mai sus (§ 112), Curtea a constatat că statul își încălcase obligația pozitivă de a reacționa în timp util și coerent față de problema de interes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
naționalizării (paragrafele 10-13 de mai sus). 26. Curtea observă că vânzarea bunului reclamantului în temeiul Legii nr. 112/1995 îl împiedică să se bucure de dreptul său de proprietate și că nu i-a fost acordată nicio despăgubire pentru această privare. Într-adevăr, deși a depus o cerere de despăgubire în temeiul Legii nr. 10/2001 , el nu a primit niciun răspuns favorabil până în prezent (paragraful 14 de mai sus). 27. Curtea observă că, la data de 22 iulie 2005, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 34. În principal, reclamantul solicită restituirea casei în discuție sau acordarea a 80.000 euro (EUR). El a depus la dosar un raport de expertiză. De asemenea, el solicită 43.920 EUR pentru privarea de dreptul său începând din anul 2002 și până în 2006. De asemenea, el solicită 20.000 EUR cu titlu de daune morale pentru suferințele, îngrijorarea și incertitudinea cauzate de ingerința statului în dreptul său de proprietate. 35. Guvernul apreciază că valoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
român. Conform celor spuse de reclamant, fiind vorba de un mare număr de expertize efectuate pentru Guvern și ținând seama de onorariile practicate de acest expert, această situație poate influența, într-o anumită măsură, rezultatele expertizelor. 37. În ceea ce privește suma corespunzătoare privării de dreptul de proprietate, reclamantul îi solicită Curții fie să-i acorde o reparație pecuniară cu acest titlu, fie să țină cont de ea cu ocazia reparației prejudiciului moral, conform Cauzei Radu împotriva României (nr. 13.309/03, § 49, 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
ilegal, intrată în vigoare la data de 19 iulie 2005, aplică principiile exprimate în jurisprudența internațională, judiciară sau arbitrală, în ceea ce privește reparațiile datorate în cazurile de acte ilicite și confirmate în mod constant de ea însăși în jurisprudența sa referitoare la privările ilegale sau de facto [Papamichalopoulos împotriva Greciei (satisfacție echitabilă), Hotărârea din 31 octombrie 1995, seria A nr. 330-B, p. 59-61, §§ 36-39, Zubani împotriva Italiei, Hotărârea din 7 august 1996, Culegere de hotărâri și decizii 1996-IV, p. 1078, § 49, și Brumărescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
satisfacție echitabilă), citată mai sus, §§ 22 și 23]. 40. Într-adevăr, noua lege califică drept abuzive naționalizările operate de regimul comunist și prevede obligarea restituirii în natură a bunurilor ieșite din patrimoniul unei persoane ca urmare a unei astfel de privări. În caz de imposibilitate de a le restitui, de exemplu din cauza vânzării bunului unui terț de bună-credință, legea acordă o despăgubire la valoarea comercială a bunului la momentul acordării (titlul I secțiunea I art. 1, 16 și 43 din lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
solicitate cu titlu de chirii neîncasate, Curtea nu poate specula asupra posibilității și randamentului unei închirieri a bunului în discuție (conform Buzatu împotriva României, nr. 34.642/97, § 18, 27 ianuarie 2005). Cu toate acestea, ea va ține cont de privarea de proprietate suportată de reclamant începând din anul 1997, cu ocazia reparației prejudiciului moral (vezi, mutatis mutandis, Androne împotriva României, nr. 54.062/00, § 70, 22 decembrie 2004). 43. Mai mult, Curtea consideră că evenimentele în cauză au adus prejudicii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
3) La analizarea și acordarea punctajelor pentru indicatorii prevăzuți la alin. (1) vor fi luate în considerare și celelalte activități desfășurate de judecători pe baza unor dispoziții din legi și regulamente. (4) Eficiența activității desfășurate de judecătorii de supraveghere a privării de libertate se apreciază în funcție de următorii indicatori: ... a) respectarea termenelor de soluționare a cauzelor; ... b) respectarea termenelor legale de redactare a încheierilor și de efectuare a comunicărilor prevăzute de dispozițiile legale; ... c) desfășurarea, în termenele legale sau, în lipsa lor, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192981_a_194310]
-
legale sau, în lipsa lor, în mod constant și cu regularitate, a activităților cu caracter administrativ prevăzute de lege. ... (5) Dispozițiile alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător și cu privire la evaluarea eficienței activității desfășurate de judecătorii de supraveghere a privării de libertate. ... ---------- Art. 4 a fost modificat de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 858 din 18 noiembrie 2015. B. Calitatea activității Articolul 5 (1) Calitatea activității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192981_a_194310]
-
judecători se apreciază în funcție de următorii indicatori: ... a) calitatea redactării hotărârilor judecătorești; ... b) conduita în timpul ședinței de judecată și în exercitarea altor îndatoriri profesionale; ... c) calitatea altor activități desfășurate de judecătorul evaluat. ... (2) Calitatea activității desfășurate de judecătorii de supraveghere a privării de libertate se apreciază în funcție de următorii indicatori: ... a) calitatea redactării încheierilor pronunțate; ... b) conduita în timpul desfășurării procedurilor administrativ-jurisdicționale și a altor activități cu caracter administrativ; ... c) organizarea evidenței activității judecătorului de supraveghere a privării de libertate. ... ---------- Art. 5 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192981_a_194310]
-
desfășurate de judecătorii de supraveghere a privării de libertate se apreciază în funcție de următorii indicatori: ... a) calitatea redactării încheierilor pronunțate; ... b) conduita în timpul desfășurării procedurilor administrativ-jurisdicționale și a altor activități cu caracter administrativ; ... c) organizarea evidenței activității judecătorului de supraveghere a privării de libertate. ... ---------- Art. 5 a fost modificat de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 858 din 18 noiembrie 2015. C. Integritatea Articolul 6 (1) Integritatea judecătorilor se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192981_a_194310]
-
participa la programele de formare profesională continuă ori la alte forme de perfecționare profesională, participarea la activitățile care au drept scop unificarea practicii judiciare și la învățământul profesional al judecătorilor, respectiv participarea la întâlnirile trimestriale ale judecătorilor de supraveghere a privării de libertate. ... (2) În aprecierea aceluiași criteriu pot fi avute în vedere și prezentarea de teme la colocvii, simpozioane de specialitate, lucrări și articole publicate, inclusiv contribuții la elaborarea unor culegeri sau buletine de jurisprudență, proiecte și culegeri de acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192981_a_194310]
-
cu excepția instituțiilor financiar-bancare internaționale reputate. ... (2) Abrogat. ... (3) Dobindirea dreptului de proprietate asupra acțiunilor unei societăți bancare care se privatizează, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute la alin. (1) și (2), constituie abatere de la normele de prudență bancară și se sancționează cu privarea dobânditorului de exercițiul drepturilor de vot aferente, precum și cu obligația pentru acesta de a cesiona, în condițiile legii, cota de capital social astfel dobândită. ... (4) Bancă Națională a României va notifică consiliilor de administrație ale societăților bancare privatizate despre pierderea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138282_a_139611]
-
33 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 63 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 20 septembrie 2006. a) au trecut 6 luni de la data executării pedepsei amenzii sau a pedepsei în regim de privare de libertate ori la locul de muncă; ... b) a trecut un an de la data grațierii pedepsei sau a rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei ori suspendarea executării pedepsei sub supraveghere; ... c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246450_a_247779]
-
reședința. Totuși, procedura trebuie condusă cu respectul cuvenit funcționarului consular în virtutea calității sale oficiale și astfel încît sa stînjenească cît mai puțin posibil exercitarea funcțiilor sale. Dacă, în împrejurările menționate la paragraful 3 al acestui articol, s-a ivit necesitatea privarii de libertate a unui funcționar consular, procedura îndreptată împotriva sa trebuie deschisă în cel mai scurt timp. 5. În cazul cînd un membru al oficiului consular sau un membru al familiei sale care locuiește împreună cu acesta este supus oricărei forme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136779_a_138108]
-
libertate a unui funcționar consular, procedura îndreptată împotriva sa trebuie deschisă în cel mai scurt timp. 5. În cazul cînd un membru al oficiului consular sau un membru al familiei sale care locuiește împreună cu acesta este supus oricărei forme de privare de libertate pe timpul judecării sau cînd s-a pornit o procedură penală împotriva lui, autoritățile competente ale statului de reședința vor informa, fără întîrziere, pe șeful oficiului consular despre aceasta. În cazul cînd șeful oficiului consular este supus unei astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136779_a_138108]
-
potrivit legii penale. Articolul 7 Exercitarea drepturilor Deținuții își exercită toate drepturile civile și politice, cu excepția celor care au fost interzise, potrivit legii, prin hotărârea definitivă de condamnare, precum și a celor a căror neexercitare sau exercitare restrânsă rezultă inerent din privarea de libertate ori din rațiuni de menținere a siguranței deținerii. Titlul II Judecătorul de supraveghere a privării de libertate Articolul 8 Desemnarea judecătorului de supraveghere a privării de libertate și a grefierului (1) Președintele curții de apel în a cărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254174_a_255503]
-
care au fost interzise, potrivit legii, prin hotărârea definitivă de condamnare, precum și a celor a căror neexercitare sau exercitare restrânsă rezultă inerent din privarea de libertate ori din rațiuni de menținere a siguranței deținerii. Titlul II Judecătorul de supraveghere a privării de libertate Articolul 8 Desemnarea judecătorului de supraveghere a privării de libertate și a grefierului (1) Președintele curții de apel în a cărei rază teritorială funcționează un penitenciar, un centru de reținere și arestare preventivă, un centru de arestare preventivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254174_a_255503]
-
condamnare, precum și a celor a căror neexercitare sau exercitare restrânsă rezultă inerent din privarea de libertate ori din rațiuni de menținere a siguranței deținerii. Titlul II Judecătorul de supraveghere a privării de libertate Articolul 8 Desemnarea judecătorului de supraveghere a privării de libertate și a grefierului (1) Președintele curții de apel în a cărei rază teritorială funcționează un penitenciar, un centru de reținere și arestare preventivă, un centru de arestare preventivă, un centru educativ ori un centru de detenție desemnează, anual
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254174_a_255503]
-
de apel în a cărei rază teritorială funcționează un penitenciar, un centru de reținere și arestare preventivă, un centru de arestare preventivă, un centru educativ ori un centru de detenție desemnează, anual, unul sau mai mulți judecători de supraveghere a privării de libertate, de la instanțele din raza curții de apel. ... (2) Președintele curții de apel desemnează, în aceleași condiții, unul sau mai mulți judecători supleanți, care își vor exercita atribuțiile de supraveghere a executării pedepselor și a măsurilor privative de libertate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254174_a_255503]
-
desemnează, în aceleași condiții, unul sau mai mulți judecători supleanți, care își vor exercita atribuțiile de supraveghere a executării pedepselor și a măsurilor privative de libertate pe durata imposibilității exercitării acestora de către judecătorul titular. ... (3) Desemnarea judecătorilor de supraveghere a privării de libertate și a supleanților se face în baza acordului prealabil scris al acestora, cu precădere dintre judecătorii care, anterior, au avut aceeași calitate ori au exercitat atribuții în cadrul compartimentului de executări penale al instanței. ... (4) Președintele curții de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254174_a_255503]
-
dintre judecătorii care, anterior, au avut aceeași calitate ori au exercitat atribuții în cadrul compartimentului de executări penale al instanței. ... (4) Președintele curții de apel desemnează, anual, grefieri și grefieri supleanți pentru asigurarea desfășurării activității la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate. ... Articolul 9 Activitatea judecătorului de supraveghere a privării de libertate (1) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate supraveghează și controlează asigurarea legalității în executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, prin exercitarea atribuțiilor stabilite prin prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254174_a_255503]
-
exercitat atribuții în cadrul compartimentului de executări penale al instanței. ... (4) Președintele curții de apel desemnează, anual, grefieri și grefieri supleanți pentru asigurarea desfășurării activității la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate. ... Articolul 9 Activitatea judecătorului de supraveghere a privării de libertate (1) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate supraveghează și controlează asigurarea legalității în executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, prin exercitarea atribuțiilor stabilite prin prezenta lege. Pe durata exercitării atribuțiilor privind supravegherea executării pedepselor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254174_a_255503]