29,866 matches
-
1986, seria A nr. 110, p. 14). 48. Pe de altă parte, Guvernul reamintește că în dreptul român nu există nicio prevedere legală care să stabilească o ordine de preferință între declarațiile succesive făcute în timpul urmăririi penale și în fața instanțelor, în ipoteza în care acestea ar fi contradictorii. În opinia sa, tribunalul și Curtea Supremă de Justiție și-au întemeiat hotărârile pe probe obținute legal, ce demonstrează în mod convingător vinovăția reclamantei. 49. În sfârșit, Guvernul reamintește că, potrivit jurisprudenței Curții, instanțele
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Spînu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că, "prin efectul aplicării imediate a noii reglementări procedurale, soluția legislativă adoptată nu relevă nicio încălcare a principiului neretroactivității legii", iar textele criticate se aplică uniform pentru toți cetățenii care se află în situația stabilită de ipoteza normelor menționate și nu instituie privilegii sau discriminări pe criterii arbitrare. În sprijinul punctului de vedere este invocată și Decizia Curții Constituționale nr. 425/2007 . Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 888 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. II din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201679_a_203008]
-
actul normativ în temeiul căruia a fost edictat apare ca o consacrare a dreptului de acces liber la justiție, fiind asigurate premisele respectării dreptului la un proces echitabil și a rezonabilității duratei procesului și aplicându-se tuturor celor vizați de ipoteza normei, în mod nediscriminatoriu și fără excepții. Avocatul Poporului apreciază, în punctele de vedere exprimate în dosarele nr. 966D/2008 și nr. 1.146D/2008, că prevederile de lege criticate sunt constituționale, în susținerea acestei opinii făcând referire la jurisprudența
DECIZIE nr. 874 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201677_a_203006]
-
administrativ competentă și suspendă cauza. Încheierea de sesizare a instanței de contencios administrativ nu este supusă niciunei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge cererea de sesizare poate fi atacată odată cu fondul. Suspendarea cauzei nu se dispune în ipoteza în care instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de nelegalitate este instanța de contencios administrativ competentă să o soluționeze. (2) Instanța de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților și a emitentului
DECIZIE nr. 874 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201677_a_203006]
-
în imaginea de mai jos: D. INSTALAREA ȘI CONFIGURAREA COMPONENTELOR SOFTWARE Pentru a avea acces la aplicația RO-DAI, utilizatorul trebuie să instaleze și să configureze componentele software descrise în secțiunea C (Cerințe software). Dezvoltarea aplicației RO-DAI ține cont de următoarele ipoteze: ● Sistemul de operare Microsoft Windows este instalat într-o partiție creată pe dispozitivul logic C: Structura de fișiere componente ale aplicației RO-DAI va fi creată tot pe dispozitivul logic C: În acest context, trebuie efectuate următoarele configurări: a) În fișierul
INSTRUCŢIUNI din 23 iulie 2008 privind accesul operatorilor economici la aplicaţia de urmărire a mişcărilor cu produse accizabile în regim suspensiv RO-DAI, la nivel naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201682_a_203011]
-
protestului există chiar dacă persoanele contra cărora acesta este întocmit nu sunt prezente la acel domiciliu. Pct. 357. - Incapacitatea persoanelor cărora cambia trebuie să le fie prezentată nu scutește pe posesor de obligația întocmirii protestului. De la această regulă este exceptată numai ipoteza prevăzută de art. 49 alin. 6 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin, caz în care sentința de declarare în stare de faliment a trasului sau a trăgătorului (în caz de cambie stipulată neacceptabilă) ține loc de act de
NORMA-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
tranșă a despăgubirilor va fi reprezentată de diferența între cuantumul total al despăgubirilor în numerar și suma de 250.000 lei. Suma de până la 500.000 lei urmează a se acordă pentru fiecare dosar de despăgubire, cu mențiunea că în ipoteza în care obiectul cererilor de restituire, desi identic, a fost disjuns, pretențiile de restituire fiind soluționate de entități diferite, dosarele respective se vor conexa, socotindu-se a fi un singur dosar de despăgubire; ... i) titlurile de conversie sunt certificate emise
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201665_a_202994]
-
conform secțiunii a 5-a "Principii contabile și reguli de evaluare", subsecțiunea a 2-a "Reguli de evaluare", lit. B.5.2 "Evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare" din cap. II al Normei nr. 14/2007 , se prezintă: a) ipotezele semnificative care stau la baza modelelor și tehnicilor de evaluare, dacă valorile juste au fost determinate în concordanță cu prevederile acelei subsecțiuni; ... b) pe fiecare categorie de instrumente financiare, valoarea justă, modificările de valoare înregistrate direct în contul de profit
NORMĂ nr. 18 din 6 august 2008 privind reglementările contabile conforme cu Directiva a VII-a a Comunităţilor Economice Europene aplicabile entităţilor autorizate, reglementate şi supravegheate de Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202279_a_203608]
-
conform secțiunii a 5-a "Principii contabile și reguli de evaluare", subsecțiunea a 2-a "Reguli de evaluare", lit. B.5.2 "Evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare" din cap. II al Normei nr. 14/2007 , se prezintă: a) ipotezele semnificative care stau la baza modelelor și tehnicilor de evaluare, dacă valorile juste au fost determinate în concordanță cu prevederile acelei subsecțiuni; ... b) pe fiecare categorie de instrumente financiare, valoarea justă, modificările de valoare înregistrate direct în contul de profit
HOTĂRÂRE nr. 34 din 6 august 2008 pentru aprobarea Normei nr. 18/2008 privind reglementările contabile conforme cu Directiva a VII-a a Comunităţilor Economice Europene aplicabile entităţilor autorizate, reglementate şi supravegheate de Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202278_a_203607]
-
prin mijloace procedurale, cum ar fi: dispunerea prin încheiere de ședință ca părțile să permită accesul consultantului fiscal și să își dea tot concursul în efectuarea lucrărilor, solicitarea concursului autorităților publice locale sau chiar participarea completului la efectuarea expertizei. În ipoteza în care părțile fac declarații proprii în vederea clarificării situațiilor cuprinse în obiectivele expertizei, consultantul fiscal face în conținutul raportului mențiuni cu privire la aceste declarații, dar nu își fundamentează opinia potrivit acestora decât în măsura în care sunt susținute de documente justificative, alte mijloace de
HOTĂRÂRE nr. 13 din 19 martie 2008 pentru aprobarea Normelor privind realizarea de expertize fiscale la solicitarea instanţelor judecătoreşti, organelor de cercetare penală, organelor fiscale sau a altor păr��i interesate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196594_a_197923]
-
prin mijloace procedurale, cum ar fi: dispunerea prin încheiere de ședință ca părțile să permită accesul consultantului fiscal și să își dea tot concursul în efectuarea lucrărilor, solicitarea concursului autorităților publice locale sau chiar participarea completului la efectuarea expertizei. În ipoteza în care părțile fac declarații proprii în vederea clarificării situațiilor cuprinse în obiectivele expertizei, consultantul fiscal face în conținutul raportului mențiuni cu privire la aceste declarații, dar nu își fundamentează opinia potrivit acestora decât în măsura în care sunt susținute de documente justificative, alte mijloace de
NORME din 19 martie 2008 privind realizarea de expertize fiscale la solicitarea instanţelor judecătoreşti, organelor de cercetare penală, organelor fiscale sau a altor părţi interesate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196595_a_197924]
-
doresc această. În același timp, celelalte state europene membre ale NATO sînt invitate să devină membri asociați ai UEO, într-un mod care să le dea posibilitatea să se angajeze total în activitățile UEO. Statele membre ale UEO pleacă de la ipoteza în care tratatele și acordurile corespunzătoare propunerilor de mai sus vor fi încheiate înainte de 31 decembrie 1992". ---------
DECLARAŢIE din 7 februarie 1992 privind Uniunea Europei Occidentale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196752_a_198081]
-
titulari de drepturi (producători de fonograme), în sensul că atribuția de colectare revine organismului din domeniu cu cel mai mare număr de membri, fără a fi necesară numirea unui colector unic și nici stabilirea unui protocol privind repartizarea sumelor colectate. Ipoteza contrară - încheierea unui protocol - ar fi nelegală, deoarece s-ar admite că ADPFR are aceeași competență în materia gestiunii obligatorii ca și UPFR, competență delegată către UPFR în baza acestui protocol. De asemenea, s-a arătat în fața completului de arbitri
DECIZIE nr. 46 din 18 martie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18 A din 31 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196701_a_198030]
-
210/2004 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, excepție ridicată de Simona Chioțan. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât nu reglementează dacă, în ipoteza încetării raporturilor de serviciu prin consimțământul părților, cauzele de încetare a acestor raporturi sunt imputabile sau nu angajatului. Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal consideră că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor art. 41 din Constituție
DECIZIE nr. 154 din 26 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. VI alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 41/2004 pentru modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996 , a prevederilor art. 97 lit. b) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, precum şi a prevederilor art. 17 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.210/2004 privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197226_a_198555]
-
41/2004 și art. 97 lit. b) din Legea nr. 188/1999 , Curtea observă că, în realitate, acestea privesc redactarea textelor de lege. Astfel, se apreciază de către autorul excepției că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece nu reglementează dacă, în ipoteza încetării raporturilor de serviciu prin consimțământul părților, cauzele de încetare a acestor raporturi sunt imputabile sau nu angajatului. Așadar, pretinsa neconstituționalitate a textului de lege criticat este determinată exclusiv de o omisiune legislativă. Or, art. 61 din Constituție dispune că
DECIZIE nr. 154 din 26 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. VI alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 41/2004 pentru modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996 , a prevederilor art. 97 lit. b) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, precum şi a prevederilor art. 17 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.210/2004 privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197226_a_198555]
-
în DAE, dar care nu pot fi cuantificate la data calculării, DAE se calculează prezumându-se că aceste valori vor rămâne fixe și se vor aplica până la finalul contractului de credit. ... (6) Pentru calcularea DAE pot fi luate în considerare următoarele ipoteze de calcul, după caz: ... a) în cazul în care contractul nu stipulează o limită a creditului, valoarea creditului acordat se consideră egală cu echivalentul în lei al sumei de 2.000 euro; ... b) în cazul în care nu este stabilit
LEGE nr. 289 din 24 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor, persoane fizice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197213_a_198542]
-
garantează în mod irevocabil că, la data semnării prezentului act adițional, nu există dispute și/sau litigii în curs de soluționare sau nesoluționate și nici pretenții de orice natură în legătură cu Contractul a caror cauza ar fi anterioară Actului Adițional. În ipoteza în care apare o situație de potențial litigiu sau pretenție în legătură cu Contractul, Părțile se vor informa reciproc și se vor întâlni pentru a stabili cu bună-credință cum vor proceda în continuare. ... 21.2. Investitorii 21.2.1. Investitorii garantează și
CONTRACT din 29 noiembrie 2006 de parteneriat public-privat pentru reconversia functionala a amplasamentului "Centrul Dambovita" şi de finalizare a construcţiilor existente (forma consolidată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197212_a_198541]
-
Nerespectarea culpabila de către Compania de Proiect a obligațiilor contractuale care cauzeaza nerespectarea termenelor prevăzute în cadrul Etapelor Proiectului va determina plata de către Compania de Proiect către Autoritatea Publică a penalităților prevăzute în cadrul Etapelor Proiectului. 28.7.2. Părțile convin că în ipoteza în care nerealizarea unei operațiuni în perioada menționată în Anexa 2 - Etapele Proiectului Dâmbovița nu atrage întârzieri în demararea unei operațiuni ulterioare de care este legată (de exemplu nefinalizarea lucrărilor de demolare nu atrage întârzierea în inițierea lucrărilor de construire
CONTRACT din 29 noiembrie 2006 de parteneriat public-privat pentru reconversia functionala a amplasamentului "Centrul Dambovita" şi de finalizare a construcţiilor existente (forma consolidată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197212_a_198541]
-
garantează în mod irevocabil că, la data semnării prezentului act adițional, nu există dispute și/sau litigii în curs de soluționare sau nesoluționate și nici pretenții de orice natură în legătură cu Contractul a caror cauza ar fi anterioară Actului Adițional. În ipoteza în care apare o situație de potențial litigiu sau pretenție în legătură cu Contractul, Părțile se vor informa reciproc și se vor întâlni pentru a stabili cu bună-credință cum vor proceda în continuare." 36. Prevederile art. 22.1 și 22.3 din
ACT ADIŢIONAL din 29 noiembrie 2006 la Contractul de parteneriat public-privat pentru reconversia funcţională a amplasamentului "Centrul Dâmboviţa" şi de finalizare a construcţiilor existente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197211_a_198540]
-
Nerespectarea culpabila de către Compania de Proiect a obligațiilor contractuale care cauzeaza nerespectarea termenelor prevăzute în cadrul Etapelor Proiectului va determina plata de către Compania de Proiect către Autoritatea Publică a penalităților prevăzute în cadrul Etapelor Proiectului. 28.7.2. Părțile convin că în ipoteza în care nerealizarea unei operațiuni în perioada menționată în Anexa 2 - Etapele Proiectului Dâmbovița nu atrage întârzieri în demararea unei operațiuni ulterioare de care este legată (de exemplu nefinalizarea lucrărilor de demolare nu atrage întârzierea în inițierea lucrărilor de construire
ACT ADIŢIONAL din 29 noiembrie 2006 la Contractul de parteneriat public-privat pentru reconversia funcţională a amplasamentului "Centrul Dâmboviţa" şi de finalizare a construcţiilor existente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197211_a_198540]
-
dispune în mod liber de bunul său, fără a suferi vreo constrângere sub acest aspect. Mai mult, textele de lege vizate nu sunt de natură a crea discriminări între părțile contractante, fiind aplicabile în mod egal tuturor persoanelor prevăzute în ipoteza normei. În concluzie, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, dispozițiile criticate fiind în acord cu prevederile constituționale și convenționale invocate. Pe de altă parte, Curtea reține că instanța de judecată este singura în măsură să se pronunțe asupra
DECIZIE nr. 231 din 4 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1^1 lit. c) din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale şi a art. 56 din Codul comercial. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197289_a_198618]
-
înregistrări oficiale ori declarații ale unor martori - care să ateste sau să susțină că ar fi existat astfel de persoane; ● la bazele aeriene și celelalte locații menționate nu s-au constatat modificări sau amenajări la construcțiile existente, care să susțină ipoteza utilizării lor în scopul deținerii ilegale a unor persoane; ● militarii străini participanți la exercițiile comune sau aflați în tranzit, care au coborât de la bordul aeronavelor ce au aterizat pe aeroporturile menționate, au fost supuși controlului poliției de frontieră, conform legislației
HOTĂRÂRE nr. 15 din 22 aprilie 2008 privind aprobarea Raportului Comisiei de anchetă pentru investigarea afirmaţiilor cu privire la existenţa unor centre de detenţie ale CIA sau a unor zboruri ale avioanelor închiriate de CIA pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197760_a_199089]
-
al subiectelor de sezină de a formula obiecțiuni. Sub acest aspect, raportat strict la speța de față, sesizarea de neconstituționalitate este perfect admisibilă, iar Curtea este competentă să o soluționeze. 2. În ceea ce privește formularea de obiecțiuni de neconstituționale, chiar și în ipoteza în care legea a mai fost supusă unui control a priori de constituționalitate, speța de față relevă, cât se poate de clar, că pot fi întâlnite în practică astfel de situații. În cauză, legea adoptată prin asumarea răspunderii Guvernului a
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
între două situații: fie de a elimina definitiv din corpul legii dispozițiile declarate neconstituționale, făcând și cuvenita corelare cu celelalte texte ce au o legătură indisolubilă cu acestea, fie de a înlocui dispozițiile declarate neconstituționale cu altele noi. În prima ipoteză, asupra dispozițiilor declarate neconstituționale și eliminate din corpul legii, evident că nu mai pot fi formulate obiecții de neconstituționalitate. În cea de-a doua ipoteză, în cazul înlocuirii dispozițiilor declarate neconstituționale cu altele, legea căpăta un conținut nou, astfel încât, în
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
indisolubilă cu acestea, fie de a înlocui dispozițiile declarate neconstituționale cu altele noi. În prima ipoteză, asupra dispozițiilor declarate neconstituționale și eliminate din corpul legii, evident că nu mai pot fi formulate obiecții de neconstituționalitate. În cea de-a doua ipoteză, în cazul înlocuirii dispozițiilor declarate neconstituționale cu altele, legea căpăta un conținut nou, astfel încât, în baza art. 146 lit. a) din Constituție, subiectele de sezină pot formula obiecțiuni de neconstituționalitate. Această a doua ipoteză deschide practic calea unei noi sesizări
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]