23,138 matches
-
deschiderea unei proceduri comunitare de examinare ca urmare a oricărei plângeri introduse conform art. 3 sau 4 și aceasta, în mod normal, în patruzeci și cinci de zile după depunerea acesteia. Acest termen poate fi suspendat la cererea sau cu consimțământul reclamantului, în așa fel încât să permită acestuia să reunească informațiile complementare considerate necesare pentru o evaluare completă a valabilității dosarului reclamantului. Articolul 6 Sesizarea de către un Stat membru 1. Statele membre pot cere Comisiei să se angajeze procedurile la
jrc2633as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87787_a_88574]
-
posibil, cu privire la deschiderea unei proceduri comunitare de examinare a oricărei sesizări efectuate de Statul membru conform art. 6 și aceasta, în mod normal, la patruzeci și cinci de zile după sesizare. Acest termen poate fi suspendat la cerere sau cu consimțământul Statului membru care efectuează sesizarea, în așa fel încât să permită acestuia să reunească informațiile complementare considerate necesare pentru o evaluare completă a valabilității dosarului prezentat de acest Stat membru. Articolul 7 Procedură de consultare 1. În sensul consultării în cadrul
jrc2633as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87787_a_88574]
-
este nevoie pentru a comunica inspectorului oficial autorizat informațiile cu privire la infracțiune sau până la primirea unui răspuns din partea statului sub pavilionul căruia se află nava, care cere inspectorului să părăsească nava de pescuit. 4. Statul membru care efectuează inspecția decide, cu consimțământul statului sub pavilionul căruia se află nava, dacă inspectorul rămâne la bord în timpul schimbării rutei acesteia. De asemenea, statul membru care efectuează inspecția decide dacă inspectorul CPANE va fi prezent cu ocazia inspecției amănunțite a navei, care urmează să fie
jrc4395as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89560_a_90347]
-
în consecință, se cuvine ca aceste tipuri de deșeuri să nu poată fi exportate în țările respective. (6) întrucât, în cazul țărilor care nu au dat nici un răspuns, cu greu se poate trage concluzia că tăcerea acestora echivalează cu un consimțământ; se cuvine adoptarea unui dispozitiv similar de reglementare, pentru a permite acestor țări să evalueze transporturile respective caz cu caz. (7) întrucât, în cazul țărilor care au răspuns că nu doresc să primească anumite deșeuri sau toate deșeurile enumerate în
jrc4273as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89438_a_90225]
-
sau etnică, opiniile politice, credințele religioase sau convingerile filosofice, apartenența sindicală, sau informații care fac referire la viața sexuală a persoanei în cauză), persoanele în cauză trebuie să li se acorde în mod pozitiv sau explicit posibilitatea de a decide (consimțământ) dacă informațiile pot fi divulgate unei părți terțe sau pot fi utilizate într-un scop incompatibil cu scopul sau scopurile pentru care au fost strânse sau cu scopurile aprobate ulterior de persoana în cauză prin exercitarea dreptului de consimțământ. În
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
decide (consimțământ) dacă informațiile pot fi divulgate unei părți terțe sau pot fi utilizate într-un scop incompatibil cu scopul sau scopurile pentru care au fost strânse sau cu scopurile aprobate ulterior de persoana în cauză prin exercitarea dreptului de consimțământ. În orice caz, organizațiile trebuie să considere drept informații sensibile toate informațiile primite de la o parte terță pe care partea terță le definește și le consideră drept informații sensibile. TRANSFER ULTERIOR Pentru a divulga informații unei părți terțe, organizațiile trebuie
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Act, * Departamentul Transporturilor, pe baza competențelor care îi sunt conferite în temeiul titlului 49 din United States Code secțiunea 41712. ANEXA II ÎNTREBĂRI PUSE FRECVENT (FAQ) FAQ 1 - Date sensibile Î: Trebuie o organizație să ofere posibilitatea explicită a opțiunii (consimțământului) cu privire la datele sensibile? R: Nu, această opțiune nu este obligatorie în cazurile în care prelucrarea: (1) este în interesul vital al persoanei care face obiectul datelor sau al unei alte persoane; (2) este necesară pentru pregătirea unei acționări în justiție
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
cu un obiectiv politic, filosofic, religios sau sindical și cu condiția ca prelucrarea să privească exclusiv membrii acestui organism sau persoanele care au contact frecvent cu acesta în legătură cu scopurile sale, iar datele să nu fie divulgate unor părți terțe fără consimțământul persoanelor care fac obiectul datelor în cauză; (5) este necesară pentru îndeplinirea obligațiilor organizației în materie de drept al muncii; sau (6) are legătură cu date care sunt în mod clar făcute publice de către persoana în cauză. FAQ 2 - Excepții
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
terțe și nu stabilește obiectivele și mijloacele prelucrării acestor date cu caracter personal, responsabilitatea sa nu este angajată. FAQ 4 - Bănci de investiții și audit Î: Activitățile auditorilor și ale băncilor de investiții pot presupune prelucrarea de date personale fără consimțământul sau cunoștința persoanei. Care sunt circumstanțele în care această prelucrare este permisă de principiile notificării, opțiunii și accesului? R: Băncile de investiții și auditorii pot prelucra informații fără cunoștința persoanei în cauză numai în măsura și pe perioada necesară îndeplinirii
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
în acest mod vor informa Comisia Europeană și Departamentul de Comerț. Dacă o organizație din S.U.A. care aderă la "sfera de securitate" dorește să transfere date de tip resurse umane dintr-un stat membru fără ca DPA să-și fi dat consimțământul, se aplică dispozițiile de la FAQ 5. FAQ 10 - Contractele încheiate în temeiul articolului 17 Î: Când transferul de date din UE în Statele Unite are loc doar în scopul prelucrării, este necesar un contract deși entitatea care prelucrează aceste date aderă
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
pot fi utilizate în activități medicale și farmaceutice viitoare neanticipate. Dacă utilizarea datelor nu este conformă cu scopurile generale pentru care datele au fost inițial colectate sau pe care persoana în cauză le-a aprobat ulterior, trebuie obținut din nou consimțământul acesteia. 3. Î: Ce se întâmplă cu datele cu caracter personal dacă un participant decide voluntar sau la cererea sponsorului să se retragă din studiul clinic? 3. R: Participanții pot decide sau pot fi rugați să se retragă dintr-un
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Internet către părți terțe în scopuri publicitare și fără permisiunea prealabilă, în ciuda declarațiilor sale în sens contrar 12. Personalul FTC a afirmat de asemenea că strângerea de informații cu caracter personal de la copii, precum și vânzarea și divulgarea acestor informații, fără consimțământul părinților, este susceptibilă de a constitui o practică neloială 13. Într-o scrisoare adresată lui John Mogg, director general la Comisia Europeană, Președintele FTC Pitofsky a remarcat că puterile FTC cu privire la protecția vieții private erau limitate în absența unei declarații
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
pilot. Vezi 49 U.S.C. § 44936(f). Chiar dacă această lege permite transportatorilor aerieni să obțină informații cu privire la antecedentele profesionale ale candidaților, ea oferă candidaților dreptul de a fi notificați cu privire la faptul că aceste informații au fost solicitate, de a-și da consimțământul la îndeplinirea acestei cereri, de a corecta greșelile și de a nu fi divulgate aceste informații decât celor implicați direct în procesul luării deciziei cu privire la angajare. Conform celei de-a doua dispoziții, normele DOT, informațiile din listele de pasageri colectate
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Georgia a stabilit că dreptul la protecția vieții private este înrădăcinat în principiile dreptului natural și dreptului cutumiar atunci când a deliberat în cazul unei persoane fizice a cărei fotografie a fost utilizată de o societate de asigurare pe viață, fără consimțământul sau cunoștința acesteia, pentru a ilustra o reclamă comercială. Enunțând teme acum familiare jurisprudenței americane în materie de protecție a vieții private, Curtea a hotărât că utilizarea fotografiei a fost "delictuoasă", "falsă", și tindea să "ridiculizeze reclamantul în ochii lumii
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
constituie litigiul în curs de desfășurare împotriva companiei Amazon.com pentru atentat la adresa vieții private. Amazon.com, marele magazin online, face obiectul unui proces colectiv în care reclamanții susțin că nu au fost informați, iar ei nu și-au dat consimțământul, cu privire la colectarea de informații cu caracter personal despre ei atunci când au utilizat un program de software deținut de Amazon, denumit "Alexa." În acest caz, reclamanții au invocat violări ale legii Computer Fraud and Abuse Act sub forma accesului ilegal la
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
companie să furnizeze informații cu caracter personal autorităților guvernamentale fără acordul persoanei interesate, aceasta ar constitui o "autorizare explicită" de a proceda într-un mod care contravine principiilor "sferei de securitate". De asemenea, excepțiile concrete de la cerințele privind notificarea și consimțământul s-ar încadra în domeniul de aplicare al excepției (echivalând cu o autorizare specifică de divulgare a informațiilor fără notificare și consimțământ). De exemplu, o lege care îi autorizează pe medici să furnizeze informațiile medicale cu privire la pacienții lor autorităților sanitare
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
într-un mod care contravine principiilor "sferei de securitate". De asemenea, excepțiile concrete de la cerințele privind notificarea și consimțământul s-ar încadra în domeniul de aplicare al excepției (echivalând cu o autorizare specifică de divulgare a informațiilor fără notificare și consimțământ). De exemplu, o lege care îi autorizează pe medici să furnizeze informațiile medicale cu privire la pacienții lor autorităților sanitare fără acordul prealabil al pacienților ar putea permite o derogare de la principiul notificării și cel al opțiunii. Această autorizare nu ar permite
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
sistemele de informații sanitare naționale, servesc interesului public. Divulgarea în vederea efectuării de plăți și prime legate de serviciile de sănătate sunt necesare pentru acordarea asistenței medicale. Utilizarea în cazul urgențelor, pentru a consulta familia cu privire la tratament în cazul în care consimțământul pacientului "nu poate fi practic sau rezonabil obținut", sau pentru a stabili identitatea sau cauza decesului unei persoane decedate protejează interesele vitale ale persoanelor care fac obiectul datelor și ale altor persoane. Utilizările pentru gestionarea personalului militar activ și a
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
care nu sunt inițiate de consumator numai dacă acesta nu și-a exercitat opțiunea "refuz" cu privire la asemenea solicitări. [id., § 604(c)(1)(B)]. De asemenea, FCRA interzice agențiilor de informații cu privire la credite să furnizeze informații medicale în scopul angajării fără consimțământul consumatorului. Id., § 604(g). Aceste utilizări sunt conforme principiilor notificării și opțiunii. Alte scopuri autorizate de secțiunea 604 privesc operațiile care îl implică pe consumator și din acest motiv ar fi permise de principii. Vezi id., § 604(a)(3)(A
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
a)(3)(E). Nu există un conflict între utilizarea dosarelor consumatorului în acest scop și principiile "sferei de securitate" per se. Este adevărat că FCRA nu impune agențiilor de informații cu privire la credite, de exemplu, să notifice consumatorii și să solicite consimțământul acestora când publică rapoarte în acest sens. Totuși, reamintim că absența unei cerințe nu înseamnă "autorizare explicită" de a acționa într-o manieră contrară cerințelor. În mod similar, secțiunea 608 permite agențiilor de informații cu privire la credite să furnizeze unele informații
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
acțiune de contestare a unei presupuse încălcări a protecției vieții personale de către o altă companie online. În ianuarie 2000, Comisia a declarat admisibilă o plângere depusă împotriva ReverseAuction.com, un site de licitații online, și a adoptat o convenție de consimțământ cu aceasta. ReverseAuction.com a obținut informații cu caracter personal identificabile despre consumatori de la un site concurent (eBay.com), apoi a trimis mesaje e-mail frauduloase și nesolicitate consumatorilor interesați de activitățile lor47. Conform plângerii noastre, ReverseAuction a încălcat secțiunea 5
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
competența acestui organism este mai limitată în anumite domenii ale protecției vieții private pe Internet. După cum am menționat mai sus, pentru a face parte din domeniul de aplicare al legii FTC, colectarea și utilizarea de informații cu caracter personal fără consimțământul persoanelor interesate trebuie să constituie o practică comercială fie frauduloasă, fie neloială. Astfel, legea FTC nu privește, probabil, practicile unui site de Internet care a colectat informații cu caracter personal identificabile de la consumatori, dar nici nu a declarat în mod
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
18 USC, § 2710). Numeroase state federale dispun de o legislație analoagă în aceste domenii. Vezi, de exemplu: Mass. Gen. Laws, cap. 167B, § 16 (prin care se interzice instituțiilor financiare să divulge informații financiare cu privire la clienții lor unor părți terțe fără consimțământul clientului sau fără o decizie judecătorească corespunzătoare); NY Pub. Health Law, § 17 (prin care este limitată utilizarea și divulgarea datelor privind sănătatea fizică sau psihică și prin care li se dă pacienților dreptul de a accesa aceste date). 10 În cadrul
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
colectarea de informații cu caracter personal de la copii de către operatorii de site-uri și de servicii de Internet. Vezi 15 U.S.C. §§ 6501-6506. În special, această lege stipulează că operatorii de servicii de Internet trebuie să notifice părinții și să obțină consimțământul verificabil al acestora înainte de a strânge, utiliza sau divulga informații cu caracter personal de la copii. Id., § 6502(b). De asemenea, legea dă părinților dreptul de a accesa informațiile și de a refuza să permită continuarea utilizării acestora. Id. 14 La
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Torts; American Law Institute (1997). 26 Acest lucru ar putea fi valabil, de exemplu, în cazurile în care persoanele au avut încredere în angajamentul asumat de organizația din S.U.A. de a respecta principiile "sferei de securitate" atunci când și-au dat consimțământul responsabilului de date pentru ca acesta să transfere informațiile cu caracter personal spre Statele Unite. 27 Pavesich contra New England Life Ins. Co., 50 S.E. 68 (Ga.1905). 28 Id., la 69. 29 O consultare electronică a bazei de date Westlaw a
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]