1,286 matches
-
care încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu este supusă nici unei căi de atac. Curtea de Apel Galați - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucat cererea de asistență judiciară poate fi încuviințata oricând, în cursul judecății, pe baza dovezilor prezentate, astfel încât neprevederea unei căi de atac împotriva încheierii date cu privire la cererea de asistență judiciară nu încalcă drepturile și libertățile consacrate de Constituție sau de tratatele la care România este parte. Potrivit dispozițiilor
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
autoritate de lucru judecat, existând oricând posibilitatea reiterării cererii de asistență judiciară, însoțită de dovezile corespunzătoare. Așa fiind, excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Avocatul Poporului arată că încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate este o încheiere premergătoare hotărârii judecătorești și reprezintă o excepție de la regulă instituită de art. 282 alin. 2 și 3 și art. 299 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia încheierile premergătoare pot fi atacate cu apel și recurs o dată cu
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
Reglementarea adoptată este de competența exclusivă a organului legislativ, abilitat prin Constituție să stabilească regulile de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești și, implicit, excepțiile de la aceste reguli. Pe de altă parte, chiar dacă cererea de asistență judiciară nu a fost încuviințata, petentul are dreptul de a adresa oricând, în cursul judecății, o altă cerere, în funcție de starea materială a sa ori a familiei sale. Prin urmare, textul de lege criticat nu încalcă prevederile constituționale invocate de autorul excepției și nu contravine drepturilor
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Textul de lege criticat are următorul conținut: - Art. 78 alin. 3: "Încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu este supusă nici unei căi de atac." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă următoarele prevederi constituționale: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
întrucât nu face nici o diferențiere între părțile aflate în proces. Împrejurarea că în această materie s-a prevăzut, prin derogare de la dreptul comun, ca încheierile prin care s-a respins cererea de asistență judiciară sau s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu sunt supuse nici unei căi de atac nu justifică o asemenea critică, regimul juridic diferit fiind determinat de specificul domeniului reglementat. Sub acest aspect, Curtea Constituțională a reținut în mod constant, în jurisprudența să, în concordanță cu practică jurisdicționala a
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, a fost solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Președintele Camerei Deputaților apreciază că excepția este neîntemeiată, deoarece, potrivit art. 75 alin. 2 din Codul de procedură civilă, "asistență judiciară poate fi încuviințata oricând în cursul judecății, în total sau în parte". Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că "Legea fundamentală a lăsat la latitudinea legiuitorului reglementarea competenței, a procedurii, precum și a căilor de atac". Președintele Senatului
DECIZIE nr. 216 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150423_a_151752]
-
să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă, dispoziții care au următorul cuprins: "Încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu este supusă nici unei căi de atac." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă următoarele prevederi constituționale: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare
DECIZIE nr. 216 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150423_a_151752]
-
întrucât nu face nici o diferențiere între părțile aflate în proces. Împrejurarea că în această materie s-a prevăzut, prin derogare de la dreptul comun, ca încheierile prin care s-a respins cererea de asistență judiciară sau s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu sunt supuse nici unei căi de atac nu justifică o asemenea critică, regimul juridic diferit fiind determinat de specificul domeniului reglementat. Sub acest aspect, Curtea Constituțională a reținut în mod constant, în jurisprudența să, în concordanță cu practică jurisdicționala a
DECIZIE nr. 216 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150423_a_151752]
-
consimțământul conducerii acelei unități sau cu autorizația procurorului. În caz de infracțiuni flagrante, consimțământul sau autorizația nu este necesară. Păstrarea unor acte de urmărire penală Articolul 205 Când legea prevede că un act sau o măsură procesuală trebuie să fie încuviințata, autorizată sau confirmată de procuror, un exemplar al ordonanței sau al actului procesual rămâne la procuror. Capitolul 2 COMPETENȚA ORGANELOR DE URMĂRIRE PENALĂ Articolul 206 Abrogat. Competența organelor de cercetare ale poliției judiciare Articolul 207 Cercetarea penală se efectuează de
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150892_a_152221]
-
folosi nici păgubi celorlalți. ... (2) Cu toate acestea, dacă prin natura raportului juridic sau în temeiul unei dispoziții a legii, efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanților sau paraților, actele de procedură îndeplinite numai de unii din ei sau termenele încuviințate numai unora din ei pentru îndeplinirea actelor de procedură folosesc și celorlalți. Cand actele de procedură ale unora sunt potrivnice celor făcute de ceilalți, se va ține seama de actele cele mai favorabile. Reclamanții sau piritii care nu s-au
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
judiciară cuprinde: ... 1. acordarea de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în condițiile legii; 2. apărarea și asistența gratuită printr-un avocat delegat de baroul avocaților.*) (2) Asistență judiciară poate fi încuviințata oricând în cursul judecății, în totul sau numai în parte. ... ------------ *) Alin. (1) al art. 75 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
potrivnica poate oricând să înfățișeze instanței dovezi cu privire la starea adevărată a celui căruia i s-a încuviințat cererea: asistență nu se suspendă în cursul noilor cercetări. ... (3) Încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu este supusă nici unei căi de atac. ... Articolul 79 Dacă instanța constată că cererea de asistență a fost făcută cu rea-credință, prin ascunderea adevărului, ea poate, revenind asupra asistenței încuviințate, să condamne partea la o amendă egală cu sumele de
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu este supusă nici unei căi de atac. ... Articolul 79 Dacă instanța constată că cererea de asistență a fost făcută cu rea-credință, prin ascunderea adevărului, ea poate, revenind asupra asistenței încuviințate, să condamne partea la o amendă egală cu sumele de plată cărora a fost scutită. Articolul 80 Dreptul la asistența se stinge prin moartea părții sau prin îmbunătățirea stării sale materiale. Articolul 81 (1) Cheltuielile pentru care partea a beneficiat
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
primejdie că ele să se piardă prin întârziere. (2) Ele vor fi administrate înainte de începerea dezbaterilor asupra fondului. ... (3) Dovadă și dovada contrarie vor fi administrate pe cît cu putință în același timp. ... (4) Când dovadă cu martori a fost încuviințata în condițiile art. 138, dovada contrară va fi cerută sub pedeapsă decăderii în aceeași ședință, daca amindoua părțile sunt de față. ... (5) Partea lipsa la încuviințarea dovezii este obligată să ceară dovadă contrarie la ședința următoare, iar în caz de
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
depune la grefa instanței. ... (2) Când s-au încuviințat părților dovezi potrivit dispozițiilor art. 138 pct. 2 și 4, termenul de mai sus poate fi prelungit până 15 zile. ... (3) Neîndeplinirea acestor obligații atrage decăderea, pentru acea instanță, din dovadă încuviințata. ... (4) Depunerea sumei se va putea însă face și după împlinirea termenului, dacă prin această nu se amina judecată. Articolul 171 Partea decăzuta din dreptul de a administra o dovadă va putea totuși să se apere, discutând în fapt, și
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
și la sfârșitul ei de judecător, grefier și martor, după ce acesta a luat cunoștință de cuprins. Dacă martorul nu voiește sau nu poate să semneze, se face vorbire despre această. ... (2) Orice adăugiri, ștersături sau schimbări în cuprinsul mărturiei trebuie încuviințate și semnate de judecător, de grefier și martor, sub pedeapsă de a nu fi ținute în seamă. ... (3) Locurile nescrise din declarație trebuie împlinite cu linii, astfel încât să nu se poată adaugă nimic. Articolul 199 Dacă din cercetare reiese bănuieli
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
prima instanță sau instanță de apel, în care caz se va alătura în copie legalizata dispozitivul hotărârii. ... (3) Cererea de suspendare se va judeca de instanța de apel. Dispozițiile art. 403 alin. 3 sunt aplicabile.* (4) Suspendarea va putea fi încuviințata numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum îl va fixă instanță. ... (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. 4. ... ------------ *) Alin. (3
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
judeca de instanța de apel. Dispozițiile art. 403 alin. 3 sunt aplicabile.* (4) Suspendarea va putea fi încuviințata numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum îl va fixă instanță. ... (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. 4. ... ------------ *) Alin. (3), (4) și (5) ale art. 280 sunt reproduse astfel cum au fost modificate prin art.1 pct.90 din Ordonanță de urgență nr.
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
în M.Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (3), (4) și (5) ale art.280 aveau următorul conținut: "(3) Cererea de suspendare se va judeca de instanța cu sau fără cauțiune. (4) Suspendarea va putea fi încuviințata cu sau fără cauțiune. (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare, suspendarea va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului." ... Secțiunea a VI-a Îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii*) Articolul 281 (1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
5) ale art.280 aveau următorul conținut: "(3) Cererea de suspendare se va judeca de instanța cu sau fără cauțiune. (4) Suspendarea va putea fi încuviințata cu sau fără cauțiune. (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare, suspendarea va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului." ... Secțiunea a VI-a Îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii*) Articolul 281 (1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
a fugit; ... b) dacă datornicul risipește averea să mișcătoare și nemișcătoare; ... c) dacă alți creditori execută alte hotărâri asupra averii sale; ... d) dacă prin faptă să el a micșorat asigurările date creditorului sau, sau n-a dat asigurările promise ori încuviințate sau este în stare de insolvabilitate de obște cunoscută. ... Articolul 383 (1) În cazurile arătate în articolele de mai sus, instanța care a investit hotărârea cu formulă executorie va hotărî de urgență, după ce va cita pe părți în termen scurt
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
înainte de oră opt dimineață și după oră șase seară." Articolul 386 Executarea silită nu se va putea face la alte ore decît cele menționate și nici în zilele nelucrătoare stabilite potrivit legii, afară de cazurile urgente în care executarea poate fi încuviințata de președintele instanței de executare. --------- *) Art. 386 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 149 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art.
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 386 avea următorul conținut: "Executarea silită nu se va putea face în zile nelucrătoare, potrivit legii, afară de cazurile urgente în care executarea poate fi încuviințata de președintele instanței de executare." Articolul 387 (1) În afară de cazurile în care legea prevede altfel, executarea poate începe numai după ce se va comunica debitorului o somație care va cuprinde următoarele: ... 1. denumirea și sediul organului de executare; 2. dată emiterii
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
de alti concurenți, acesta a fost singurul doritor." Articolul 444 (1) După adjudecarea bunului adjudecatarul este obligat să depună de îndată întregul preț, în numerar ori cu ordin de plată sau orice alt instrument legal de plată; la cererea să, încuviințata de executorul judecătoresc, prețul se va putea depune în cel mult 5 zile. ... (2) Dacă prețul nu se va depune potrivit alin. 1, se va relua licitația sau, după caz, o altă modalitate de valorificare a bunului, iar primul adjudecatar
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
455. Președintele va ordona facerea popririi prin comunicarea ei celui de al treilea și va dispune citarea acestuia și a datornicului, precum și comunicarea către aceștia a copiei de pe cererea de poprire. Orice parte interesată va putea face contestație la poprirea încuviințata, judecindu-se această contestație înainte de validare, potrivit art. 400 și următoarele din acest cod. Art. 456. La ziua însemnată, cel de-al treilea poprit va veni înaintea judecății în persoana sau prin procurator. El va declara dacă datorează suma ce se
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]