6,932 matches
-
rechizitoriul, cu verdictul: Este vinovat să fie pedepsit cu moartea". Și este trimis Isus în judecată și astfel ajunge în fața marelui judecător Pilat. Acesta studiază dosarul, citește, recitește rechizitoriul și constată că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii că învinuitul, inculpatul Isus să fie condamnat. Rep: Guvernatorul român Pilat avea poziția, funcția și puterea de pronunța verdictul: "Nevinovat"in cel mai celebru proces, al Celui mai celebru inculpat. Cum se raportează Pilat la acest caz? Avocat Angelica Romascu: Pilat este
CE S-A INTAMPLAT DE FAPT DE PASTI? de IOAN CIOBOTA în ediţia nr. 229 din 17 august 2011 [Corola-blog/BlogPost/360872_a_362201]
-
propriu și la figurat, căutam firul care să lege dovada cel puțin a unui „patriotism local”, manifestat de când eram la grădiniță, în școală, în acțiunea voluntar-patriotică extrașcolară, în taberele de pionieri, școlari sau tineri utemiști în care fuseserăm și noi învinuiții, și ne bucurasem de toate avantajele condiției noastre „sănătoase” de copii de țărani, muncitori, oameni simpli și fără pământ ca „chiaburii exploatatori” și alte alea... „Războiul rece” era la început („toiul” îl a atinge la începutul și mijlocul deceniului 9
BONGOLA, BONGO-CHA-CHA-CHA CU... CÂNTEC ! de GEORGE NICOLAE PODIŞOR în ediţia nr. 201 din 20 iulie 2011 [Corola-blog/BlogPost/366822_a_368151]
-
mică de la grădiniță atunci? Încerc să înțeleg lumea în care am deschis ochii și, iată că în fiecare zi este arătat cu degetul alt rechin care a (mai) făcut avere peste noapte. Se umple magistratura cu astfel de dosare, vin învinuiții la proces cu cătușe la mâini pe ușa din față și li se dă drumul pe ușa din dos. Procesele trenează și tot ei ne râd în nas. Dorim într-adevăr să să se facă dreptate sau e doar un
DIN NOU ÎNTREBĂRI de ION UNTARU în ediţia nr. 405 din 09 februarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/351627_a_352956]
-
și hotărâm aici. Cu privirea rece și vizibil nemulțumită, ju-de-că-toa-rea s‑a adresat avocatei, încercând să fie amabilă: - Domnișoară, dacă aveți susțineri de vreun fel, așteptați să le expuneți la momentul oportun. Nu‑mi place să fiu întreruptă. Să intre învinuitul! Ședința a fost extrem de operativă. Judecătoarea, mult mai liniștită, dar plictisită, l‑a întrebat pe Gabriel dacă își menține declarația existentă la dosar, dacă este vinovat și dacă regretă fapta. Nu a avut răbdare să‑l asculte atunci când bietul om
CHEMAREA DESTINULUI (18) de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 296 din 23 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/356976_a_358305]
-
pe cele întocmite de polițiști și avea cu totul o altă opinie. Nu a avut curajul să ridice vreo obiecție și nici procedura nu‑i permitea s‑o facă. Și‑a amintit că judecătoarea a privit cu totală indiferență declarația învinuitului, adusă cu mare întârziere și i‑a cerut să‑i facă o scurtă prezentare a ca-zu-lui. Nu a avut răbdare s‑o asculte până la sfârșit, dar nici nu și‑a făcut timp să studieze dosarul. S‑a mulțumit cu puținul
CHEMAREA DESTINULUI (18) de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 296 din 23 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/356976_a_358305]
-
operativitate și vă felicit domnișoară! s‑a întors procurorul Dincă spre ea, zâmbindu‑i cu subînțeles. - Bine, declar ședința încheiată, la revedere! a rostit plină de importanță judecătoarea și a ieșit grăbită, sub privirile contra-dictorii ale celorlalte persoane din încă-pe-re. Învinuitul, ținut strâns de doi polițiști, privea stupefiat și disperat, cum ies din sală cei care‑i hotărâseră soarta fără să țină cont de dreptul său în a‑și exprima opinia. * Seara târziu, după ce soarele trecuse linia orizontului lăsând cerul însângerat
CHEMAREA DESTINULUI (18) de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 296 din 23 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/356976_a_358305]
-
mică de la grădiniță atunci? Încerc să înțeleg lumea în care am deschis ochii și, iată că în fiecare zi este arătat cu degetul alt rechin care a (mai) făcut avere peste noapte. Se umple magistratura cu astfel de dosare, vin învinuiții la proces cu cătușe la mâini pe ușa din față și li se dă drumul pe ușa din dos. Procesele trenează și tot ei ne râd în nas. Dorim într-adevăr să să se facă dreptate sau e doar un
NE-AM ÎNTÂLNIT PE INTERNET, 15 de ION UNTARU în ediţia nr. 280 din 07 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/355530_a_356859]
-
1315 din 07 august 2014 Toate Articolele Autorului Mai sunt cca. 24 ore până se va pronunța sentința definitivă în cazul domnului supranumit Felix. Pe drept sau pe nedrept, sentința va încheia peste 6 ani de zbucium, nu numai a învinuitului beneficiar al prezumției de nevinovăție, ci a întregului aparat politic al unui stat european. Și vulgul pare preocupat de larga publicitate care dezvăluia diferite „secrete” din marele dosar. Peste câteva ore ne vom bucura de nevinovăția greu dovedită sau de
FELIX, IN MEMORIAM de EMIL WAGNER în ediţia nr. 1315 din 07 august 2014 [Corola-blog/BlogPost/353887_a_355216]
-
de sânge existente, lăsând una singură neatinsă, aceea din dreapta direcției de mers a căruței sale. Melisa moare la spital. Urmează reconstituirea accidentului, întocmirea dosarului de trimitere în judecată, care, prin rechizitoriul întocmit de procuror, dispune scoaterea de sub urmărirea penală a învinuiților Cucu Nae și Costinel Ciuraru. Familia Vlăsceanu se adresează forurilor ierarhice județene care îi trimit pe cei doi în judecată pentru uciderea din culpă și îi con damnă la câte doi ani de închisoare pe fiecare, dar, în baza unui
PARADISUL ÎNSÂNGERAT, RECENZIE DE DUMITRU PĂSAT de AL FLORIN ŢENE în ediţia nr. 419 din 23 februarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/357933_a_359262]
-
Justiție - Secțiile Unite în recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 772 din 14 noiembrie 2007, instanța supremă a statuat că se impune ca organele judiciare nu numai să ia măsurile necesare asigurării apărării învinuitului sau inculpatului în procesul penal, atunci când aceasta este, potrivit legii, obligatorie, ci și să se asigure ca asistența juridică să fie acordată de o persoană care a dobândit calitatea de avocat în condițiile Legii nr. 51/1995, astfel cum aceasta
DECIZIA nr. 25 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296820]
-
a reținut că, prin Legea nr. 51/1995, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 255/2004, sunt reglementate condițiile exercitării profesiei de avocat corelativ cu dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la asigurarea dreptului la apărare pentru învinuit sau inculpat, pe întreg parcursul procesului penal, precum și la caracterul absolut al nulității de care sunt lovite actele îndeplinite în lipsa apărătorului atunci când prezența și asistența juridică ce trebuie acordate de acesta sunt obligatorii, potrivit legii. Totodată, Înalta
DECIZIA nr. 25 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296820]
-
cu privire la prescripția răspunderii penale sunt mai favorabile în ceea ce privește întreruperea cursului prescripției, întrucât nu prevăd ca având caracter întreruptiv toate actele procesuale de urmărire penală sau de judecată, ci numai cele care, potrivit legii, trebuie comunicate învinuitului sau inculpatului în desfășurarea procesului penal. “*3), precum și doctrina care a confirmat justețea acestei soluții, arătând că: „legea nouă este mai favorabilă, deoarece este mai restrictivă în raport cu actele procesuale care întrerup prescripția, înlesnind astfel împlinirea mai rapidă
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului s-a statuat că prezumția de nevinovăție (prevăzută de art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale) este încălcată „dacă, fără stabilirea legală prealabilă a culpabilității unui învinuit și, îndeosebi, fără ca acesta din urmă să aibă ocazia să-și exercite drepturile de apărare, o decizie judiciară care îl privește reflectă sentimentul că este vinovat“ (Hotărârea din 25 martie 1983, pronunțată în Cauza Minelli împotriva Elveției, paragraful 37
DECIZIA nr. 116 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301143]
-
procurorului a fost descrisă ca provocând dezechilibrarea accidentală a lui D.G., a avut o amploare foarte redusă. În aceste condiții, nu s-a explicat dacă portiera stânga spate a autoturismului Ford Mondeo, care era deschisă, putea să îl lovească pe învinuitul D.G. peste cotul mâinii stângi cu o asemenea intensitate încât să îi provoace acționarea accidentală a trăgaciului. Curtea de apel a constatat, de asemenea, că expertiza criminalistică efectuată în cauză nu a putut răspunde la obiectivul de la lit. „f
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
martor. Ulterior, procurorul a respins o altă cerere de încuviințare de probe formulată de două dintre rudele victimei. ... 33. Prin Rezoluția din 30 august 2013, Parchetul de pe lângă ÎCCJ a dispus, din nou, scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului D.G., considerând că acesta nu era responsabil pentru moartea domnului Pârvu, care a fost provocată accidental de D.G. ... 34. La 5 februarie 2014, Curtea de Apel Galați a admis plângerile reclamantei împotriva rezoluției procurorului susmenționate, a desființat în parte rezoluția
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile și imobile, în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracțiune, precum și pentru garantarea executării pedepsei amenzii. (2) Măsurile asigurătorii în vederea reparării pagubei se pot lua asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului și ale persoanei responsabile civilmente, până la concurența valorii probabile a pagubei. (...) ... 13. Codul de procedură penală Articolul 249 Condițiile generale de luare a măsurilor asigurătorii (1) Procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară sau instanța
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
ale art. 21 alin. (3) și ale art. 23 din Constituție, în măsura în care nu prevede valoarea condiționată a declarațiilor suspectului și ale inculpatului. Se arată că art. 69 din Codul de procedură penală din 1968 prevedea că declarația învinuitului avea o valoare probatorie condiționată, soluție legislativă care nu a fost menținută în cuprinsul Codului de procedură penală în vigoare. Se susține că vechea soluție legislativă este cea corectă, întrucât învinuitul are un interes propriu în soluționarea cauzei penale, la
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
Codul de procedură penală din 1968 prevedea că declarația învinuitului avea o valoare probatorie condiționată, soluție legislativă care nu a fost menținută în cuprinsul Codului de procedură penală în vigoare. Se susține că vechea soluție legislativă este cea corectă, întrucât învinuitul are un interes propriu în soluționarea cauzei penale, la fel ca investigatorii și colaboratorii care se regăsesc menționați în cuprinsul art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală, aceștia din urmă reprezentând o anexă a acuzării și având un
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
a Codului penal din 1968. În concret, potrivit Codului penal din 1936 prescripția se întrerupea prin efectuarea oricărui act de urmărire sau de instrucție. În reglementarea ulterioară anului 1968 prescripția putea fi întreruptă exclusiv prin efectuarea unui act supus comunicării învinuitului sau inculpatului. La fel ca în anul 2022 s-a pus problema dacă pentru a se stabili împlinirea prescripției vor fi avute în vedere actele de urmărire sau de instrucție efectuate înainte de intrarea în vigoare a Codului penal din
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
vedere actele de urmărire sau de instrucție efectuate înainte de intrarea în vigoare a Codului penal din 1968, aplicându-se principiul tempus regit actum, sau pentru perioada anterioară un astfel de efect putea fi reținut doar pentru actele supuse comunicării învinuitului sau inculpatului. ... 102. Jurisprudența Tribunalului Suprem a fost în sensul celui de-al doilea punct de vedere. În acest sens s-a arătat că „este mai favorabilă legea nouă, dacă prevede condiții mai restrictive în ceea ce privește actele procesuale
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
s-a arătat că „este mai favorabilă legea nouă, dacă prevede condiții mai restrictive în ceea ce privește actele procesuale care au ca efect înlăturarea prescripției. Potrivit legii noi, întrerup cursul prescripției numai actele procesuale care potrivit legii trebuie comunicate învinuitului sau inculpatului, și nu orice act procesual, ca în legea anterioară. “ ^1 ^1 Tribunalul Suprem, Secția penală, dec. nr. 2.185/1970 în V. Papadopol, M. Popovici, Repertoriu alfabetic de practică judiciară în materie penală pe anii 1969-1975, Ed. Științifică și Enciclopedică
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
1968, a arătat că „este mai favorabilă legea nouă, dacă prevede condiții mai restrictive în ceea ce privește actele procesuale care au ca efect înlăturarea prescripției. Potrivit legii noi, întrerup cursul prescripției numai actele procesuale care potrivit legii trebuie comunicate învinuitului sau inculpatului, și nu orice act procesual, ca în legea anterioară^18. “ Situația juridică analizată de Tribunalul Suprem în decizia pronunțată este identică cu cea care a rezultat în urma pronunțării celor două decizii ale Curții Constituționale, nr. 297/2018 și nr.
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
Curții Constituționale, nr. 297/2018 și nr. 358/2022, având în vedere că sub imperiul Codului penal din 1936 aveau efect întreruptiv de prescripție orice acte de urmărire sau de instrucție, iar potrivit Codului penal din 1968, numai cele care se comunicau învinuitului sau inculpatului. ^18 Tribunalul Suprem, Secția penală, Decizia nr. 2.185/1970 în V. Papadopol, M. Popovici, Repertoriu alfabetic de practică judiciară în materie penală pe anii 1969-1975 , Ed. Științifică și Enciclopedică, București, 1975, p. 42. ... 288. Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
a/raportul scris al beneficiarului, a unuia dintre membrii familiei sau a reprezentantului legal adresată conducătorului entității, aprobată și înregistrată la secretariatul entității; - documentele din care să rezulte că împotriva beneficiarului sunt efectuate acte premergătoare sau că acesta are calitatea de învinuit, inculpat ori de pârât, pentru fapte săvârșite în exercitarea atribuțiilor de serviciu; - procesul verbal întocmit de comisia stabilită prin dispoziție a conducătorului entității în care se consemnează rezultatul verificărilor împrejurărilor în care s-a produs fapta, respectiv, dacă la data
ANEXE din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275290]
-
scris al beneficiarului, a unuia dintre membrii familiei sau a reprezentantului legal adresată conducătorului entității, aprobată și înregistrată la secretariatul entității 1.3. - Documente din care să rezulte că împotriva beneficiarului sunt efectuate acte premergătoare sau că acesta are calitatea de învinuit, inculpat ori de pârât, pentru fapte săvârșite în exercitarea atribuțiilor de serviciu 1.4. - Procesul-verbal întocmit de comisia stabilită prin dispoziție a conducătorului entității în care se consemnează rezultatul verificărilor împrejurărilor în care s-a produs fapta, respectiv, dacă la data
ANEXE din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275290]