1,387 matches
-
Transnistria. Uităm că România avea atunci un șef de stat. Antonescu era prim- ministru. Unuia îi dăm averile, pe altul îl facem criminal de război. De ce? Doar pentru că unul a fost slugă la ruși", a spus președintele. În opinia sa, abdicarea Regelui a fost un "act de trădare al interesului național." Despre averile prietenului său Paul de Proces Lambrino, președintele nu suflă o vorbă. Acesta are zeci de revendicări, poate și din acest motiv Băsescu fiind tentat să-i boteze moștenitorul
Băsescu aruncă zoaiele politicii pe MS Regele Mihai. Criza de delirium tremens abia începe () [Corola-journal/Journalistic/48249_a_49574]
-
a lui Carol I, 10 Mai a rămas în tradiția românilor ca Ziua Națională a României moderne, până în 1947, când a fost impus regimul comunist. Venirea pe tronul României a unui principe străin era necesară, pe fondul instabilității interne, după abdicarea forțată a lui Cuza la 11 februarie 1866, când unele puteri străine își puneau întrebarea dacă unirea celor două principate mai putea fi recunoscută. Pentru depășirea acestor momente de nesiguranță politică și urmând exemplul grecesc, românii au propus aducerea unui
Istoricul zilei de 10 MAI, ca SĂRBĂTOAREA NAŢIONALĂ a românilor. Ascultă aici IMNUL REGAL () [Corola-journal/Journalistic/48605_a_49930]
-
Anca Murgoci La scurt timp de la abdicarea forțată a Regelui Mihai din anul 1948, a avut loc prima ședință a cadrelor superioare ale PCR și PSD la care a luat cuvântul Gheorghe Vasilichi, la acel moment subsecretar de stat la Ministerul Educației Naționale, de profesie fiind lăcătuș-tinichgiu
Antimonarhiștii preiau cuvânt cu cuvânt ideile unui analfabet din 1948 by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/52966_a_54291]
-
se avîntă în lupta politică; militînd intens pentru Unire, ocupă importante demnități sub Cuza (membru în Comisia Dunării, Ministru de Externe, Ministru al Educației). Dar, păstrîndu-și nealterat stilul boem și nepăsător al existenței, ajunge curînd în mizerie, mai ales după abdicarea lui Cuza. Continuă însă să scrie enorm, cu reușite inegale: interesant în poezia de imaginație și în epică, eșuează complet în poezia politică și în satire. A rămas însă poet pînă la capăt. Minat de sifilis, sfîrșește pe un pat
D. Bolintineanu, poet și nimic altceva by Mihai Zamfir () [Corola-journal/Journalistic/5431_a_6756]
-
a cere un referendum privind viitorul monarhiei după ce regele Juan Carlos a anunțat că va abdica în favoarea fiului său Felipe. Oameni din peste 60 de orașe spaniole au cerut un plebiscit care să tranșeze dacă Spania va rămâne monarhie după abdicarea regelui sau se va transforma în republică. Poliția estimează că peste 20.000 de persoane au descins în piața Puerta del Sol din Madrid. Marșuri de solidaritate au fost organizate în alte 30 de orașe din Europa și America Latină. Apelurile
Lovitură de teatru în Spania după abdicarea Regelui by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/54131_a_55456]
-
de Asturias. "Vreau ce e mai bun pentru Spania, căreia mi-am dedicat viața întreagă", a afirmat Regele Juan Carlos, în cadrul unui mesaj instituțional transmis în direct la radio și televiziune, citează Agerpres. Monarhul a precizat că a luat decizia abdicării în favoarea fiului său, prințul moștenitor Felipe, astfel încât acesta "să poată începe o nouă etapă de speranță, în care să se îmbine experiența căpătată și energia unei noi generații". Șeful statului s-a arătat convins de faptul că prințul Felipe de
Cine este Prințul Felipe, viitorul rege al Spaniei by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/54134_a_55459]
-
a apărut Infanta Sofia, al doilea copil al Prințului Felipe și al Prințesei Letizia. Guvernul spaniol urmează să adopte marți, 3 iunie, într-o ședință extraordinară a consiliului de miniștri, legea organică necesară pentru punerea în aplicare a deciziei de abdicare a Regelui Juan Carlos, în favoarea fiului său, prințul moștenitor Felipe de Asturias.
Cine este Prințul Felipe, viitorul rege al Spaniei by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/54134_a_55459]
-
din Australia, aceasta este prima ocazie când au posibilitatea să asculte un interviu cu Majestatea Voastră. Tocmai de aceea mi-am propus un interviu retrospectiv. Deci să încercăm să întoarcem roata istoriei cu 50 de ani. Cum s-a petrecut abdicarea și în ce condiții a părăsit Majestatea Voastră țara? Ca să răspund la această întrebare, este o poveste destul de lungă, dar o să încerc să scurtez pe cât se poate. Am fost convocați de către Groza, de la Sinaia, să venim la București, în ziua
Regele Mihai: „Pentru România, eu personal găsesc că tot monarhia este sistemul cel mai adecvat...“ () [Corola-journal/Journalistic/5183_a_6508]
-
asta, iar el a intrat în subiect: că timpurile s-au schimbat, că monarhia nu mai este modernă (fel de fel de povești de-ale lui) și mi-a pus atunci sub nas - pot să spun asta - acest act al abdicării. La care eu am încercat să protestez și până la urmă am zis: „Bun, o să-l iau în biroul meu, să-l citesc, să văd despre ce e vorba”. Și acolo am aflat, de la mareșalul curții și secretarul meu, că au
Regele Mihai: „Pentru România, eu personal găsesc că tot monarhia este sistemul cel mai adecvat...“ () [Corola-journal/Journalistic/5183_a_6508]
-
zic? - îndreptată către casă. Așa că ăsta-i un fel de... nu numai șantaj, dar a ieșit și cu forță. Și când m-am întors, am spus: „Ce înseamnă asta?”. Și Groza a zis că lumea devine nervoasă, fiindcă nu semnez abdicarea mai repede. După aceea am încercat să-i spun diverse lucruri, la care iar a replicat că, dacă nu se semnează repede, o să fie obligați să execute peste o mie de tineri studenți, care erau deja arestați. Or, asta a
Regele Mihai: „Pentru România, eu personal găsesc că tot monarhia este sistemul cel mai adecvat...“ () [Corola-journal/Journalistic/5183_a_6508]
-
pentru intrarea în NATO. Face turul a șapte capitale europene, întâlninu-se cu fiecare dintre șefii de stat, ținând pledoarii în folosul României” - cf. Lumea Regelui, ed. cit, p. 317). Condițiile se referă la acceptarea Majestății Voastre că această semnătură cu abdicarea a fost valabilă. La asta se referă ei? Nu, nu la asta. Ei vor ca eu să recunosc starea constituțională din țară, să recunosc constituția republicană și republica. Asta vor ei: să fac o declarație publică. Chiar în scris. ...că
Regele Mihai: „Pentru România, eu personal găsesc că tot monarhia este sistemul cel mai adecvat...“ () [Corola-journal/Journalistic/5183_a_6508]
-
eu să recunosc starea constituțională din țară, să recunosc constituția republicană și republica. Asta vor ei: să fac o declarație publică. Chiar în scris. ...că recunoașteți actuala constituție! Da. Dar asta eu nu fac, fiindcă felul cum s-a făcut abdicarea nu pot să-l recunosc. Că recunosc că acest lucru există astăzi e una, dar ca să recunosc de jure, asta-i altceva. După câte înțeleg eu, se referă la constituția de după ’89. Deci despre asta vorbim, după ’89! Da. În
Regele Mihai: „Pentru România, eu personal găsesc că tot monarhia este sistemul cel mai adecvat...“ () [Corola-journal/Journalistic/5183_a_6508]
-
Guvernul român ar fi dispus să organizeze un referendum pentru restabilirea monarhiei, ar fi Majestatea Voastră dispus să se întoarcă în țară, indiferent de rezultatul referendumului? Aici este o chestiune destul de complicată și delicată. Pentru felul cum s-a întâmplat abdicarea, în decembrie 1947, nimeni nu a întrebat pe nimeni. De ce acum ar trebui să întrebe pe cineva? Celelalte familii domnitoare, care au trebuit să plece din cauza nemților, s-au întors, nu a întrebat nimeni nimic. S-au întors - un lucru
Regele Mihai: „Pentru România, eu personal găsesc că tot monarhia este sistemul cel mai adecvat...“ () [Corola-journal/Journalistic/5183_a_6508]
-
și n-au vrut să li se reproșeze peste ani că au tăiat copacii degeaba. 10 martie 1871 - Față de continuarea manifestărilor antigermane, Carol I convoacă guvernul și ia hotărârea de a părăsi țara chiar a doua zi. Renunță la ideea abdicării cu condiția constituirii unui guvern care să obțină votarea bugetului și să rezolve problema concesionării căilor ferate. Guvernul liberal condus de Ion Ghica demisionează și Lascăr Catargiu își asumă răspunderea noului guvern. Parcă puțin așa, adusă din trecut, istoria asta
Istoria zilei: 10 martie. SUA aruncă excesul de bombe peste Japonia () [Corola-journal/Journalistic/67139_a_68464]
-
o bibliotecă inestimabilă ca valoare de cercetare, în măsura în care multe dintre monografiile orașelor și satelor aflate în ea au fost tipărite în tiraje prea mici. Dintr-un loc de „tranziție” încărcat de momente istorice negative (întâlnirile Regelui cu reprezentanții sovietici, momentul abdicării forțate), Palatul Elisabeta a devenit astăzi o Casă și o Lume. În primul rând este o Casă, o casă frumoasă, generoasă cu spațiile sale și frumoasă în armonia sa interioară, așa cum a gândit-o tânărul arhitect Corneliu M. Marcu(3
Palatul Elisabeta sau România regală by Colaborator Extern () [Corola-journal/Journalistic/64280_a_65605]
-
invitat în Parlament pe 25 octombrie, când împlinește 90 de ani. Invitația a fost făcută de PNL. Inițial, PDL s-a opus venirii Regelui în Parlament, dar ulterior a adoptat propunerea. Președintele Traian Băsescu, care a declarat în iunie că abdicarea Regelui Mihai I în 1947 a fost un act de trădare, a declarat miercuri seară, la TVR 1, că își menține afirmațiile și că nu ar da curs unei invitații la ședința solemnă la care va participa regele. Nu îmi
Băsescu: Nu aş merge în Parlament la şedinţa în care este invitat Regele () [Corola-journal/Journalistic/47476_a_48801]
-
Traian Băsescu. Întrebat dacă ar merge la o ședință solemnă la care va fi prezent și Regele, în caz că va fi invitat, șeful statului a răspuns: "Nu cred". Într-un emisiune televizată, președintele Traian Băsescu a declarat, în iunie 2011, că abdicarea Regelui Mihai în 1947 a fost "un act de trădare națională" și l-a numit pe rege "slugă la ruși". Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare
Băsescu: Nu aş merge în Parlament la şedinţa în care este invitat Regele () [Corola-journal/Journalistic/47476_a_48801]
-
cred". Într-un emisiune televizată, președintele Traian Băsescu a declarat, în iunie 2011, că abdicarea Regelui Mihai în 1947 a fost "un act de trădare națională" și l-a numit pe rege "slugă la ruși". Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului național al României. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere. (...) Trebuie să recunoaștem că noi încă nu ne așezăm corect valorile, de exemplu
Băsescu: Nu aş merge în Parlament la şedinţa în care este invitat Regele () [Corola-journal/Journalistic/47476_a_48801]
-
șef de stat atunci, ăsta era doar prim-ministru. Unora le dăm averile, iar pe alții îi considerăm criminali de război, șeful de stat și primul ministru doar pentru că unul a fost slugă la ruși și a lăsat țara prin abdicare îl iertăm de toate păcatele?", a spus președintele Băsescu la acea vreme.
Băsescu: Nu aş merge în Parlament la şedinţa în care este invitat Regele () [Corola-journal/Journalistic/47476_a_48801]
-
asupra exercitării prerogativelor Regale, potrivit dispozițiunilor capitolului II, secțiunea I din Constituțiune. Parlamentul se întrunește a doua zi, anulează legea succesiunii adoptată sub Regele Ferdinand și proclamă pe Carol al II-lea Rege. Din nou, Regele Mihai are nu o abdicare forțată în spate, ci două. Prima, având ca autor chiar pe cel de la care ar fi trebuit să se aștepte la cea mai mare dragoste, înțelegere și ajutor, tatăl său, a fost și un moment de revenire a României la
Băsescu, atac inutil la monarhie. Vezi aici cronica prezenţelor Regelui Mihai în Parlament () [Corola-journal/Journalistic/47466_a_48791]
-
la 18 decembrie 2006, cu ocazia prezentării Mesajului Președintelui României privind concluziile Raportului Comisiei pentru analiza dictaturii comuniste. Între „principalele acțiuni criminale menționate în raport” Președintele menționează și „3. Distrugerea partidelor politice și a continuității constituționale a statului român, prin abdicarea forțată a Regelui Mihai.” A doua ședință a fost mai calmă, la 20 decembrie 2006, consacrată aderării României la Uniunea Europeană. Așadar, pașii simbolici s-au făcut pentru ca la 25 octombrie 2011 Regele să țină o alocuțiune în Parlamentul țării. [1
Băsescu, atac inutil la monarhie. Vezi aici cronica prezenţelor Regelui Mihai în Parlament () [Corola-journal/Journalistic/47466_a_48791]
-
Altețele Sale Regale Principesa Margareta a României și Principele Radu au spus la Antena 3, referitor la declarația președintelui Traian Băsescu potrivit căreia abdicarea Regelui Mihai ar fi un act de trădare, că acesta din urmă nu a fost rănit de cuvintele șefului statului și că ceea i se întâmplă astăzi este doar "o joacă deplorabilă". "A fost incredibil. Foarte calm, n-a simțit
Principele Radu: Regele i-a întors spatele lui Hitler de două ori, ce se întâmplă azi este o joacă deplorabilă () [Corola-journal/Journalistic/47502_a_48827]
-
alt fel”, a adăugat Principele. Declarația Principelui apare la aproape trei luni după ce într-o emisiune televizată, președintele Traian Băsescu l-a atacat dur pe Regele Mihai. Afirmațiile președintelui au născut un val de indignare. Băsescu a declarat atunci că abdicarea Regelui Mihai în 1947 a fost "un act de trădare națională" și l-a numit pe rege "slugă la ruși". Citește și:
Principele Radu: Băsescu are un dispreţ abrupt pentru constituţionalism () [Corola-journal/Journalistic/47692_a_49017]
-
averile, pe altul îl facem criminal de război. De ce? Doar pentru că unul a fost slugă la ruși", a spus președintele. Alăturând aceste două declarații, reiese că președintele țării a considerat că "disputele cu boierimea" sunt un motiv mai întemeiat de abdicare decât viața celor câteva sute de studenți arestați de comuniști. Plecarea din fața boierilor este mai puțin gravă decât salvarea vieții celor amenințați cu arma de către comuniști. Din declarațiile președintelui de la 10Tv reiese și cu cine i se pare lui că
Apreciere condescendentă a lui Băsescu faţă de Cuza. Clevetirile boierimii, mai importante decât viaţa românilor () [Corola-journal/Journalistic/48160_a_49485]
-
și gândurile, neîncetat, parcă toată ființa lui ar fi fost amenințată de pieire dacă nu i-ar fi jertfit ei toate clipele.” În realitate, iubirea Ilonei îl duce pe Apostol exact acolo unde invocațiile Cătălinei îl duceau pe Hyperion: la abdicarea văzută, prin prisma amorului-pasiune, ca o izbăvire. Pe toate planurile - intelectual, sentimental, moral -, Bologa se desprinde treptat de universul securității, datoriei, fidelității, pentru a accede la o lume țesută din teamă și dorință, fascinație și repulsie. Linia mișcătoare a frontului
Ora dezertorilor by Corina Ciocârlie () [Corola-journal/Journalistic/4967_a_6292]