7,678 matches
-
000 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20 octombrie 2011. Articolul 54^36 (1) Ofertele care nu se încadrează în niciuna dintre situațiile prevăzute la art. 54^34 sunt singurele oferte care pot fi considerate admisibile. (2) Oferta câștigătoare se stabilește numai dintre ofertele admisibile pe baza criteriului de atribuire «oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic», precizat în anunțul de selecție și în documentul atașat. ... --------- Art. 54^36 a fost introdus de lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
nr. 737 din 20 octombrie 2011. Articolul 54^36 (1) Ofertele care nu se încadrează în niciuna dintre situațiile prevăzute la art. 54^34 sunt singurele oferte care pot fi considerate admisibile. (2) Oferta câștigătoare se stabilește numai dintre ofertele admisibile pe baza criteriului de atribuire «oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic», precizat în anunțul de selecție și în documentul atașat. ... --------- Art. 54^36 a fost introdus de lit. w) a pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
cerințelor minime din studiul de fundamentare sau din documentul atașat; ... f) verificarea propunerilor financiare prezentate de investitorii privați; ... g) stabilirea ofertelor inacceptabile sau neconforme și a motivelor care stau la baza încadrării ofertelor respective în această categorie; ... h) stabilirea ofertelor admisibile; ... i) aplicarea criteriului de atribuire, astfel cum a fost prevăzut în documentul atașat, și stabilirea ofertei câștigătoare; ... j) în cazuri justificate, elaborarea unei propuneri de anulare a procedurii de atribuire; ... k) elaborarea raportului procedurii de atribuire. ... (3) Partenerul public are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.000 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20 octombrie 2011. Articolul 54^54 (1) Comisia de evaluare are obligația de a stabili oferta câștigătoare dintre ofertele admisibile. ... (2) Evaluarea ofertelor se realizează prin acordarea, pentru fiecare ofertă, a unui punctaj rezultat ca urmare a aplicării algoritmului de calcul stabilit în documentul atașat. ... (3) În ordinea descrescătoare a punctajului acordat, comisia de evaluare trebuie să întocmească clasamentul pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
public, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă. Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală."; - art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
mai multe tranșe sunt actualizate la valoarea de la data acordării lor. Rata de referință folosită pentru actualizare este rata de referință aplicabilă la momentul acordării ajutorului. Intensitatea brută se calculează ajustându-se plafonul regional în funcție de valoarea costurilor eligibile. Astfel, suma admisibilă ca ajutor de stat pentru un proiect se calculează conform formulei: A=Rx(50+0,50B+0,34C), unde: - A reprezintă suma maximă a ajutorului de stat; - R reprezintă plafonul regional neajustat stabilit conform Hărții regionale aprobate prin Decizia CE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202584_a_203913]
-
admisibilității 22. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Mai mult, ea observă că nu este lovit de niciun motiv de inadmisibilitate și, prin urmare, îl declară admisibil. B. Asupra fondului 23. Guvernul consideră că acțiunea în constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare nu are nicio incidență asupra dreptului de proprietate al reclamanților, deoarece nici titlul lor de proprietate și nici șansele acestora de a obține posesia bunului nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
operațiunea de conversie a titlurilor în acțiuni trebuia să aibă loc în martie 2006, iar intrarea efectivă la bursă, în decembrie 2006. 31. În speță, presupunând că cererea de restituire formulată de reclamanți în temeiul Legii nr. 10/2001 este admisibilă și că poate face obiectul unei despăgubiri, Curtea observă că societatea pe acțiuni "Proprietatea" nu funcționează în prezent într-un mod susceptibil să conducă la acordarea efectivă a unei despăgubiri. Prin urmare, ea consideră că zădărnicirea dreptului de proprietate al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
suferit. B. Dobânzi moratorii 44. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA ÎN UNANIMITATE 1. declară cererea admisibilă; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1; 3. hotărăște: a) ca statul pârât să le restituie reclamanților apartamentul compus din două camere (47,37 mp), situat în Eforie Sud, str. Mircea cel Bătrân nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
au corespuns cerințelor de funcționare și performanță prevăzute în caietul de sarcini; ... c) data-limită până la care au dreptul de a depune contestație. ... ● Comunicarea rezultatului procedurii de atribuire transmisă ofertanților necâștigători (cei care au prezentat oferte acceptabile și conforme, prin urmare admisibile, dar care nu au fost declarate câștigătoare) trebuie să cuprindă: a) caracteristicile și avantajele relative ale ofertei/ofertelor câștigătoare în raport cu oferta lor, numele ofertantului căruia urmează să i se atribuie contractul de achiziție publică sau, după caz, ale ofertanților cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
unui acord-cadru, contractul subsecvent trebuie verificat prin raportare la acordul-cadru ce a fost încheiat, respectiv la activitățile aferente acestuia, cu prețurile unitare aferente. 5. În cazul în care pe parcursul evaluării ofertelor sunt excluse mai multe oferte, rămânând o singură ofertă admisibilă, trebuie să verifice întreaga procedură de atribuire deoarece acest caz este principalul indiciu că pot exista încălcări ale legislației. 6. Dacă în cadrul unei proceduri de atribuire s-a depus o contestație, reprezentanții Autorității de management trebuie să analizeze conținutul acelei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
cu alte ajutoare de stat în sensul art. 87 alin. (1) din Tratatul CE , indiferent dacă acestea provin din fonduri naționale sau comunitare (inclusiv împrumuturi de la Banca Europeană de Investiții), cu condiția ca asemenea cumul să nu depășească intensitatea maximă admisibilă prevăzută de regulamentele aplicabile. Capitolul X Dispoziții finale Articolul 36 EximBank se obligă să păstreze toate informațiile referitoare la garanțiile acordate conform prezentei scheme, pentru o perioadă de 10 ani, inclusiv cele privind îndeplinirea criteriilor de eligibilitate și cele conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212996_a_214325]
-
întocmirea rapoartelor lor se ține seama de cerințele procedurale specificate în legislația națională a țarii beneficiare implicate. Documentele materiale și probatoare specificate în secțiunea a 16-a trebuie anexate la rapoartele menționate. Rapoartele astfel întocmite pot fi folosite ca probe (admisibile) în procedurile administrative sau juridice ale țării beneficiare în care folosirea lor se dovedeste necesară, în același mod și în aceleași condiții ca si rapoartele administrative întocmite de inspectorii administrației naționale. Acestea trebuie să fie subiectul acelorași reguli de evaluare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181360_a_182689]
-
cea lunară au obligația recalculării T.V.A. deductibile, înscrisă în deconturile întocmite pentru lunile anterioare aprobării, în funcție de pro rata lunară efectiv realizată. Articolul 21 litera b) 1. Suma stabilită la pct. 2.5. din cererea de rambursare reprezintă plafonul maxim admisibil. Suma de rambursat cuvenită pentru export nu poate depăși suma prevăzută în cererea de rambursare la pct. 2.2. Diferența dintre sume va fi tratată în felul următor: - în cazul în care suma de la pct. 2.5. este mai mică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111754_a_113083]
-
o acordă reclamantului. C. Dobânzi 47. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE, 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe durata excesivă a procedurii și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 alin. 1 din Convenție; 3. hotărăște: a) ca statul pârât să îi plătească reclamantului, în cel mult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
La aditivul Nr. CEE 950, în coloana 3 "Produse alimentare", la categoria "Alte produse", litera v) va avea următorul cuprins: "v) Suplimente alimentare furnizate în stare solidă, conform prevederilor Ordinului ministrului sănătății nr. 1.214/2003 ."**) -------- NOTĂ: 1. Dozele maxime admisibile pentru sarea aspartam-acesulfam sunt derivate din dozele maxime admisibile ale părților constituente, aspartam (E 951) și acesulfam K (E 950). Dozele maxime admisibile pentru aspartam (E 951) și acesulfam K (950) nu trebuie să fie depășite prin utilizarea sării de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168010_a_169339]
-
alimentare", la categoria "Alte produse", litera v) va avea următorul cuprins: "v) Suplimente alimentare furnizate în stare solidă, conform prevederilor Ordinului ministrului sănătății nr. 1.214/2003 ."**) -------- NOTĂ: 1. Dozele maxime admisibile pentru sarea aspartam-acesulfam sunt derivate din dozele maxime admisibile ale părților constituente, aspartam (E 951) și acesulfam K (E 950). Dozele maxime admisibile pentru aspartam (E 951) și acesulfam K (950) nu trebuie să fie depășite prin utilizarea sării de aspartam-acesulfam singură sau în combinație cu E 950 ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168010_a_169339]
-
furnizate în stare solidă, conform prevederilor Ordinului ministrului sănătății nr. 1.214/2003 ."**) -------- NOTĂ: 1. Dozele maxime admisibile pentru sarea aspartam-acesulfam sunt derivate din dozele maxime admisibile ale părților constituente, aspartam (E 951) și acesulfam K (E 950). Dozele maxime admisibile pentru aspartam (E 951) și acesulfam K (950) nu trebuie să fie depășite prin utilizarea sării de aspartam-acesulfam singură sau în combinație cu E 950 ori E 951. Dozele maxime admisibile sunt exprimate ca echivalenți acesulfam K (a) sau echivalenți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168010_a_169339]
-
E 951) și acesulfam K (E 950). Dozele maxime admisibile pentru aspartam (E 951) și acesulfam K (950) nu trebuie să fie depășite prin utilizarea sării de aspartam-acesulfam singură sau în combinație cu E 950 ori E 951. Dozele maxime admisibile sunt exprimate ca echivalenți acesulfam K (a) sau echivalenți aspartam (b). 2. Anexa IX la norme "Lista cu aditivii alimentari general autorizați pentru utilizarea în produsele alimentare cu excepția celor prevăzute în articolul 17 alineatul 3", se modifică după cum urmează: 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168010_a_169339]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 30 din 17 ianuarie 2007. 17. localitate - cătunul, satul, comuna, orașul și municipiul ale căror intrări și ieșiri sunt semnalizate în conformitate cu prevederile legale; 18. masa totală maximă autorizata - masa maximă a unui vehicul încărcat, declarată admisibilă în urma omologării de către autoritatea competentă; 19. mijloc tehnic certificat - dispozitivul care dovedește consumul de substanțe psihoactive ori prezența în aerul expirat a alcoolului sau prin care se probează încălcări ale unor reguli de circulație; ---------- Pct. 19 al art. 6 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146978_a_148307]
-
utilizări ale unui produs ori ale unui aparat; sau, ... c) soluții alternative pentru o anumită problemă când acestea nu pot fi cuprinse într-o singură revendicare. ... (19) În cazul invențiilor din domeniul programelor de calculator: ... a) revendicările de produs sunt admisibile dacă noile caracteristici pot fi realizate cu ajutorul unui program de calculator într-un sistem care cuprinde mijloace adaptate să realizeze un procedeu echivalent; ... b) revendicările de procedeu sunt admisibile dacă procedeul poate fi realizat într-un sistem sau dacă programul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
invențiilor din domeniul programelor de calculator: ... a) revendicările de produs sunt admisibile dacă noile caracteristici pot fi realizate cu ajutorul unui program de calculator într-un sistem care cuprinde mijloace adaptate să realizeze un procedeu echivalent; ... b) revendicările de procedeu sunt admisibile dacă procedeul poate fi realizat într-un sistem sau dacă programul care determină realizarea procedeului este rulat într-un sistem. ... Regulă 17 - Desene (1) Desenele sunt necesare în măsura în care contribuie la înțelegerea invenției și a elementelor ei de noutate. ... (2) Desenele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
1) Indicatorii de performanță generali privind utilizarea RET sunt: ... a) capacitatea de transport prin secțiunile caracteristice ale RET, exprimată în MW, determinată pentru fiecare secțiune și fiecare element de rețea aferent acesteia. Pentru fiecare dintre secțiunile caracteristice, OTS stabilește puterea admisibilă prognozată pentru schema cu N elemente în funcțiune și puterea medie pentru schema reală de funcționare în anul de analiză; ... b) consumul propriu tehnologic în RET, determinat ca fiind diferența dintre energia electrică introdusă în RET și energia electrică extrasă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270899_a_272228]
-
Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 (a) din Convenție. De altfel, subliniază că acesta nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, este necesar să fie declarat admisibil. B. Cu privire la fond 27. Guvernul consideră că dreptul de acces la o instanță nu este absolut, putând să dea naștere la limitări implicit admise. Statul beneficiază de o marjă de apreciere în elaborarea legislației cu privire la accesul la o instanță. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
plăti Administrației Fluviale a Dunării de Jos Galați peste 100.000 USD. 37. Guvernul contestă acest argument. 38. Având în vedere constatarea cu privire la art. 6 § 1 din Convenție (pct. 35, supra), Curtea consideră că acest capăt de cerere trebuie declarat admisibil, dar că nu este necesar să se examineze dacă a avut loc o încălcare, în speță, a acestei dispoziții (a se vedea, printre altele, Iorga împotriva României, nr. 4.227/02, pct. 60, 25 ianuarie 2007). III. Cu privire la aplicarea art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]