2,025 matches
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243436_a_244765]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258991_a_260320]
-
23 Conducerea organizației responsabile desemnate cu evaluarea și alegerea amplasamentului trebuie să instituie un sistem de control a neconformitatilor și de acțiuni corective care să rezolve: a) erorile în obținerea, colectarea, înregistrarea și raportarea datelor, în coduri-programe de calculator, în argumentație și concluzii, în măsurători; ... b) neconformități în proceduri și specificații. Articolul 24 Procedurile și specificațiile trebuie să fie disponibile înainte de începerea lucrărilor de culegere și analiza a datelor. Abaterile de la aceste proceduri apărute ca rezultat al desfășurării activităților sau prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152435_a_153764]
-
regasibile față de sursa lor riguros înregistrată. Articolul 69 (1) Trebuie acordată atenție diferitelor referințe. Trebuie utilizată caracterizarea preciziei datelor. ... (2) Atunci când apar contradicții în datele colectate din mai multe surse, acestea trebuie explicate și trebuie luată o decizie pe baza argumentației tehnice, experienței, consecințelor pentru securitatea nucleară și credibilității sursei. ... Articolul 70 (1) Datele trebuie dezvoltate într-o manieră coerentă pentru a asigura descrierea corespunzător documentata a caracteristicilor amplasamentului. ... (2) Trebuie preîntâmpinata utilizarea datelor a caror calitate nu este sigură. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152435_a_153764]
-
în care beneficiarul nu înaintează notificarea în termen, cantitatea prevăzută în programul din contract va fi considerată valabilă. Articolul 17 (1) Transportatorul va notifica observațiile la programul de transport cu minimum 3 zile lucrătoare înainte de începerea lunii de livrare, cu argumentația de rigoare. În acest sens părțile vor conveni asupra unor eventuale modificări în termen de două zile lucrătoare de la data solicitării. ... (2) În cazul în care transportatorul nu înaintează observațiile în termenul prevăzut la alin. (1), programul de transport notificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159162_a_160491]
-
tabele, grafice, orice alte materiale. ... Articolul 23 Autoritățile administrației publice locale primesc de la public observații, sugestii sau propuneri cu privire la intenția de elaborare sau revizuire a PUG și la informațiile furnizate prin anunț și pun la dispoziția publicului sinteza acestora și argumentația preluării sau nepreluării propunerilor, în maximum 15 zile de la data-limită stabilită pentru primirea lor. Articolul 24 Toate propunerile obținute și nevoile identificate în urma procesului de informare și consultare vor fi examinate și sintetizate și vor fi prezentate ca anexă la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229035_a_230364]
-
subcategorie sau într-o subcategorie superioară, catalogând-o astfel drept instituție de tip G-SII. ... Articolul 273 În cazul în care Banca Națională a României ia o decizie în conformitate cu art. 272 lit. b), aceasta informează în mod corespunzător Autoritatea Bancară Europeană, furnizând totodată argumentația de rigoare. Articolul 274 (1) Banca Națională a României transmite Comisiei Europene, Comitetului European pentru Risc Sistemic și Autorității Bancare Europene numele instituțiilor de credit identificate drept instituții de tip G-SII, precum și subcategoria în care fiecare dintre acestea este alocată. ... (2) Banca Națională a României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265632_a_266961]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230850_a_232179]
-
este posibilă raportarea la pragurile limită OBD (de exemplu, din cauză că nu sunt întrunite condițiile statistice de validare a ciclului de test ETC), defecțiunea respectivei componente sau a dispozitivului respectiv poate fi considerată acceptabilă, cu acordul autorității de omologare, pe baza argumentației tehnice furnizate de constructor. 1.1.2. În cazul în care instalarea unei componente sau a unui dispozitiv deteriorat pe un motor înseamnă că nu se poate atinge (nici măcar parțial) curba de încărcare maximă (determinată cu ajutorul unui motor perfect funcțional
32005L0078-ro () [Corola-website/Law/294003_a_295332]
-
un motor înseamnă că nu se poate atinge (nici măcar parțial) curba de încărcare maximă (determinată cu ajutorul unui motor perfect funcțional) în timpul testului, defecțiunea respectivei componente sau a dispozitivului respectiv poate fi considerată acceptabilă, cu acordul autorității de omologare, pe baza argumentației tehnice furnizate de constructor. 1.1.3. Utilizarea de componente sau dispozitive deteriorate care duc la depășirea, de către emisiile de eșapament, a pragurilor limită OBD prevăzute în tabelul din articolul 4 alineatul (3) din prezenta directivă cu maximum 20 % poate
32005L0078-ro () [Corola-website/Law/294003_a_295332]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233692_a_235021]
-
precizează că, fără a contesta argumentele invocate de autoarea excepției cu privire faptul că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2014 și, implicit, Legea nr. 12/2014 , în raport de jurisprudența Curții Constituționale, ar avea caracter individual, în esență, argumentația cu privire la caracterul individual al unei legi s-a raportat, până în prezent, strict la un criteriu cantitativ, respectiv dacă sfera subiectelor de drept cărora li se adresează normele edictate este formată dintr-un singur subiect de drept. Consideră că prin Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276888_a_278217]
-
cu respectarea condițiilor prevăzute la lit. a)-e) ale aceluiași alineat (2), astfel că nu se poate susține că simpla introducere a acestei expresii poate avea consecințele negative asupra egalității votului la care face referire autorul excepției. De altfel, întreaga argumentație a acestuia vorbește despre eventualele efecte negative asupra dreptului obiectiv, pornind de la prezumția că legiuitorul delegat a adoptat o reglementare în propriul beneficiu, când, în realitate, astfel de consecințe inechitabile nu se pot crea în mod practic și, oricum, o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
adoptarea celor două hotărâri ale Consiliului Superior al Magistraturii și măsurile luate în executarea acestora. Curtea constată că, deși autoarea excepției menționează că obiect al excepției diferite texte din Legea nr. 304/2004 , respectiv Legea nr. 317/2004 , din întreaga argumentație susținută și depusă la dosarul cauzei rezultă că aceasta urmărește, în realitate, anularea celor două hotărâri ale Consiliului Superior al Magistraturii, chiar și prin intermediul invocării excepției de neconstituționalitate, dar fără a contesta, de fapt, legitimitatea constituțională a textelor legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249348_a_250677]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 925 din 27 decembrie 2011. Articolul 52^3 (1) Pentru candidații judecători, evaluarea prevăzută la art. 52^2 are ca obiect: ... a) verificarea capacității de analiză și sinteză; ... b) verificarea coerenței în exprimare; ... c) verificarea argumentației din punctul de vedere al clarității și logicii; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii juridice; ... f) evitarea expunerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238442_a_239771]
-
caz, a celorlalte acte întocmite de candidați sau care privesc activitatea acestora se va realiza prin notarea, cu respectarea punctajului maxim indicat, a următoarelor aspecte: ... a) capacitate de analiză și sinteză - 12 puncte; ... b) coerență în exprimare - 12 puncte; ... c) argumentație din punctul de vedere al clarității și logicii - 12 puncte; ... d) verificarea respectării termenelor rezonabile de soluționare a cauzelor și de redactare a hotărârilor sau, după caz, a termenelor rezonabile de soluționare a lucrărilor - 4 puncte." ... 28. La articolul 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247783_a_249112]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255414_a_256743]
-
131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Cu privire la acest motiv de apel, Curtea constată, pe de o parte, că eliminarea din cadrul veniturilor - bază de calcul al sumei reprezentând TVA - este sprijinită de chiar argumentația apelantei UCMR-ADA, care recunoaște că TVA-ul nu este venit. Astfel, solicitarea de eliminare a deducerii TVA-ului din baza de calcul este neîntemeiată. Este însă întemeiată solicitarea de eliminare din textul de la art. 5 alin. (1) pct. A al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233009_a_234338]
-
un drept de proprietate asupra acestora și, prin urmare, nu se poate susține că actele normative ulterioare ar fi reprezentat o ingerință asupra dreptului său de proprietate. De altfel, nici măcar autoarea excepției nu susține cu fermitate o astfel de teză, argumentația acesteia fiind orientată mai mult către susținerea existenței unei "speranțe legitime" de dobândire a bunurilor în cauză la data de 1 ianuarie 2011. Potrivit autoarei excepției, "dacă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 126/2010 și actele normative contestate ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250553_a_251882]
-
Desemnat) să aibă cunoștință despre: (a) circumstanțele în care acea pretenție a fost ridicată, apărată, administrată și/sau tranzacționată; și (b) orice asistență legală sau tehnică, hotărâri sau ordine emise sau solicitate în legătură cu orice astfel de pretenție, deopotrivă cu orice argumentație practică sau legală, susținută cu sau fără succes în legătură cu respectiva pretenție. Dacă o astfel de pretenție nu a încetat până la data emiterii Notificării de Pretenții sau apariției unei Pretenții Susținute, atunci AVAS va informa IFI-urile (sau, după caz, IFI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181478_a_182807]
-
control în sănătate publică" cu sintagma "inspecția sanitară de stat". f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259048_a_260377]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care autoritatea de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... (2) În sensul prevederilor prezentului titlu, precum și al prevederilor din cuprinsul prezenței legi, prin ministere și instituții cu rețele sanitare proprii se înțelege autoritățile și instituțiile care au în subordine unități sanitare, altele decât Ministerul Sănătății Publice, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205174_a_206503]
-
inspecția sanitară - exercitarea controlului aplicării prevederilor legale de sănătate publică; ... f) principiul precauției - instrumentul prin care autoritatea de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... (2) În sensul prevederilor prezentului titlu, precum și al prevederilor din cuprinsul prezenței legi, prin ministere și instituții cu rețele sanitare proprii se înțelege autoritățile și instituțiile care au în subordine unități sanitare, altele decât Ministerul Sănătății Publice, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
inspecția sanitară - exercitarea controlului aplicării prevederilor legale de sănătate publică; ... f) principiul precauției - instrumentul prin care autoritatea de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... (2) În sensul prevederilor prezentului titlu, precum și al prevederilor din cuprinsul prezenței legi, prin ministere și instituții cu rețele sanitare proprii se înțelege autoritățile și instituțiile care au în subordine unități sanitare, altele decât Ministerul Sănătății Publice, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
obiecții față de o autorizație emisă; ... c) Comisia solicită. ... (2) Prevederile art. 81 sunt aplicabile în cazurile menționate la alin. (1) lit. b) și c). ... Articolul 86 Când o autoritate competentă solicită o consultare la nivel comunitar, cererea, însoțită de o argumentație în sprijinul solicitării, este trimisă Autorității Naționale a Vămilor, care stabilește procedura de urmat. Articolul 87 Autoritatea Națională a Vămilor transmite Comisiei Europene cererea, autorizația sau referințele autorizației emise în alt stat membru, precum și concluziile verificării condițiilor economice, când stabilește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208011_a_209340]