1,416 matches
-
prezinte observații cu privire la alegerea Statelor Unite ale Americii ca țară terță cu economie de piață adecvată în sensul stabilirii valorii normale pentru Republica Populară Chineză, trebuie să o facă în termen de 10 zile de la intrarea în vigoare a prezentului regulament. (3) Cererile argumentate corespunzător pentru statut de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață trebuie să fie primite la Comisie în termen de 21 de zile de la intrarea în vigoare a prezentului regulament. (4) Toate comentariile și cererile părților în cauză
32006R0342-ro () [Corola-website/Law/295177_a_296506]
-
mediului, aflate în competența acestuia, luând în considerare punctele de vedere exprimate în cadrul colectivului de analiza tehnica și relevanta acestora, în funcție de competentele stabilite prin legislația de protecție a mediului în vigoare. ... (2) Decizia finala a Ministerului Apelor și Protecției Mediului, argumentata, se transmite titularului activității și, spre informare, membrilor colectivului de analiza tehnica, în termen de 3 zile de la ședința colectivului. ... (3) Informarea publicului asupra deciziei finale se face în conformitate cu prevederile legislației în vigoare. Articolul 8 Prezentul ordin se publică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148670_a_149999]
-
nr. 1.169 din 25 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 873 din 12 decembrie 2011. (2) Serviciile medicale profilactice prevăzute la alin. (1) se efectuează potrivit prevederilor anexei nr. 1, precum și ale actelor normative specifice. ... (3) În cazuri argumentate medical, științific, statistic, examenele medicale profilactice se vor adapta periodic, specific noilor riscuri profesionale. ... (4) Testarea psihologică a aptitudinilor în muncă se face potrivit prevederilor anexei nr. 1. ... (5) Examinările medicale profilactice se efectuează în baza fișei de identificare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187749_a_189078]
-
succes în plan social și academic. Articolul 59 La finele ciclului liceal absolvenții recepționează, practic, fără efort, tot ceea ce citesc sau aud. Ei pot să redea anumite fapte din diverse surse scrise sau orale, rezumându-le în mod coerent și argumentat. De asemenea, elevii se exprimă spontan, fluent și cu precizie, fiind în stare să distingă nuanțe fine de sens, legate de subiecte complexe. Capitolul IV Istoria și tradițiile minorității naționale Articolul 60 Elevilor aparținând minorităților naționale, care frecventează unități de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244901_a_246230]
-
aplică la greutatea tipurilor de brânzeturi descrise în anexă, produse de către întreprinderea sau unitatea de producție vizată pe parcursul a șase luni. 2. Lista produselor precizate în anexă și procentele maxime aplicabile se corectează astfel încât să se țină seama de cererile argumentate care oferă dovada necesității tehnologice de a adăuga cazeină și cazeinați. Articolul 3 1. Conturile privind stocurile, menționate în art. 3 alin. (1) lit. (b) din Regulamentul (CEE) nr. 2204/90, includ informații despre originea, compoziția și cantitatea materiilor prime
jrc1672as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86818_a_87605]
-
aplicații IT cu specific judiciar Articolul 37 Secretariatul Comisiei de actualizare a nomenclatoarelor aferente aplicației ECRIS și celorlalte aplicații IT cu specific judiciar este asigurat de personalul din cadrul Direcției tehnologia informației și îndeplinește, în principal, următoarele atribuții: a) centralizează solicitările argumentate corespunzător de modificare a nomenclatoarelor aferente aplicației ECRIS și celorlalte aplicații IT cu specific judiciar; ... b) comunică membrilor Comisiei de actualizare a nomenclatoarelor aferente aplicației ECRIS și celorlalte aplicații IT cu specific judiciar solicitările centralizate; ... c) ia parte la lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223848_a_225177]
-
de doctor nu va fi acordat, iar studentul-doctorand va fi exmatriculat. ... (7) Titlul de doctor se atribuie prin ordin al ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului, după validarea tezei de doctorat de către CNATDCU. (8) În cazul în care CNATDCU invalidează argumentat teza de doctorat, IOSUD primește din partea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului o motivație scrisă de invalidare, redactată în baza observațiilor CNATDCU. Lucrarea de doctorat poate fi retransmisă CNATDCU în termen de un an de la data primei invalidări. Dacă lucrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253020_a_254349]
-
decembrie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 9 din 7 ianuarie 2010. Capitolul 12 Contestații RACR-AZAC.1.200 Contestarea deciziilor În cazul neacordării sau revocării de către AACR a permiselor de zbor naționale sau a certificatelor de autorizare, solicitantul poate contesta argumentat acea decizie, potrivit legii. ---------- Capitolul 12 a fost introdus de pct. 9 al art. I din ORDINUL nr. 1.268 din 21 decembrie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 9 din 7 ianuarie 2010. ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191021_a_192350]
-
care instanțele de judecată au pronunțat soluții contradictorii, exprimându-și documentat opinia. ... (2) Problemele de drept prevăzute la alin. (1) vor fi examinate de îndată de Serviciul de studii, resurse umane și perfecționare profesională, care va întocmi note de studii argumentate, în termen de maximum 15 zile de la data înregistrării lucrării, pe care le vor supune examinării Consiliului științific al Direcției Naționale Anticorupție. ... (3) Notele de studiu aprobate de Consiliul științific sau, după caz, punctul de vedere al acestuia asupra lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258648_a_259977]
-
OFICIAL nr. 913 din 24 decembrie 2009. Articolul 41 (1) Secretariatul tehnic verifică existența documentelor menționate la art. 40 în vederea constatării îndeplinirii condițiilor de autorizare și poate solicita completări sau clarificări. (2) Comisia permanentă analizează conținutul documentelor și face recomandări argumentate Consiliului, de admitere sau respingere a fiecărei cereri. (3) Consiliul ia act de propunerile Comisiei permanente și hotărăște admiterea sau respingerea cererilor conform propunerilor formulate de Comisia permanentă ... ------------ Art. 41 a fost modificat de pct. 3 al art. unic din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236816_a_238145]
-
46 din Lege. ... (4) Cererea de avizare a modului de organizare a serviciului de mediere va fi însoțită de o descriere a modului de organizare a serviciului de mediere, în condițiile legii. Comisia permanentă analizează cererea și face o propunere argumentată Consiliului, care hotărăște cu privire la admiterea sau respingerea cererii. (5) Hotărârea Consiliului se comunică solicitantului în termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii și se publică pe portalul web al Consiliului. ... (6) Mediatorii autorizați pot colabora în vederea furnizării serviciului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236816_a_238145]
-
multe activități prevăzute în anexa nr. 1, care sunt incluse în schema de comercializare începând cu anul 2013, au obligația să transmită Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, până la 30 aprilie 2010, datele privind emisiile de gaze cu efect de seră, argumentate corespunzător și verificate de către verificatori acreditați sau de institute de cercetare acreditate ori atestate, după caz, în domeniile pentru care se realizează verificarea datelor privind emisiile de gaze cu efect de seră. ... (2) Formatul de raportare a datelor privind emisiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229154_a_230483]
-
inspecție la locul de producție și, în cazuri justificate, la locul de producție al furnizorilor și/sau al subcontractanților pentru inspectarea procesului de fabricație. Decizia trebuie comunicata producătorului după inspecția finală. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 3.4. Producătorul trebuie să informeze organismul notificat care a aprobat sistemul calității asupra oricărui plan de schimbare majoră a sistemului calității sau a gamei de produse acoperite de acest sistem. Organismul notificat trebuie să evalueze schimbările propuse și să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170435_a_171764]
-
notificat trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbări sistemul calității respectă cerințele prevăzute la pct. 3 poz. 3.2. Decizia privind rezultatul inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 4. Examinarea proiectului produsului: 4.1. În plus față de obligațiile prevăzute la pct. 3, producătorul trebuie să depună la organismul notificat cererea de examinare a dosarului de proiect referitor la dispozitivul pe care dorește să-l fabrice și care întră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170435_a_171764]
-
evaluare trebuie să includă o inspecție la sediul producătorului și, în cazuri justificate, la sediul furnizorilor producătorului, pentru inspectarea procesului de fabricație. După inspecția finală producătorului trebuie să îi fie comunicată decizia care să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 3.4. Producătorul trebuie să informeze organismul notificat care a aprobat sistemul calității, atunci când schimbă substanțial sistemul de calitate. Organismul notificat trebuie să evalueze modificările propuse și să verifice dacă noul sistem îndeplinește cerințele prevăzute la pct. 3 poz. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170435_a_171764]
-
schimbă substanțial sistemul de calitate. Organismul notificat trebuie să evalueze modificările propuse și să verifice dacă noul sistem îndeplinește cerințele prevăzute la pct. 3 poz. 3.2. Decizia este comunicată producătorului și trebuie să cuprindă concluzia inspecției și o evaluare argumentată. 4. Supraveghere 4.1. Scopul supravegherii este acela de a asigura că producătorul îndeplinește obligațiile impuse prin sistemul calității aprobat. 4.2. Producătorul împuternicește organismul notificat să efectueze toate inspecțiile necesare și asigură informațiile relevante privind: a) documentația referitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170435_a_171764]
-
tehnologiei vizate. Procedeul de evaluare trebuie să includă o inspecție la sediul producătorului și, în cazuri justificate, la sediul furnizorilor producătorului, pentru a inspecta procesele de fabricare. Decizia trebuie comunicată producătorului. Ea trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 3.4. Producătorul trebuie să informeze organismul notificat care a aprobat sistemul calității asupra oricărui plan de modificări substanțiale în sistemul calității. Organismul notificat trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbări sistemul va îndeplini în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170435_a_171764]
-
dacă după aceste schimbări sistemul va îndeplini în continuare cerințele prevăzute la pct 3 poz. 3.2. După primirea informațiilor menționate mai sus, organismul trebuie să comunice producătorului decizia sa. Această decizie trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentata. 4. Supraveghere 4.1. Scopul supravegherii este să se asigure că producătorul îndeplinește obligațiile impuse de sistemul calității aprobat. 4.2. Producătorul trebuie să permită accesul organismului notificat, în scop de inspecție, în locurile de inspectare, încercare și depozitare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170435_a_171764]
-
prevăzute la alin. (1). ... (3) Cererea de recuzare sau declarația de abținere se face în scris, în termen de 24 de ore de la luarea la cunoștință a ordinului/dispoziției de trimitere în fața consiliului de onoare, și trebuie să fie temeinic argumentată. (4) Președintele consiliul de onoare va stabili, în termen de maximum două zile lucrătoare de la depunerea cererii de recuzare ori a declarației de abținere, dacă acestea sunt sau nu întemeiate, consemnând ulterior hotărârea luată într-un proces-verbal care se introduce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274368_a_275697]
-
al art. 36 a fost modificat de pct. 18 al art. I din ORDINUL nr. 5.386 din 30 septembrie 2016 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 967 din 29 noiembrie 2016. (1^1) Excepție pot face situațiile motivate obiectiv și argumentate temeinic cu documente justificative, în care susținerea inspecției speciale și a lucrării metodico-științifice are loc în altă perioadă decât cea menționată mai sus, dar cu respectarea structurii anului școlar. ---------- Alin. (1^1) al art. 36 a fost introdus de pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277638_a_278967]
-
stabilită o secțiune de monitoring, starea acestui corp poate fi determinată de o altă secțiune situată pe un alt corp de apă care prezintă aceeași tipologie și aceleași categorii de presiuni antropice, cu precizarea că acest lucru trebuie foarte bine argumentat și justificat. De asemenea, în această rubrică corpul/corpurile de apă se prezintă codificat - codul corpului/corpurilor de apă - iar denumirea completă se prezintă într-o anexă separată. ... b) În coloana nr. 4 se menționează tipurile de programe de monitorizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175547_a_176876]
-
prin notarea, cu respectarea punctajului maxim indicat, a următoarelor aspecte: ... a) capacitate de analiză și sinteză - 5 puncte; ... b) coerență în exprimare - 5 puncte; ... c) argumentație din punctul de vedere al clarității și logicii - 5 puncte; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept - 10 puncte; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii juridice -10 puncte; ... f) evitarea expunerii și detalierii aspectelor nerelevante în motivare - 5 puncte; ... g
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243357_a_244686]
-
prin notarea, cu respectarea punctajului maxim indicat, a următoarelor aspecte: ... a) capacitate de analiză și sinteză - 5 puncte; ... b) coerență în exprimare - 5 puncte; ... c) argumentație din punctul de vedere al clarității și logicii - 5 puncte; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept - 10 puncte; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii juridice - 10 puncte; ... f) evitarea expunerii și detalierii aspectelor nerelevante în motivare - 5 puncte; ... g
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243357_a_244686]
-
1 subparagraful b): ... - cerință că declarațiile de cheltuieli suportate de beneficiar să fie probate cu facturi poate fi înlocuită printr-o decizie formală din partea Agenției SAPARD de susținere a proiectului. Criteriile pentru astfel de decizii vor fi specificate în solicitarea argumentata prezentată de România și aprobată de Comisie. Beneficiarul trebuie să ia măsuri pentru că într-o perioadă care să nu depășească un an să furnizeze declarații de cheltuieli efectiv suportate, așa cum este prevăzut la art. 8 paragraful 1 subparagraful b). Nici o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149333_a_150662]
-
publică pe paginile lor de internet candidaturile depuse și înaintează propunerile comisiilor permanente de specialitate, în vederea audierii candidaților în ședință comună. În termen de 15 zile de la publicarea candidaturilor se pot depune la comisiile permanente de specialitate obiecțiuni în scris, argumentate, cu privire la candidaturile depuse. ... (3) În urma audierii candidaților, comisiile permanente de specialitate întocmesc un aviz comun pe care îl prezintă în ședință comună a Camerei Deputaților și Senatului. ... (4) Candidaturile se aprobă cu votul majorității deputaților și senatorilor prezenți. ... Articolul 25
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248712_a_250041]