1,611 matches
-
va dispune atenţionarea factorilor răspunzători în vederea prevenirii repetării. Art. 46. - În cazul nerespectării prevederilor legale, pentru constatările prevăzute la art. 43, cu excepția constatărilor prevăzute la art. 45, se va înștiința instituţia prefectului în vederea analizării necesității și oportunității atacării autorizaţiei de construire la instanţa de contencios administrativ, prin adresă întocmită în conformitate cu modelul prevăzut în anexa nr. 2.6. Procesul-verbal de control se va înainta instituției prefectului după soluționarea plângerii prealabile, sau, în situația în care nu s-a
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
juridice din cadrul IJC/ICMB/ISC în vederea luării măsurilor necesare pentru sesizarea organelor de urmărire penală. Art. 51. - La rubrica “Observații” se va preciza dacă procesul-verbal de control urmează să fie înaintat către instituţia prefectului, în vederea analizării necesității și oportunității atacării autorizaţiei de construire/desființare la instanţa de contencios administrativ. Art. 52. - În cazul în care au fost constatate neconformități care nu pot fi remediate prin completare și pentru care procesul-verbal de control urmează să fie înaintat către instituţia prefectului, în vederea
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
instanţa de contencios administrativ. Art. 52. - În cazul în care au fost constatate neconformități care nu pot fi remediate prin completare și pentru care procesul-verbal de control urmează să fie înaintat către instituţia prefectului, în vederea analizării necesității și oportunității atacării autorizaţiei de construire/desființare la instanţa de contencios administrativ, nu se vor mai dispune măsuri de completare a documentației pentru alte neconformități constatate. Art. 53. – (1) Autorizația de construire/desființare se va supune controlului privind respectarea prevederilor legale la emiterea acestuia în
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
PVC în vederea înregistrării în sistemul informatic al ISC; comunică autorității controlate PVC în vederea luării la cunoștință și înregistrării; înaintează către șeful ierarhic superior adresa privind necesitatea demarării demersurilor legale către instituția prefectului, în vederea analizării necesității și oportunității atacării la instanţa de contencios a autorizației de construire/desființare controlată; întocmește adresa menționată la art. 54 din prezenta procedură și o înaintează inspectorului șef județean/șefului de birou, în vederea verificării; adresa de notificare a beneficiarul autorizației de construire/desființare se va întocmi
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
model adresă de anunțare a controlului curent; anexa nr. 2.5. - model proces-verbal de control privind modul de îndeplinire a măsurilor dispuse; anexa nr. 2.6. – model adresă înaintare către instituția prefectului a procesului-verbal de control în vederea analizării necesității și oportunității atacării autorizației de construire/desființare la instanţa de contencios administrativ; anexa nr. 2.7. – model adresă notificare beneficiar autorizație de construire/desființare. 20 INSPECTORATUL DE STAT ÎN CONSTRUCŢII - I.S.C. IJC /ICMB Anexa nr. 2.1. Nr. ………………………. Data ……………………. Unitatea controlată: ……………………………………………………………………. . Nr…………………………… Data ………………………………. . PROCES -VERBAL DE CONTROL
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
2.Măsuri Art. 9. - În cazul încălcării prevederilor legale, pentru constatările prevăzute la art. 8 se vor sancționa factorii răspunzători conform art. 63 și art. 63 1 din Legea nr. 350/2001 și se va înștiința instituţia prefectului, în vederea analizării oportunității atacării hotărârii de aprobare a documentației de urbanism la instanţa de contencios administrativ, prin adresa întocmită în conformitate cu anexa nr. 3.6., aspect ce va fi menționat în procesul verbal de control la pct. 10 - Observații, din formular. Procesul-verbal de control
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
Măsuri Art. 18. - În cazul încălcării prevederilor legale, pentru constatările prevăzute la art. 17 se vor sancționa factorii răspunzători în conformitate cu prevederile Capitolului V - Sancțiuni din Legea nr. 350/2001 și se va înștiința instituţia prefectului, în vederea analizării oportunității atacării hotărârii de aprobare a documentației de urbanism la instanţa de contencios administrativ, prin adresa întocmită în conformitate cu modelul prevăzut în anexa nr. 3.6., aspect ce va fi menționat în procesul-verbal de control la pct. 11 - Observații, din formular. Procesul-verbal
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
2.Măsuri Art. 27. - În cazul încălcării prevederilor legale, pentru constatările prevăzute la art. 26 se vor sancționa factorii răspunzători conform art. 63 și art. 63 1 din Legea nr. 350/2001 și se va înștiința instituţia prefectului, în vederea analizării oportunității atacării hotărârii de aprobare a documentației de urbanism la instanţa de contencios administrativ, prin adresa de înaintare întocmită în conformitate cu anexa nr. 3.6., aspect ce va fi menționat în actul de control, la pct. 12 Observații din formular. Procesul-verbal de
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
IJC/ICMB PVC în vederea înregistrării în sistemul informatic al ISC; comunică autorității publice controlate PVC în vederea luării la cunoștință și înregistrării; înaintează către șeful ierarhic superior referatul privind necesitatea demarării demersurilor legale către instituția prefectului în vederea analizării oportunității atacării la instanţa de contencios administrativ a hotărârii de aprobare a documentației de urbanism; întocmește adresa menționată la art. 34 și o înaintează inspectorului șef județean/șefului de birou, în vederea verificării. Art. 48. - Inspector șef județean /șef birou al ICMB: desemnează
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
proces-verbal de control PUD; anexa nr. 3.4. - model adresă de anunțare a controlului; anexa nr. 3.5. - model adresă de anunțare a controlului curent; anexa nr. 3.6. - model adresă înaintare către instituția prefectului a procesului-verbal de control în vederea analizării oportunității atacării documentației de urbanism la instanţa de contencios administrativ; anexa nr. 3.7. - model adresă notificare beneficiar. 16 Anexa nr. 3.1. Unitatea controlată: Nr. Data IJC /ICMB Nr. Data PROCES-VERBAL DE CONTROL Încheiat astăzi, la sediul De către personalul cu atribuţii de
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus și având în vedere atributul instituției prefectului de control a legalității actelor administrative emise de autoritățile publice locale, vă solicităm să analizați şi să dispuneți cu privire la atacarea în instanța de contencios administrativ a documentației de urbanism „. ” aprobată cu HCL/HCGMB nr....... Anexăm prezentei, în copie, Procesul verbal de control nr. ... și HCL/HCGMB nr. ........ INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/ INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții.
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
comiterea de acte care implică violență sexuală și de gen, inclusiv violul și sclavia sexuală, în Haiti; ... g. obstrucționarea furnizării de asistență umanitară în Haiti sau a accesului la asistența umanitară în Haiti sau a distribuirii acesteia în Haiti; ... h. atacarea personalului sau a sediilor misiunilor și operațiunilor Organizației Națiunilor Unite în Haiti, furnizarea de sprijin pentru astfel de atacuri; ... ... 17. solicită ca statele să se asigure că toate măsurile luate de acestea pentru a pune în aplicare prezenta rezoluție respectă
REZOLUȚIA 2653 (2022) din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261690]
-
a actelor administrativ-fiscale favorabilă autorităților statului, care lezează drepturile cetățenilor contribuabili, contrară procedurii plângerii prealabile prevăzute în Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 coroborate cu cea din art. 193 din Codul de procedură civilă. În acest context, se susține că, înaintea atacării în justiție a unui act administrativ, instanțele de contencios administrativ ar trebui să ia în considerare procedura plângerii stabilită prin art. 1, art. 7 alin. (1) și art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 coroborată cu cea cuprinsă în
DECIZIA nr. 401 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261377]
-
judecată fiind acolo reglementată. ... 17. Curtea subliniază, totodată, că Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală nu conține nicio normă de competență, cu excepția celor cuprinse în art. 213 alin. (13), care stabilește competența instanței specializate numai în situația atacării deciziei prin care se dispune instituirea măsurilor asigurătorii, și în art. 281 alin. (2), care instituie competența aceleiași instanțe când se atacă deciziile emise de organul fiscal în soluționarea contestațiilor formulate împotriva actelor administrativ-fiscale de către persoanele vătămate prin acestea
DECIZIA nr. 401 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261377]
-
de achitare, fără a lăsa la aprecierea judecătorului necesitatea readministrării acestora. De asemenea, dispozițiile criticate sunt neconstituționale din perspectiva faptului că doar în cazul soluționării apelului împotriva unei hotărâri de achitare subzistă obligația readministrării declarațiilor, iar nu și în cazul atacării unei hotărâri de condamnare a inculpatului. ... 6. Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Susține că apelul este singura cale de atac ordinară de reformare
DECIZIA nr. 438 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263033]
-
separate în privința judecătorilor sau a procurorilor, aceasta nu implică faptul ca hotărârile pronunțate de aceste secții să fie definitive ori plângerile împotriva lor să fie soluționate tot de fiecare secție în cauză. Arhitectura constituțională a CSM, organ colegial, implică atacarea la Plen a hotărârilor fiecărei secții (cu excepția hotărârilor secțiilor disciplinare, tot ca urmare a excepției consacrate printr-un text constituțional). Singura formă prin care se poate efectua separarea strictă a carierelor judecătorilor și procurorilor, fără riscul declarării ca neconstituțională
DECIZIA nr. 524 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261394]
-
susținerea potrivit căreia arhitectura constituțională a CSM, un organ colegial, implică apelarea hotărârilor fiecărei secții la Plen, cu excepția celor în materie disciplinară, se menționează că nu există nicio prevedere sau constrângere constituțională, explicită sau implicită, care să impună soluția atacării hotărârilor secțiilor la Plen. În plus, principiul separării carierelor ar fi lipsit de conținut, din moment ce toate hotărârile secțiilor ar fi cenzurate de Plen. Potrivit Constituției, secțiile acționează ca instanță de judecată doar în domeniul răspunderii disciplinare a magistraților
DECIZIA nr. 524 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261394]
-
Cât privește lipsa unei căi de atac la Plen a hotărârilor secțiilor CSM, Curtea constată că și această susținere este neîntemeiată, deoarece art. 29 alin. (6) din legea criticată prevede expres accesul liber la justiție al persoanei interesate, reglementând posibilitatea atacării hotărârilor secțiilor privind cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor la Secția de contencios administrativ și fiscal a ÎCCJ. ... 105. Referitor la criticile de neconstituționalitate privind procedura aplicabilă în materie disciplinară, autorii sesizării susțin că dispozițiile art. 49 alin. (5) din
DECIZIA nr. 524 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261394]
-
6. Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal consideră că excepția este neîntemeiată. Astfel, reglementarea răspunderii disciplinare și patrimoniale a cadrelor didactice, inclusiv procedura de sesizare și soluționare a pretinselor abateri de către comisia de cercetare disciplinară sau atacarea deciziilor acesteia în instanță, nu împiedică accesul la justiție, ci, dimpotrivă, îl garantează. ... 7. Împrejurarea că dispozițiile art. 280 alin. (10) din Legea educației naționale nr. 1/2011 prevăd posibilitatea de a se adresa instanței de judecată doar pentru cel sancționat
DECIZIA nr. 511 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264068]
-
executare a actului administrativ emis ca urmare a soluționării favorabile a cererii sau, după caz, a plângerii prealabile. Astfel, chiar și în situația în care nu se prevede expres emiterea unui înscris, rămân aplicabile prevederile de drept comun referitoare la atacarea în justiție a actelor administrative (evident, dacă se dovedește că persoana are un interes legitim), fiind asimilate acestora nesoluționarea unei cereri și lipsa unui răspuns din partea autorității. ... 46. Se arată că dreptul de acces la justiție presupune posibilitatea oricărei
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
poate ataca în justiție rezultatele din fiecare etapă a concursului. Se face confuzie între contestarea probei interviului (fără a se preciza despre ce interviu este vorba), contestare ce are un caracter administrativ și se face de comisii de contestații, și atacarea în justiție a rezultatelor concursului (în niciun caz a rezultatelor fiecărei probe/etape de concurs, lucru care ar putea afecta în mod substanțial desfășurarea concursului). Prin urmare, accesul la justiție este garantat fiecărui candidat, în condițiile dreptului comun. ... 186. Cu privire
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
executare a actului administrativ emis ca urmare a soluționării favorabile a cererii sau, după caz, a plângerii prealabile. Astfel, chiar și în situația în care nu se prevede expres emiterea unui înscris, rămân aplicabile prevederile de drept comun referitoare la atacarea în justiție a actelor administrative (evident, dacă se dovedește că persoana are un interes legitim), fiind asimilate acestora nesoluționarea unei cereri și lipsa unui răspuns din partea autorității. Se mai precizează că valorile apărate prin normele substanțiale care vizează verificarea
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
războiul de agresiune împotriva Ucrainei, escaladând încălcările anterioare ale suveranității și integrității teritoriale ale Ucrainei prin anexarea ilegală în anul 2014 a Crimeii; ... – Federația Rusă desfășoară o invazie militară masivă asupra statului ucrainean, însoțită de crime împotriva populației civile ucrainene, atacarea sistematică a infrastructurii energetice, dezinformare și propagandă pe scară nemaiîntâlnită până acum, precum și de o retorică mincinoasă care încearcă să ascundă adevărul cu privire la războiul de cucerire dus în Ucraina, cu încălcarea Cartei ONU, a dreptului internațional și
DECLARAȚIA PARLAMENTULUI ROMÂNIEI nr. 1 din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265545]
-
definitive a ultimei hotărâri, în condițiile în care, potrivit art. 634 alin. (2) din Codul de procedură civilă, unele hotărâri devin definitive la data pronunțării (este vorba despre hotărârile date în recurs și cele pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor cu apel sau cu recurs). ... 20. În acord cu jurisprudența sa în materie, Curtea a reținut că hotărârea atacată prin intermediul revizuirii - cale extraordinară de atac - nu este criticată în raport cu materialul dosarului existent la data pronunțării acelei
DECIZIA nr. 545 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264675]
-
de aceasta controlului unei instanțe ierarhic superioare. În exercitarea legitimării sale constituționale de a adopta norme de procedură, conferită de art. 126 alin. (2) din Constituție, legiuitorul a configurat modalitatea de reglementare a exercitării căilor de atac, instituind doar posibilitatea atacării cu apel a hotărârii primei instanțe, fără ca acest lucru să aibă semnificația încălcării principiului constituțional al accesului liber la justiție. ... 14. În jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat, cu valoare de principiu, că accesul liber la justiție nu presupune
DECIZIA nr. 534 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265141]