KorAP: Find »[drukola/base=colceag & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...8 9 10 ...13 >

310 matches

Corola-website/Law/204256_a_205585

Prahova - localitățile: Adunați, Albești-Paleologu, Aluniș, Apostolache, Ariceștii Rahtivani, Ariceștii Zeletin, Azuga, Baba Ana, Băicoi, Balta Doamnei, Băltești, Bănești, Bărcănești, Berceni, Bertea, Blejoi, Boldești-Gradiștea, Boldești-Scăeni, Brazi, Breaza, Brebu, Bucov, Bușteni, Călugăreni, Câmpina, Cărbunești, Ceptura, Cerașu, Chiojdeanca, Ciorani, Cocorăștii Colț, Cocorăștii Mislii, Colceag, Comarnic, Cornu, Cosminele, Drăgănești, Drajna, Dumbrava, Dumbrăvești, Fântânele, Filipeștii de Pădure, Filipeștii de Târg, Florești, Fulga, Gherghița, Gorgota, Gornet, Gornet-Cricov, Gura Vadului, Gura Vițioarei, Iordăcheanu, Izvoarele, Jugureni, Lapoș, Lipănești, Măgurele, Măgureni, Măneciu, Mănești, Mizil, Olari, Păcureți, Păulești, Ploiești, Plopeni, Plopu

ORDIN nr. 1.268 din 14 octombrie 2008 pentru aprobarea încadrării localităţilor din cadrul Regiunii 3 şi Regiunii 8 în liste, potrivit prevederilor Ordinului ministrului apelor şi protecţiei mediului nr. 745/2002 privind stabilirea aglomerărilor şi clasificarea aglomerărilor şi zonelor pentru evaluarea calităţii aerului în România. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204256_a_205585]
Corola-website/Law/201670_a_202999

judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Oana Cristina Puică - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Societatea Agricolă "Inotești" din comuna Colceag, județul Prahova, în Dosarul nr. 1.335/42/2007 al Curții de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, de Constantin Virgil Manea în Dosarul nr. 3.809/2/2007 (nr. în format vechi 1

DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201670_a_202999]
cu minori și de familie, de Constantin Virgil Manea în Dosarul nr. 3.809/2/2007 (nr. în format vechi 1.351/2007) al Curții de Apel București - Secția I penală, de Marin Duță și Societatea Agricolă "Inotești" din comuna Colceag, județul Prahova, în Dosarul nr. 1.387/259/2007 al Tribunalului Prahova - Secția penală, de Constantin Virgil Manea în Dosarul nr. 10.365/1/2007, de Marin Duță în dosarele nr. 6.793/1/2007 și nr. 6.795/1

DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201670_a_202999]
Dosarul nr. 1.476/44/2007, toate aceste din urmă dosare fiind ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. La apelul nominal răspunde autorul excepției Marin Duță personal și în calitate de reprezentant legal al Societății Agricole "Inotești" din comuna Colceag, Județul Prahova. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că autorul excepției Ion Mladin a formulat concluzii scrise, prin care a solicitat admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul

DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201670_a_202999]
de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea Agricolă "Inotești" din comuna Colceag, județul Prahova, cu ocazia soluționării plângerii împotriva unor rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. Prin Încheierea din 29 noiembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 3.809/2/2007 (nr. în format vechi 1.351/2007), Curtea de Apel București - Secția

DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201670_a_202999]
Dosarul nr. 1.387/259/2007, Tribunalul Prahova - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Marin Duță și Societatea Agricolă "Inotești" din comuna Colceag, județul Prahova, cu ocazia soluționării recursului privind o sentință penală referitoare la plângerea împotriva unor rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. Prin încheierile din 23 ianuarie 2008, 14 februarie 2008, 26 și 27 martie 2008, pronunțate în dosarele nr. 6

DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201670_a_202999]
1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Societatea Agricolă "Inotești" din comuna Colceag, județul Prahova, în Dosarul nr. 1.335/42/2007 al Curții de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, de Constantin Virgil Manea în Dosarul nr. 3.809/2/2007 (nr. în format vechi 1

DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201670_a_202999]
minori și de familie, de Constantin Virgil Manea în Dosarul nr. 3.809/2/2007 (nr. în format vechi 1.351/2007) al Curții de Apel București - Secția I penală, de Marin Duță și de Societatea Agricolă "Inotești" din comuna Colceag, județul Prahova, în Dosarul nr. 1.387/259/2007 al Tribunalului Prahova - Secția penală, de Constantin Virgil Manea în Dosarul nr. 10.365/1/2007, de Marin Duță în dosarele nr. 6.793/1/2007 și nr. 6.795/1

DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201670_a_202999]
Corola-website/Law/201693_a_203022

Augustin Zegrean - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Oana Cristina Puică - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 și ale art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, în dosarele nr. 1.576/259/2007 și nr. 1.584/259/2007, respectiv de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, și Marin Duță în Dosarul nr. 1.424/259/2007, toate aceste dosare fiind ale

DECIZIE nr. 777 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201693_a_203022]
ale art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, în dosarele nr. 1.576/259/2007 și nr. 1.584/259/2007, respectiv de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, și Marin Duță în Dosarul nr. 1.424/259/2007, toate aceste dosare fiind ale Tribunalului Prahova - Secția penală. La apelul nominal răspunde autorul excepției, Marin Duță, personal și în calitate de reprezentant legal al Societății Agricole Inotești din comuna

DECIZIE nr. 777 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201693_a_203022]
județul Prahova, și Marin Duță în Dosarul nr. 1.424/259/2007, toate aceste dosare fiind ale Tribunalului Prahova - Secția penală. La apelul nominal răspunde autorul excepției, Marin Duță, personal și în calitate de reprezentant legal al Societății Agricole Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 239D/2008, nr. 430D/2008 și nr. 431D/2008 au obiect identic, pune în discuție

DECIZIE nr. 777 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201693_a_203022]
art. 278^1 din Codul de procedură penală, precum și un centralizator cu cheltuielile judiciare aferente dosarelor aflate pe rolul instanțelor de judecată și în care este implicat în nume propriu sau în calitate de reprezentant legal al Societății Agricole Inotești din comuna Colceag, județul Prahova. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 30 ianuarie 2008 și încheierile din 13

DECIZIE nr. 777 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201693_a_203022]
nr. 1.584/259/2007, Tribunalul Prahova - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 și ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, și de Marin Duță cu ocazia soluționării recursurilor privind sentințe penale prin care au fost respinse plângerile împotriva unor acte de netrimitere în judecată ale procurorilor. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că textele

DECIZIE nr. 777 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201693_a_203022]
și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 și ale art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, în dosarele nr. 1.576/259/2007 și nr. 1.584/259/2007, respectiv de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, și Marin Duță în Dosarul nr. 1.424/259/2007, toate aceste dosare fiind ale

DECIZIE nr. 777 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201693_a_203022]
ale art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, în dosarele nr. 1.576/259/2007 și nr. 1.584/259/2007, respectiv de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, și Marin Duță în Dosarul nr. 1.424/259/2007, toate aceste dosare fiind ale Tribunalului Prahova - Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 1 iulie 2008. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ.

DECIZIE nr. 777 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/201693_a_203022]
Corola-website/Law/218693_a_220022

Costeni Bărăitaru Călugăreni Cătunu-Drajna Bănești Marginea Pădurii Salciile Lapoș Belciug Cărbunari Cioceni Bărcănești Mireș Lăpoșel Boldești Cărjari Ciupelnița Bătești Muchie Mărginenii de Jos Brădet Ceptura Cocorăștii Caplii Berceni Piatră Mică Ologeni Buzota Ceptura de Sus Coșerele Blejoi Rast Pietriceaua Cerașu Colceag Curcubeul Bobolia Trenu Schiulești Cheia Cornu de Jos- Drăgănești Bordeni Drăgănești Valea Unghiului Secăria Cioranii de Jos Dârvari Dumbrava Brazi Șotrile Cioranii de Sus Dobrota Făget Brebu Talea Coadă Izvorului. Drăgăneasa Filipeștii de Târg Brebu Mănăstirei Teșila Cosmina de Jos

HOTĂRÂRE nr. 1.613 din 23 decembrie 2009 privind aprobarea diferenţierii pe zone geografice şi localităţi a indemnizaţiei ce se acordă personalului didactic calificat de predare, potrivit prevederilor pct. 4 din anexa nr. II/1.4 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/218693_a_220022]
Corola-website/Law/218945_a_220274

198.000"; b) la secțiunea I "Bunuri imobile", după poziția nr. 47 se introduc trei noi poziții, pozițiile nr. 48-50, prevăzute în anexa nr. 4 la prezenta hotărâre. ... 6. Anexa nr. 41 "Inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei Colceag" se modifică și se completează după cum urmează: a) la secțiunea I "Bunuri imobile" se abrogă pozițiile nr. 62, 64, 66, 68 și 96; ... b) la secțiunea I "Bunuri imobile", după poziția nr. 104 se introduc douăzeci și opt de noi poziții, pozițiile

HOTĂRÂRE nr. 1.604 din 16 decembrie 2009 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.359/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Prahova, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Prahova. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/218945_a_220274]
Corola-website/Law/211519_a_212848

magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Marian Odangiu în Dosarul nr. 8.791/325/2008 al Judecătoriei Timișoara, de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, în Dosarul nr. 1.152/259/2008 al Tribunalului Prahova - Secția penală, și de Alexandru Lăutaru în Dosarul nr. 12.118/281/2008 al Judecătoriei Ploiești - Secția penală. La apelul nominal răspunde Marin Duță, în calitate de reprezentant legal al

DECIZIE nr. 387 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/211519_a_212848]
1.152/259/2008 al Tribunalului Prahova - Secția penală, și de Alexandru Lăutaru în Dosarul nr. 12.118/281/2008 al Judecătoriei Ploiești - Secția penală. La apelul nominal răspunde Marin Duță, în calitate de reprezentant legal al Societății Agricole Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 2.271D/2008, nr. 2.275D/2008 și nr. 2.318D/2008 au obiect identic

DECIZIE nr. 387 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/211519_a_212848]
2008, pronunțată în Dosarul nr. 1.152/259/2008, Tribunalul Prahova - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, cu ocazia soluționării recursului împotriva unei sentințe penale referitoare la plângerea împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. Prin Încheierea din 11 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 12.118/281/2008, Judecătoria Ploiești - Secția penală a

DECIZIE nr. 387 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/211519_a_212848]
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Marian Odangiu în Dosarul nr. 8.791/325/2008 al Judecătoriei Timișoara, de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, în Dosarul nr. 1.152/259/2008 al Tribunalului Prahova - Secția penală, și de Alexandru Lăutaru în Dosarul nr. 12.118/281/2008 al Judecătoriei Ploiești - Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data

DECIZIE nr. 387 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/211519_a_212848]
Corola-website/Law/213013_a_214342

află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Florin Kovacs în Dosarul nr. 712/59/2008 al Curții de Apel Timișoara - Secția penală și de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, în Dosarul nr. 938/259/2008 al Tribunalului Prahova - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că partea Mircea Munteanu a transmis note scrise prin care solicită

DECIZIE nr. 738 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/213013_a_214342]
penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că partea Mircea Munteanu a transmis note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, iar autorul excepției Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, a comunicat concluzii scrise referitoare la admiterea excepției de neconstituționalitate. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 2.442D/2008 și nr. 2.801D/2008 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu

DECIZIE nr. 738 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/213013_a_214342]
decembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 938/259/2008, Tribunalul Prahova - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, cu ocazia soluționării recursului declarat împotriva unei sentințe penale prin care a fost respinsă plângerea formulată împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că art. 278^1

DECIZIE nr. 738 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/213013_a_214342]
procurorului calea de atac a apelului este suprimată, iar verificarea rezoluției sau a ordonanței atacate se face doar pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a eventualelor înscrisuri noi prezentate. Totodată, autorul Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, arată că dispozițiile de lege criticate nu apără drepturile cetățenilor, ci bandele de hoți, complicii distrugerii Societății Agricole Inotești fiind autoritățile locale, poliția, magistrații și organele de urmărire penală. Curtea de Apel Timișoara - Secția penală consideră că excepția

DECIZIE nr. 738 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/213013_a_214342]