KorAP: Find »[drukola/base=conexitate & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...8 9 10 ...32 >

786 matches

Corola-website/Law/155219_a_156548

și c), organul de urmărire penală cheamă persoană vătămată și dacă aceasta declară că face plîngere prealabilă, după caz, continuă urmărirea penală sau trimite cauza organului competent. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între infracțiunile arătate în art. 279 lit. a)-c), daca disjungerea nu este posibilă, se aplică procedura prevăzută în art. 35. Aceeași procedură se aplică și în cazul când conexitatea sau indivizibilitatea privește o infracțiune pentru care

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între infracțiunile arătate în art. 279 lit. a)-c), daca disjungerea nu este posibilă, se aplică procedura prevăzută în art. 35. Aceeași procedură se aplică și în cazul când conexitatea sau indivizibilitatea privește o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plîngerea prealabilă și o alta infracțiune pentru care nu se cere plîngere prealabilă dacă disjungerea nu este posibilă. Articolul 282 Abrogat. Conținutul plingerii Articolul

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
301 În cursul judecății, procurorul și oricare dintre părți pot formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii. Partea vătămată poate formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii cu privire la latura penală a cauzei. În caz de concurs de infracțiuni sau de conexitate, dreptul părții vătămate se limitează la faptă care i-a cauzat vătămarea. Partea civilă poate formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii în măsura în care acestea au legătură cu pretențiile sale civile. Rezolvarea chestiunilor incidente Articolul 302 Instanță este obligată să pună

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
concurente, indivizibile sau conexe Articolul 478 În caz de concurs de infracțiuni, cănd procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre infracțiunile concurente, se procedează la disjungere, urmărirea și judecarea infracțiunilor facindu-se separat. În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre fapte ori unora dintre infractori, iar disjungerea nu este posibilă, urmărirea și judecată se fac potrivit procedurii obișnuite. Cazuri când se aplică procedura specială Articolul 479 Procedura prevăzută în

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
Corola-website/Law/158919_a_160248

care prin lege se dispune altfel. ... ------------ Alin. (1) al art. 31 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea III Competența în caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea III Competența în caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
participat mai multe persoane; ... b) când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. Cazurile de conexitate Articolul 34 Este conexitate: a) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
b) când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. Cazurile de conexitate Articolul 34 Este conexitate: a) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite în timp ori în loc

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
a înlesni sau a asigura sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întâi

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întâi sesizate, iar dacă competența după natură faptelor sau după

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
art. 35 alin. 3, reunirea cauzelor se hotărăște de instanța civilă, care trimite dosarul instanței militare căreia îi revine competența. Cazuri speciale Articolul 37 În cazurile de indivizibilitate prevăzute în art. 33 lit. a) și b), precum și în cele de conexitate, cauzele sunt reunite dacă ele se află în fața primei instanțe de judecată, chiar după desființarea hotărârii cu trimitere de către instanță de apel sau după casarea cu trimitere de către instanță de recurs. Cauzele se reunesc și la instanțele de apel, precum și

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
află în același stadiu de judecată. În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c), cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 Excepția de necompetenta materială și cea de necompetenta

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
este dintre cele arătate în art. 279 lit. b) și c), organul de urmărire penală cheamă persoană vătămată și dacă aceasta declară că face plîngere prealabilă, după caz, continuă urmărirea penală sau trimite cauza organului competent. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între infracțiunile arătate în art. 279 lit. a)-c), daca disjungerea nu este posibilă, se aplică procedura prevăzută în art. 35. Aceeași procedură se aplică și în cazul

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
și c), organul de urmărire penală cheamă persoană vătămată și dacă aceasta declară că face plîngere prealabilă, după caz, continuă urmărirea penală sau trimite cauza organului competent. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între infracțiunile arătate în art. 279 lit. a)-c), daca disjungerea nu este posibilă, se aplică procedura prevăzută în art. 35. Aceeași procedură se aplică și în cazul când conexitatea sau indivizibilitatea privește o infracțiune pentru care

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între infracțiunile arătate în art. 279 lit. a)-c), daca disjungerea nu este posibilă, se aplică procedura prevăzută în art. 35. Aceeași procedură se aplică și în cazul când conexitatea sau indivizibilitatea privește o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plîngerea prealabilă și o alta infracțiune pentru care nu se cere plîngere prealabilă dacă disjungerea nu este posibilă. Articolul 282 Abrogat. Conținutul plingerii Articolul

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
301 În cursul judecății, procurorul și oricare dintre părți pot formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii. Partea vătămată poate formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii cu privire la latura penală a cauzei. În caz de concurs de infracțiuni sau de conexitate, dreptul părții vătămate se limitează la faptă care i-a cauzat vătămarea. Partea civilă poate formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii în măsura în care acestea au legătură cu pretențiile sale civile. Rezolvarea chestiunilor incidente Articolul 302 Instanță este obligată să pună

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
concurente, indivizibile sau conexe Articolul 478 În caz de concurs de infracțiuni, cănd procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre infracțiunile concurente, se procedează la disjungere, urmărirea și judecarea infracțiunilor facindu-se separat. În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre fapte ori unora dintre infractori, iar disjungerea nu este posibilă, urmărirea și judecată se fac potrivit procedurii obișnuite. Cazuri când se aplică procedura specială Articolul 479 Procedura prevăzută în

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158919_a_160248]
Corola-website/Law/157194_a_158523

care reglementează reprimarea infracțiunilor comise de persoana investita cu această calitate. Instanță rămîne competența chiar dacă înainte sau în timpul urmăririi învinuitul a pierdut acea calitate. Calitatea dobandita după comiterea infracțiunii nu poate determina schimbarea competenței. Capitolul IV Competența în caz de conexitate, indivizibilitate și concurs real de infracțiuni Secțiunea I Competența în caz de conexitate Articolul 29 Competența este determinată de conexitatea infracțiunilor în următoarele cazuri: 1. Cînd infracțiunile sînt comise de unul sau mai mulți infractori împreună, în același timp și

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
competența chiar dacă înainte sau în timpul urmăririi învinuitul a pierdut acea calitate. Calitatea dobandita după comiterea infracțiunii nu poate determina schimbarea competenței. Capitolul IV Competența în caz de conexitate, indivizibilitate și concurs real de infracțiuni Secțiunea I Competența în caz de conexitate Articolul 29 Competența este determinată de conexitatea infracțiunilor în următoarele cazuri: 1. Cînd infracțiunile sînt comise de unul sau mai mulți infractori împreună, în același timp și în același loc; 2. Cînd sînt comise de infractori deosebiți în timp și

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
a pierdut acea calitate. Calitatea dobandita după comiterea infracțiunii nu poate determina schimbarea competenței. Capitolul IV Competența în caz de conexitate, indivizibilitate și concurs real de infracțiuni Secțiunea I Competența în caz de conexitate Articolul 29 Competența este determinată de conexitatea infracțiunilor în următoarele cazuri: 1. Cînd infracțiunile sînt comise de unul sau mai mulți infractori împreună, în același timp și în același loc; 2. Cînd sînt comise de infractori deosebiți în timp și în locuri diferite, însă după o prealabilă

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
există legături și conexarea lor se impune spre o mai bună administrare a justiției. Conexarea se poate cere și în apel, cînd toate cauzele se găsesc înaintea instanțelor de apel și acestea sînt de acelasi grad. În toate cazurile de conexitate, judecățile începute sau care ar urma să înceapă la diferite instanțe, trebuiesc întrunite în fața aceleeasi instanțe, după regulele stabilite mai jos, spre a se dă o singură hotărîre. Articolul 30 Competența pentru toate infracțiunile conexe, care, după materie sînt de

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
sînt de competența unei jurisdicțiuni speciale, judecarea tuturor infracțiunilor aparține jurisdicțiilor ordinare. Cu toate acestea, cînd o instanță cu competența specială este superioară în grad instanței cu competența ordinară, competența aparține instanței cu competența specială. Articolul 32 În cazurile de conexitate instanțele pot dispune, fie după cererea părților, fie din oficiu, spre a evita intarzieri sau spre a nu prelungi deținerea unui arestat, că unele fapte să fie judecate separat. Conexitatea sau disjungerea nu pot forma obiectul unui osebit recurs în

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
aparține instanței cu competența specială. Articolul 32 În cazurile de conexitate instanțele pot dispune, fie după cererea părților, fie din oficiu, spre a evita intarzieri sau spre a nu prelungi deținerea unui arestat, că unele fapte să fie judecate separat. Conexitatea sau disjungerea nu pot forma obiectul unui osebit recurs în casație. Secțiunea ÎI Competența în caz de indivizibilitate Articolul 33 Competența este determinată de indivizibilitate în următoarele cazuri: 1. Cînd o singură infracțiune a fost comisă de mai mulți infractori

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
Corola-website/Law/158137_a_159466

dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile legale criticate, referitoare la competența materială de primă instanță a Curții de Apel, determinată după calitatea persoanei, respectiv cele referitoare la competența instanțelor în caz de indivizibilitate sau conexitate, încalcă prevederile constituționale ale art. 16 referitoare la egalitatea în fața legii și a autorităților publice, cu consecința aplicării unui tratament discriminatoriu, față de calitatea pe care a avut-o unul dintre autori, aceea de judecător la Judecătoria Babadag. Se consideră, de

DECIZIE nr. 206 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi ale art. 35 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158137_a_159466]
stabilirea competenței după calitatea inculpatului este compatibilă cu principiile unei societăți democratice, nefiind încălcat astfel principiul egalității consacrat în art. 16 din Constituție, republicată. Se mai arată că, pentru o bună administrare a justiției, în caz de indivizibilitate sau de conexitate, se impune judecarea cauzelor de către aceeași instanță, măsură care este de natură să asigure stabilirea adevărului și să creeze condiții pentru ca inculpații să-și poată organiza o apărare eficientă. Prin aceasta nu se încalcă dreptul la un proces echitabil și

DECIZIE nr. 206 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi ale art. 35 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158137_a_159466]