7,753 matches
-
Hotărârea Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 130 din 25 ianuarie 2022 FIŞĂ PRIVIND CALITATEA ACTIVITĂŢII PROCURORULUI PE ANUL URMĂRIRE PENALĂ măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror SUPRAVEGHEREA URMĂRIRII PENALE măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror COMPARTIMENTUL JUDICIAR căi de atac admise subiecţilor procesuali, pe motive de nelegalitate
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror SUPRAVEGHEREA URMĂRIRII PENALE măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror COMPARTIMENTUL JUDICIAR căi de atac admise subiecţilor procesuali, pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile procurorului, retrase sau respinse din motive
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
multe sectoare, în acelaşi timp sau în perioade diferite. Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 7 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE URMĂRIRE PENALĂ Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate, existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare : Alte menţiuni privind evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: 69 7 Se completează în situaţia în care, în perioada
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. 70 Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: CALITATEA ACTIVITĂŢII DE PARTICIPARE LA ŞEDINŢELE DE JUDECATĂ Întocmirea fişelor
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea în mai multe sectoare, în acelaşi timp sau în perioade diferite. Punctaj 7 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE URMĂRIRE PENALĂ Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate, existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare : Alte menţiuni privind evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
de sinteză. Motivare : Alte menţiuni privind evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: 7 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea în mai multe sectoare, în acelaşi timp sau în perioade diferite. 7 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare : Alte menţiuni privind evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
de sinteză. Motivare : Alte menţiuni privind evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma autoevaluării: 101 8 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
prin hotărârea criticată, sens în care sunt citate art. 27, art. 14 alin. (1), art. 35 alin. (2), art. 42 alin. (3) și art. 51. Se apreciază că toate acestea, într-o interpretare sistematică, constituie, prin conținutul lor, temei pentru dispunerea noilor sancțiuni și interdicții definite la nivelul Regulamentului Camerei Deputaților, acestea din urmă particularizând prevederile statutare și adaptând cadrul general la noile realități specifice întâlnite în cadrul activității parlamentare, în vederea asigurării unui mediu echilibrat de manifestare a tuturor mandatelor
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
totală maximă a derulării concordatului, incluzând prelungirile, va fi de 60 de luni calculate de la data omologării. (3) Cererea de prelungire a termenului pentru satisfacerea creanțelor stabilite prin concordat poate fi formulată oricând de către administratorul concordatar, până la dispunerea închiderii procedurii, în conformitate cu prevederile prezentei legi. (4) Cererea prevăzută la alin. (3) va fi însoțită de hotărârea adunării creditorilor concordatari de aprobare a prelungirii. Articolul 25^4 Creditorii concordatari care au votat împotriva prelungirii concordatului preventiv în condițiile art.
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 62 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254988]
-
15 decembrie 2016, precitată, paragrafele 25 și 26). ... 15. În continuare, prin Decizia nr. 835 din 14 decembrie 2017, mai sus menționată, Curtea a reținut că, în varianta inițială a Codului de procedură penală, art. 172 se referea exclusiv la dispunerea efectuării expertizei, efectuarea constatării tehnico-științifice fiind introdusă, ulterior, prin art. 102 pct. 116 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind
DECIZIA nr. 503 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250451]
-
constatării, Curtea observă că dispozițiile procesual penale reglementează, la art. 181^1, doar obiectul constatării și conținutul raportului de constatare. ... 16. Mai mult, Curtea a observat că, deși după introducerea în Codul de procedură penală a instituției constatării legiuitorul reglementase obligația dispunerii efectuării unei expertize când concluziile raportului de constatare erau contestate, acest aspect a fost modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură
DECIZIA nr. 503 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250451]
-
privind organizarea judiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 23 mai 2016. Astfel, în prezent, nu mai subzistă obligația organului judiciar de a dispune efectuarea unei expertize când concluziile raportului de constatare sunt contestate, ci dispunerea efectuării expertizei în acest caz rămâne la aprecierea organului judiciar. ... 17. Având în vedere aceste aspecte, Curtea a reținut că efectuarea unei constatări se poate dispune numai în cursul urmăririi penale, prin ordonanță, de către organul de urmărire penală, constatarea
DECIZIA nr. 503 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250451]
-
organele judiciare, în cursul urmăririi penale, au nevoie de opinia unui expert pentru constatarea, clarificarea sau evaluarea unor fapte ori împrejurări ce prezintă importanță pentru aflarea adevărului în cauză, se dispune efectuarea unei expertize, iar nu a unei constatări. Astfel, dispunerea efectuării constatării va fi întotdeauna excepția, aceasta putând fi realizată doar dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 172 alin. (9) din Codul de procedură penală. ... 19. Așa fiind, prin Decizia nr. 835 din 14 decembrie 2017, mai sus citată
DECIZIA nr. 503 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250451]
-
341 alin. (2) teza a doua și ale art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală, întrucât dispozițiile criticate nu au legătură cu soluționarea cauzei în care a fost invocată excepția. Arată că, în cauza penală, anterior dispunerii soluției de clasare nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală, așa încât judecătorul de cameră preliminară nu poate pronunța vreuna dintre soluțiile prevăzute de art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală. Totodată, solicită respingerea, ca
DECIZIA nr. 703 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250565]
-
din lecturarea dispozițiilor legale care prevăd soluțiile ce pot fi dispuse de către judecătorul de cameră preliminară în urma soluționării plângerii, respectiv art. 341 alin. (6) și (7) din Codul de procedură penală. Consideră că, de vreme ce legiuitorul permite dispunerea unei soluții de începere a judecății în cauzele în care, anterior dispunerii soluției de clasare, a fost pusă în mișcare acțiunea penală, fără a se mai parcurge procedura camerei preliminare, este firesc să se permită judecătorului de cameră preliminară să
DECIZIA nr. 703 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250565]
-
către judecătorul de cameră preliminară în urma soluționării plângerii, respectiv art. 341 alin. (6) și (7) din Codul de procedură penală. Consideră că, de vreme ce legiuitorul permite dispunerea unei soluții de începere a judecății în cauzele în care, anterior dispunerii soluției de clasare, a fost pusă în mișcare acțiunea penală, fără a se mai parcurge procedura camerei preliminare, este firesc să se permită judecătorului de cameră preliminară să verifice, cu ocazia soluționării plângerii împotriva soluției de clasare, legalitatea, nemaiexistând un
DECIZIA nr. 703 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250565]
-
fie schimbarea temeiului de clasare, fără a exista posibilitatea începerii judecății. Așadar, chiar dacă verificarea legalității administrării probelor și a efectuării urmăririi penale nu are loc cu această ocazie, în ipoteza admiterii plângerii, urmată de completarea urmăririi penale și de dispunerea de către procuror a unei soluții de trimitere în judecată, cauza va parcurge faza camerei preliminare, existând cadrul procesual de drept comun pentru controlul de legalitate a probelor și actelor de urmărire penală. ... 8. În ceea ce privește compatibilitatea textelor
DECIZIA nr. 703 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250565]
-
fost pusă în mișcare acțiunea penală, legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, putând exclude probele nelegal administrate ori, după caz, sancționa potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, în așa fel încât, în situația dispunerii începerii judecății, probele astfel excluse nu mai pot fi avute în vedere la judecarea în fond a cauzei, nu reprezintă altceva decât o reflectare a exigențelor dreptului la un proces echitabil. ... 23. Mai mult, în paragraful 17 al Deciziei nr.
DECIZIA nr. 703 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250565]
-
b)-d) ale pct. 2 al alin. (7) al art. 341 din Codul de procedură penală, respectiv admiterea plângerii, desființarea soluției atacate și trimiterea cauzei, motivat, la procuror pentru a completa urmărirea penală [lit. b)], admiterea plângerii, desființarea soluției atacate și dispunerea începerii judecății cu privire la faptele și persoanele pentru care, în cursul cercetării penale, a fost pusă în mișcare acțiunea penală, când probele legal administrate sunt suficiente, trimițând dosarul spre repartizare aleatorie [lit. c)], respectiv admiterea plângerii și schimbarea temeiului
DECIZIA nr. 703 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250565]
-
La articolul 7^1, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) În vederea prevenirii actelor de intervenție ilicită la bordul aeronavelor civile înmatriculate în România sau aparținând transportatorilor aerieni licențiați de statul român, Serviciul Român de Informații asigură dispunerea și coordonarea însoțitorilor înarmați la bordul aeronavelor. ... 5. La articolul 10, litera f) se modifică și va avea următorul cuprins: f) activități de comunicare publică; ... ... 6. La articolul 10, după litera i) se introduc două noi litere, literele j) și
LEGE nr. 68 din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266371]
-
măsuri de prevenire a diseminării materialului de propagandă sau a conținutului cu caracter terorist sau a fost obligat să ia măsuri specifice într-un anumit an calendaristic, de a nu publica până la data de 1 martie a anului următor dispunerii măsurilor respective un raport privind acțiunile întreprinse în anul precedent, conform obligației de la art. 7 alin. (2) și (3) din Regulament; ... k) fapta furnizorului de servicii de găzduire de a nu stabili un mecanism eficace și accesibil astfel încât
LEGE nr. 68 din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266371]
-
anchetă de circulație origine-destinație Articolul 19 Posturile de anchetă se amplasează pe rețeaua rutieră, urmărindu-se criteriile de mai jos: a) amplasarea posturilor în acele secțiuni ale rețelei rutiere unde se pot controla cât mai mulți curenți de trafic; ... b) dispunerea posturilor în acele puncte din rețeaua rutieră unde se pot controla volumele cele mai mari de trafic; ... c) amplasarea posturilor astfel încât cu un număr cât mai mic de posturi să se controleze cea mai mare parte a curenților de
INSTRUCȚIUNI TEHNICE din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266400]
-
penală delimitează conceptual trei noțiuni: probă, mijloc de probă și procedeu probatoriu. Curtea a constatat că o probă nu poate fi obținută nelegal decât dacă mijlocul de probă și/sau procedeul probatoriu prin care este obținută este nelegal, aceasta presupunând nelegalitatea dispunerii, autorizării sau administrării probei. Or, nelegalitatea acestora este sancționată de prevederile art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, prin aplicarea regimului nulității absolute sau relative. Aceasta deoarece nulitățile, așa cum sunt ele reglementate la art. 280-282 din Codul
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
dispus-o, lipsește semnătura organului judiciar, lipsește dispozitivul încheierii etc.); nerespectarea normelor de competență funcțională, materială, personală (autorizarea obținerii unei probe de către judecătorul de cameră preliminară în loc de cel de drepturi și libertăți; delegarea nelegală a atribuției de dispunere a administrării probelor, dispunerea administrării de către un organ judiciar necompetent după materie sau persoană). Nulitatea actului prin care se administrează proba se referă, în principiu, la sancționarea procedurală a mijloacelor de probă și a procedeelor probatorii, ca acte procedurale
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]