13,201 matches
-
cadru sau proceduri legale, să poată fi, în acest mod, legitimate și folosite împotriva justiției. Reamintim că, sub pretextul că va întări “combaterea corupției”, Guvernul Nastase a inclus în propriul program de guvernare extinderea atribuțiilor SIPA pentru a garanta “caracterul echitabil” al actului de justiției. “Asigurarea unei activități de protecție și anticorupție reală, care să garanteze caracterul echitabil al actului de justiție și prevenirea corupției în rândul magistraților, prin extinderea competențelor Serviciului de Informații și Protecție Anticorupție din cadrul Ministerului Justiției”, s-
UNJR și AMR, scrisoare pentru Grindeanu în legătură cu arhiva SIPA by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/102429_a_103721]
-
sub pretextul că va întări “combaterea corupției”, Guvernul Nastase a inclus în propriul program de guvernare extinderea atribuțiilor SIPA pentru a garanta “caracterul echitabil” al actului de justiției. “Asigurarea unei activități de protecție și anticorupție reală, care să garanteze caracterul echitabil al actului de justiție și prevenirea corupției în rândul magistraților, prin extinderea competențelor Serviciului de Informații și Protecție Anticorupție din cadrul Ministerului Justiției”, s-a spus în programul de Guvernare din 2000 al premierului Nastase. România a fost, probabil, unica țară
UNJR și AMR, scrisoare pentru Grindeanu în legătură cu arhiva SIPA by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/102429_a_103721]
-
extinderea competențelor Serviciului de Informații și Protecție Anticorupție din cadrul Ministerului Justiției”, s-a spus în programul de Guvernare din 2000 al premierului Nastase. România a fost, probabil, unica țară declarată stat de drept care, în mod asumat, a “garantat” un proces echitabil în justiție nu prin asigurarea unei independente reale a judecătorilor, ci prin acțiunea subversiva și acoperită a serviciilor secrete. Este fără precedent, într-o țară democratică, “garantarea caracterului echitabil al actului de justiție” de către un serviciu secret de informații. Perpetuarea
UNJR și AMR, scrisoare pentru Grindeanu în legătură cu arhiva SIPA by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/102429_a_103721]
-
declarată stat de drept care, în mod asumat, a “garantat” un proces echitabil în justiție nu prin asigurarea unei independente reale a judecătorilor, ci prin acțiunea subversiva și acoperită a serviciilor secrete. Este fără precedent, într-o țară democratică, “garantarea caracterului echitabil al actului de justiție” de către un serviciu secret de informații. Perpetuarea acestor practici și mentalități de sorginte stalinista au continuat, sub diverse forme până la celebrul “câmp tactic” din justiție, și în anii ce au urmat Guvernului Nastase, motiv pentru care
UNJR și AMR, scrisoare pentru Grindeanu în legătură cu arhiva SIPA by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/102429_a_103721]
-
reclamațiilor prevăzut la alin. (1) lit. d) trebuie să prevadă: ... a) proceduri pentru determinarea furnizorului de servicii poștale căruia îi revine răspunderea, în cazul în care sunt implicați 2 sau mai mulți asemenea furnizori; ... b) proceduri care să permită soluționarea echitabilă și promptă a reclamațiilor, precum și un sistem adecvat de rambursare sau compensare. ... (4) Informațiile privind statistică reclamațiilor adresate furnizorului de serviciu universal, precum și modul în care acestea au fost soluționate se publică odată cu raportul de evaluare prevăzut la art. 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182526_a_183855]
-
sunt aplicabile și în prezenta cauză. Se susține, totodată, că dispozițiile art. 459 alin. (7) din Codul de procedură penală, care prevăd rămânerea definitivă a încheierii prin care este admisă în principiu cererea de revizuire, încalcă dreptul la un proces echitabil și creează inegalitate între persoanele interesate să promoveze o cale de atac împotriva încheierii de admitere în principiu a cererii de revizuire. Se susține, în acest sens, că textul criticat nu permite îndreptarea posibilelor erori judiciare care pot să apară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
prin care este admisă în principiu cererea de revizuire este definitivă." ... 11. Se susține că textul criticat încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi și art. 21 alin. (3) cu privire la dreptul la un proces echitabil. 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, prin Decizia nr. 506 din 30 iunie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 539 din 20 iulie 2015, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
citarea părților" este neconstituțională. În acest sens, s-a reținut că atâta vreme cât admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire se soluționează cu participarea procurorului, din perspectiva contradictorialității, ca element definitoriu al egalității de arme și al dreptului la un proces echitabil, norma legală trebuie să permită citarea părților, fiind suficient să li se asigure acestora posibilitatea participării în această etapă procesuală, judecătorul putând decide asupra admisibilității în principiu a cererii de revizuire și fără participarea părților atât timp cât acestea au fost legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
pot fi primite susținerile referitoare la încălcarea art. 21 din Legea fundamentală, deoarece prevederile legale criticate nu îngrădesc posibilitatea părților interesate de a se adresa instanțelor judecătorești și de a valorifica în acest cadru toate garanțiile dreptului la un proces echitabil, întrucât, așa cum rezultă din chiar conținutul prevederilor criticate, în măsura în care s-a admis o excepție de neconstituționalitate, aceasta poate constitui motiv de revizuire a unei hotărâri definitive pronunțate, dacă soluția dată s-a întemeiat pe dispoziția declarată neconstituțională sau pe alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
sau alimentare respective, - utilizarea unei denumiri omonime înregistrate nu este autorizată decât dacă există o distincție clară în practică între denumirea omonimă înregistrată ulterior și cea deja înregistrată, ținând seama de necesitatea ca producătorii respectivi să fie tratați în mod echitabil și consumatorii să nu fie induși în eroare." 6) La articolul 10 alin. (3) se adaugă următorul paragraf: "Standardul sau varianta aplicabilă a standardului EN 45011, ale cărui condiții trebuie să fie îndeplinite de organele de control în vederea aprobării, este
jrc6095as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91267_a_92054]
-
României, chiar dacă autorul excepției are calitatea de parte într-un proces în desfășurare pentru stabilirea filiației după tată a fiului său, fiindu-i afectat astfel dreptul de acces la instanță în privința acestui din urmă proces, precum și dreptul la un proces echitabil. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219022_a_220351]
-
independente de voința străinului, imprevizibile și care nu pot fi înlăturate, datorită cărora străinul nu poate părăsi teritoriul României." ... În opinia autorului excepției, textele de lege criticate contravin dispozițiilor privitoare la drepturile de acces la justiție și la un proces echitabil, prevăzute de art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală a României și de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că argumentația prezentată de autorul acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219022_a_220351]
-
de acordare a regimului tolerării pe teritoriul României a fost respinsă, deși solicitantul avea calitatea de parte într-un proces aflat în desfășurare. Așa fiind, autorul excepției susține încălcarea dreptului de acces la justiție și a dreptului la un proces echitabil. Față de aceste susțineri, Curtea constată că excepția urmează să fie respinsă ca inadmisibilă, deoarece critica formulată nu vizează o relație de neconformitate a textelor de lege examinate față de normele constituționale și convenționale invocate. Neconstituționalitatea unei reglementări legale constituie o stare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219022_a_220351]
-
platformele, programele politice și ofertele electorale; ... c) ale radiodifuziunilor, de a-și exercită drepturile și responsabilitățile care decurg din profesiunea de jurnalist. ... (2) Radiodifuzorii publici și privați sunt obligați să asigure, în cadrul serviciilor de programe audiovizuale, desfășurarea unei campanii electorale echitabile, echilibrate și corecte pentru toate partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale, precum și pentru toți candidații. ... Articolul 64 (1) În timpul campaniei electorale, informațiile privind sistemul electoral, tehnica votării, calendarul campaniei electorale, programele politice, opiniile și mesajele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233626_a_234955]
-
aflate în competiție nu pot fi producători, realizatori sau moderatori ai emisiunilor realizate de radiodifuzorii publici și privați. Articolul 67 (1) Radiodifuzorii publici și privați au obligația de a asigura, prin măsuri tehnice și redacționale, reflectarea campaniei electorale în mod echitabil, echilibrat și imparțial. ... (2) Emisiunile informative se supun obligației de obiectivitate, echitate și de informare corectă a publicului. ... (3) Candidații care au deja funcții publice pot apărea în emisiunile informative strict în probleme legate de exercitarea funcției lor. ... (4) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233626_a_234955]
-
este mai presus de lege."; ... - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept. ... (3) Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. ... (4) Jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative și gratuite."; ... - Art. 42: "(1) Munca forțată este interzisă. (2) Nu constituie muncă forțată: ... a) activitățile pentru îndeplinirea îndatoririlor militare, precum și cele desfășurate, potrivit legii, în locul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158307_a_159636]
-
cauza impact transfrontier; ... b) a asigura că apele transfrontiere șunt utilizate în scopul gospodăririi raționale și sigure din punct de vedere ecologic, conservării resurselor de apă și protecției mediului; ... c) a asigura utilizarea apelor transfrontiere într-un mod rezonabil și echitabil, luând în considerare, în mod special, caracterul lor transfrontier în cazul activităților care cauzeaza sau pot cauza impact transfrontier; ... d) a asigura conservarea și, unde este necesar, restaurarea ecosistemelor. ... 3. Măsurile pentru prevenirea, controlul și reducerea poluării apelor vor fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140139_a_141468]
-
restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, și în art. 129, referitoare la folosirea căilor de atac. Se invocă, de asemenea, încălcarea art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția astfel cum a fost formulată, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Așa cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa, de exemplu în Decizia nr. 405 din 14 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174603_a_175932]
-
căile de atac se aplică în mod corespunzător și, prin urmare, nu este restrâns în nici un fel dreptul părții de a se adresa instanței, de a formula apărări și de a se prevala de toate garanțiile ce caracterizează un proces echitabil. Mai mult, după pronunțarea unei hotărâri de către instanța de fond, care a reținut cauza pentru judecată în primă instanță, se pot exercita căile de atac prevăzute de lege, partea având posibilitatea să își exercite neîngrădită dreptul de acces liber la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174603_a_175932]
-
forme în funcție de produsele respective; întrucât situația particulară a pieței anumitor semințe este caracterizată prin necesitatea de a păstra prețuri competitive cu prețurile internaționale pentru aceste produse; întrucât se impune luarea unor măsuri adecvate pentru stabilizarea pieței și asigurarea unui venit echitabil pentru producătorii respectivi; întrucât, în acest scop, se impune prevederea posibilității de a acorda un ajutor pentru producția anumitor semințe; întrucât, luându-se în considerare caracteristicile producției, se consideră necesar să se prevadă un sistem care să stabilească o rată
jrc141as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85276_a_86063]
-
fiecărui an și se încheie în data de 30 iunie a anului următor. Articolul 3 1. Dacă situația pieței comunitare a unui produs sau a mai multor produse menționate în anexă și evoluția sa previzibilă nu permit asigurarea unui venit echitabil pentru producători, se poate acorda un ajutor pentru producția de semințe de bază sau semințe certificate. Acest ajutor, a cărui valoare este uniformă pentru fiecare specie sau grup de varietăți din întreaga Comunitate, se stabilește în fiecare an înainte de 1
jrc141as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85276_a_86063]
-
cauțiunii se îngrădește și dreptul la apărare al persoanei interesate. Autoarea excepției invocă în susținerea excepției de neconstituționalitate și dispozițiile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privitoare la dreptul la un proces echitabil. Judecătoria Pitești apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, întrucât obligația de a plăti cauțiunea este o garanție instituită în favoarea creditorului, necesară pentru a-și putea acoperi prejudiciul suferit ca urmare a suspendării executării silite. Așa fiind, dispozițiile art. 403
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156215_a_157544]
-
mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății." ... De asemenea, sunt invocate dispozițiile internaționale cuprinse în art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la dreptul persoanei la judecarea în mod echitabil. Referitor la cererea părții Societatea Comercială "SERACOM" - S.R.L. prin care se solicită obligarea autoarei excepției la plata cheltuielilor de judecată, Curtea Constituțională constată că, potrivit art. 1 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Curtea Constituțională este independentă față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156215_a_157544]
-
Codul de procedură civilă este în concordanță cu prevederile constituționale privind dreptul la apărare, precum și cu reglementările internaționale cuprinse în art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul persoanei la un proces echitabil. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156215_a_157544]
-
și ale art. 44 alin. (2) privind garantarea și ocrotirea proprietății private în mod egal, indiferent de proprietar. Este invocată și încălcarea art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Ulterior sesizării Curții Constituționale, prevederile art. 418 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului au fost abrogate expres prin art. 8 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239730_a_241059]