1,400 matches
-
străine, fără ca acestea să fie supuse drepturilor de import sau măsurilor de politică comercială; ... b) mărfurilor românești, în cazurile și în condițiile prevăzute în reglementări specifice pentru a se evita ca produsele care beneficiază de măsuri speciale de export să eludeze sau să beneficieze nejustificat de aceste măsuri. ... (2) Transportul menționat la alin. (1) se efectuează în următoarele modalități: a) conform regimului de tranzit; ... b) în baza unui carnet TIR - Convenția TIR - Convenția vamală relativă la transportul internațional al mărfurilor sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223535_a_224864]
-
Populară Democratică Laos (denumite în continuare "produsele supuse anchetei"), declarate în mod normal la același cod NC ca și produsele în cauză originare din Republica Populară Chineză. C. MĂSURI EXISTENTE (5) Măsurile în vigoare în prezent care ar putea fi eludate sunt măsurile antidumping instituite de Regulamentul (CE) nr. 2074/2004 al Consiliului2, extins la importurile acelorași produse expediate din Vietnam 3. D. MOTIVE (6) Cererea conține elemente de probă suficiente pentru a dovedi la prima vedere că măsurile antidumping aplicate
32005R0559-ro () [Corola-website/Law/294135_a_295464]
-
al Consiliului2, extins la importurile acelorași produse expediate din Vietnam 3. D. MOTIVE (6) Cererea conține elemente de probă suficiente pentru a dovedi la prima vedere că măsurile antidumping aplicate importurilor produsului în cauză originar din Republica Populară Chineză sunt eludate prin transbordarea și/sau asamblarea produsului supus anchetei în Republica Populară Democratică Laos. Elementele de probă prezentate sunt următoarele: - cererea arată modificări importante în configurația schimburilor comerciale, importurile produsului supus anchetei crescând semnificativ, în timp importurile produsului în cauză originar
32005R0559-ro () [Corola-website/Law/294135_a_295464]
-
cu inele expediate din Republica Populară Democratică Laos, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din această țară, încadrate la codul NC ex 8205 10 00 (coduri TARIC 8305 10 00 13 și 8305 10 00 23), eludează măsurile instituite prin Regulamentul (CE) nr. 2074/2004. În sensul prezentului regulament, mecanismele de îndosariat cu inele sunt compuse din două plăci dreptunghiulare sau sârme din oțel, conținând cel puțin 4 semiinele din sârmă de oțel, totul fiind susținut de
32005R0559-ro () [Corola-website/Law/294135_a_295464]
-
intrării în vigoare a prezentului regulament. Comisia poate, prin regulament, să ceară autorităților vamale să înceteze înregistrarea importurilor în Comunitate de produse fabricate de producătorii despre care s-a dovedit, în urma unei cereri de dispensă de înregistrare, că nu au eludat drepturile antidumping. Articolul 3 (1) Chestionarele trebuie să fie solicitate Comisiei în termen de cincisprezece zile de la data publicării prezentului regulament în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. (2) Părțile interesate se pot face cunoscute Comisiei, își pot prezenta punctul de
32005R0559-ro () [Corola-website/Law/294135_a_295464]
-
a fost depusă de societatea Lighting Industry and Trade in Europe (LITE) în numele unor producători și importatori de LFC din Comunitate (denumită în continuare "solicitantul"). Solicitantul susținea că măsurile antidumping în vigoare pentru importurile de LFC originare din RPC sunt eludate prin intermediul unor operațiuni de transbordare și/sau de asamblare în Vietnam, Pakistan și/sau Filipine. (4) De asemenea, solicitantul susținea că, după instituirea măsurilor antidumping, s-a înregistrat o modificare a configurației schimburilor comerciale (scăderea importurilor chineze și creșterea importurilor
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
s-a datorat în special unei creșteri a importurilor de la societățile Lisheng și Shenzhen, societăți supuse unor drepturi scăzute sau nule și care nu au avut, în mod normal, nici un interes sau au avut un interes mai mic de a eluda măsurile în vigoare prin operațiuni de transbordare și/sau asamblare în țări terțe. Prin urmare, această creștere nu contrazice concluzia menționată anterior. 7. Filipine (a) Natura eludării (42) Întrucât nici o societate filipineză nu a cooperat la prezenta anchetă, evaluarea s-
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
trebuit să își fundamenteze concluziile pe datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază. În prezentul caz, informațiile prezentate de solicitant conțineau elemente de probă care atestau la prima vedere existența unor practici de transbordare și de asamblare care eludau măsurile antidumping în vigoare. În plus, astfel cum s-a arătat la considerentul 37, există o coincidență în timp între instituirea măsurilor antidumping aplicabile RPC și modificarea configurației exporturilor chineze, pe de o parte, și modificarea configurației importurilor din Filipine
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
a relevat faptul că importurile de LFC din Filipine fac obiectul unui dumping. (c) Concluzie (48) Ținând cont de cele de mai sus, s-a concluzionat că dreptul antidumping definitiv instituit pentru importurile de LFC originare din China a fost eludat printr-o operațiune de transbordare în Filipine, în conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază. 8. Pakistan (a) Natura eludării (49) Ancheta a relevat că Ecopak Lighting dispune de o fabrică de producție/asamblare de LFC în Pakistan. Ecopak
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
aproape toate piesele au fost importate din RPC sub formă de kit-uri de la o societate de legătură supusă măsurilor antidumping, s-a concluzionat că operațiunile efectuate în Pakistan în cursul perioadei de anchetă trebuie considerate operațiuni de asamblare care eludează drepturile antidumping definitive în vigoare. (b) Lipsa altei motivații suficiente sau justificări economice decât instituirea dreptului antidumping (54) Ancheta a relevat și alte fapte care au confirmat că operațiunile de asamblare în Pakistan nu au avut altă motivație suficientă sau
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
societatea și-a început activitatea după instituirea măsurilor aplicabile RPC, iar majoritatea pieselor au fost importate din China, s-a concluzionat că operațiunile societății Eco Industries Vietnam din cursul perioadei de anchetă trebuie să fie considerate operațiuni de asamblare care eludează drepturile antidumping definitive în vigoare. (75) După ce i s-au comunicat concluziile Comisiei, societatea a susținut că instalația de producție vietnameză aprovizionează aproape exclusiv Comunitatea, deoarece capacitățile sale sunt insuficiente pentru a aproviziona alte piețe. Cu toate acestea, s-a
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
dispuse să coopereze au prezentat informații inutilizabile; prin urmare, concluziile s-au bazat în mare măsură pe datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază. (83) Din concluziile menționate anterior reiese că măsurile privind LFC din China au fost eludate, în sensul articolului 13 alineatele (1) și (2) din regulamentul de bază, prin intermediul celor trei țări menționate anterior. Ținând cont de cele de mai sus, măsurile antidumping existente instituite asupra importurilor produsului în cauză originar din RPC ar trebui extinse
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
în temeiul articolului 13 alineatul (4) din regulamentul de bază. (87) Astfel cum se menționează la considerentul 64, una dintre societăți (Halong Simexco) a încetat ulterior să coopereze și, în lipsa altor informații mai fiabile, s-a concluzionat că această societate eludează măsurile antidumping în vigoare. În consecință, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, cererea sa de scutire a fost respinsă. (88) Astfel cum se menționează la considerentul 66, o a doua societate din Vietnam, Ralaco, nu a exportat
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
4) din regulamentul de bază, după extinderea măsurilor antidumping în vigoare. (89) Astfel cum se menționează la considerentul 69, a treia societate, Energy Research Vietnam Co. Ltd, a prezentat informații înșelătoare, ceea ce a dus la concluzia că această societate a eludat măsurile antidumping definitive în vigoare. În afară de aceasta, legăturile sale cu o societate chineză suspectată de a fi implicată în practici de eludare nu au putut fi clarificate. Prin urmare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, cererea sa
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
urmare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, nici societății respective nu i s-a putut acorda scutirea. (91) În sfârșit, astfel cum s-a explicat la considerentul 49 și următoarele, a reieșit că societatea din Pakistan a eludat dreptul antidumping în vigoare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din regulamentul de bază. În plus, această societate este în legătură cu o societate supusă măsurilor antidumping, Firefly Lighting Co. Ltd. Pe această bază, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4), cererea sa de scutire
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
J-79 05/17 B-1049 Bruxelles Fax: (32-2) 295 65 05 (2) În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 384/96, după consultarea comitetului consultativ, Comisia poate scuti, prin decizie, importurile societăților despre care s-a constatat că nu eludează măsurile antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1470/2001, de dreptul extins prevăzut la articolul 1. Articolul 3 Autoritățile vamale sunt invitate să suspende înregistrarea importurilor prevăzută la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 1582/2004. Articolul 4 Prezentul regulament
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
în lege. Articolul 14 Criteriile economice Veniturile, alte beneficii și valori patrimoniale sunt supuse legii fiscale indiferent dacă sunt obținute din activități ce îndeplinesc sau nu cerințele altor dispoziții legale. Articolul 15 Eludarea legislației fiscale (1) În cazul în care, eludându-se scopul legii fiscale, obligația fiscală nu a fost stabilită ori nu a fost raportată la baza de impunere reală, obligația datorată și, respectiv, creanța fiscală corelativă sunt cele legal determinate. ... (2) Pentru situațiile prevăzute la alin. (1) sunt aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226197_a_227526]
-
art. 92 alin. (1^1) și (2) din PL-x 42/2009" și "art. 111 al proiectului de lege", cei care ocupă posturi de natură contractuală vor fi numiți în funcții publice de execuție dacă îndeplinesc cerințele "art. 54 din lege", eludându-se astfel art. 56 și 57 din Statutul funcționarilor publici. Într-o formulare confuză, se apreciază că "directorii-coordonatori" numiți în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2009 , declarată ulterior neconstituțională, ocupă, în prezent, posturi de natură contractuală care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222128_a_223457]
-
document; întrucât această abordare uniformă trebuie să permită redactarea documentului numai în una dintre limbile oficiale ale Comunității; întrucât trebuie stabilită o cooperare strânsă între autoritățile vamale și autoritatea competentă în domeniul nutriției animalelor, pentru a asigura că nu sunt eludate procedurile de inspecție; întrucât măsurile prevăzute în prezenta directivă sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru furaje, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: Articolul 1 (1) Documentul prevăzut în art. 9 alin. (1) din Directiva 95/53/CE trebuie să fie redactat în conformitate cu
jrc3688as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88848_a_89635]
-
2 din aceeași lege. Legalitatea actelor subsecvente legii criticate nu poate face obiectul controlului exercitat de Curtea Constituțională, ci a celui exercitat de instanțele judecătorești, potrivit competenței acestora. În concluzie, prin legea ce face obiectul controlului de constituționalitate nu sunt eludate dispozițiile art. 117 alin. (2) din Constituție, întrucât avizul Curții de Conturi prevăzut de acest text constituie o condiție de legalitate, de rang constituțional, pentru actele proprii ale Guvernului (ministerelor) adoptate în temeiul art. 117 alin. (2) din Constituție, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
stabilesc că nu este respectată cerința stabilită la articolul 4 alineatul (1), acestea iau măsuri în conformitate cu legislația națională în vigoare. (2) Statele membre trimit o notificare Comisiei cu privire la orice informații care sugerează că dispozițiile prezentului regulament sunt sau au fost eludate. Articolul 7 (1) Statele membre desemnează autoritățile competente responsabile de punerea în aplicare a prezentului regulament și de comunicarea cu Comisia. (2) Comisia furnizează tuturor autorităților competente ale statelor membre numele și alte detalii relevante privind autoritățile de emitere de
32005R2173-ro () [Corola-website/Law/294497_a_295826]
-
În afară de aceasta, nu s-a putut accepta ca unele prețuri minime diferite să fie stabilite pentru tipuri de produse care nu sunt ușor de diferențiat la import. Angajamentul de a respecta un preț minim ar fi fost astfel ușor de eludat. În afară de aceasta, ancheta a arătat că documentele contabile ale exportatorilor nu erau ținute cu respectarea standardelor contabile internaționale, care ar face controlul unui astfel de angajament deosebit de dificil. (294) Un alt producător-exportator chinez, care nu beneficiază nici de statutul de
32005R0428-ro () [Corola-website/Law/294116_a_295445]
-
2 septembrie 2011. Această completare intră în vigoare la 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, respectiv 17 septembrie 2011, conform art. III din același act normativ. Articolul 15 Eludarea legislației fiscale (1) În cazul în care, eludându-se scopul legii fiscale, obligația fiscală nu a fost stabilită ori nu a fost raportată la baza de impunere reală, obligația datorată și, respectiv, creanța fiscală corelativă sunt cele legal determinate. ... (2) Pentru situațiile prevăzute la alin. (1) sunt aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248529_a_249858]
-
2 septembrie 2011. Această completare intră în vigoare la 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, respectiv 17 septembrie 2011, conform art. III din același act normativ. Articolul 15 Eludarea legislației fiscale (1) În cazul în care, eludându-se scopul legii fiscale, obligația fiscală nu a fost stabilită ori nu a fost raportată la baza de impunere reală, obligația datorată și, respectiv, creanța fiscală corelativă sunt cele legal determinate. ... (2) Pentru situațiile prevăzute la alin. (1) sunt aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189608_a_190937]
-
proprietate și bunuri, respectiv construcții cu destinație specială care nu le-au aparținut niciodată și la edificarea cărora nu au participat. Consideră că textele de lege criticate sunt contrare și dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (2) și (3), deoarece eludează dreptul de acces la justiție și dreptul la un proces echitabil al proprietarilor bunurilor asupra cărora se reconstituie dreptul de proprietate. Judecătoria Sibiu, având o opinie identică în cele două dosare, apreciază că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201916_a_203245]