44,075 matches
-
Alina, pune repede de un ceai, fetițo! Îi pregătesc eu ceva de mâncare. Să mănânci și tu ceva și om vedea pe urmă ce vom face. Ne-o lumina Dumnezeu mințile..., a concluzionat femeia, cu speranță și blândețe în glas, examinându-l neîntrerupt pe băiat cu privirea. Te cheamă Eugen, așa am înțeles, nu? i-a pus ea întrebarea mai mult să poată începe dialogul. - Da, așa mă cheamă si vream să vă rog... - Lasă! Mă rogi mai încolo. Mergi și
DARUL DE CRĂCIUN (1) de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1450 din 20 decembrie 2014 by http://confluente.ro/marian_malciu_1419032952.html [Corola-blog/BlogPost/377896_a_379225]
-
fabulistic al naratorilor care cred că știu ce, vasăzică, este viața. Pe aceeași direcție se reține o atitudine decis-lucidă în ce privește personajele și situațiile epice. Faptul categoricității și hotărârii, în receptare, lectorul îl percepe ca pe o alianță analitică în a examina mersul lumii. Îi sunt la îndemână lui Viorel Teodorescu conexiunile intertextuale, aluzia și arătarea cu degetul, insinuarea ironică și autoironică, reflecția senină, gluma și sobrietatea, umorul subtil și buimăceala inocentă, meditația amară și reflecția blazată. Dintre cele două elemente decisive
Vasile Teodorescu: Povestiri amare, de Ştefan Vlăduţescu by http://revistaderecenzii.ro/vasile-teodorescu-povestiri-amare-de-stefan-vladutescu-cv/ [Corola-blog/BlogPost/339609_a_340938]
-
e real. Unul dintre oameni îl intrebă în limba engleză ce s-a întâmplat cu el și cu corabia. Abia putând să lege câteva cuvinte le spuse despre furtună și despre accident. Cel mai tânar dintre cei doi necunoscuți ii examină piciorul și dădu nemulțumit din cap... Panait își pierdu cunoștința trecând din nou în lumea viselor. Parcă auzea niște glasuri ciudate, un freamăt de pădure, apoi un zgomot de ferăstrău, copaci tăiați, o durere ascuțită, și mai apoi îi dispărură
ISPAS, MOTAN GRAS... (POVESTIRE DE PE MARE) de GEORGE R. ROCA în ediţia nr. 754 din 23 ianuarie 2013 by http://confluente.ro/George_r_roca_ispas_motan_gras_p_george_r_roca_1358936826.html [Corola-blog/BlogPost/342287_a_343616]
-
mai mare infuzie de energie. Soția a rămas aproape uimită de cuvintele acelei cunoștințe. Dar aceasta este exact realitatea. Aceasta este modalitatea în care cei mai mulți bărbați comunică, prin împărtășirea experiențelor. Femeile își împartăsesc experiențele vorbind despre ele una cu alta, examinându-le și infuzându-le cu impresii și emoții. Bărbații însă sunt diferiți. Ei își împărtășesc experiențele împărtășind o activitate. Este exact ceea ce așteaptă bărbații ca soțiile să facă. De ce oare le place bărbaților acest tip de relaționare tăcută umăr-lângă-umăr cu
NUMAI DRAGOSTEA NU ESTE DEAJUNS IV de IONEL CADAR în ediţia nr. 809 din 19 martie 2013 by http://confluente.ro/Numai_dragostea_nu_este_deajun_ionel_cadar_1363691967.html [Corola-blog/BlogPost/345340_a_346669]
-
de multă vreme, i-a devenit cea mai dragă. Întreaga-i ființă tresaltă, ca atunci când în suflet îți renaște o speranță. Constată, mai apoi, că expeditorul este același care i-a trimis vederile Ericăi. Contrariată, se simte îndreptățită să le examineze îndeaproape. Par să fie expediate de pe itinerariul unei excursii, din nordul Moldovei iar textul fiecăruia îți dă senzația că îl însoțești în acea excursie. Cu o nedumerire și mai mare desface plicul care îi este adresat. Înăuntru descoperă un alt
III. ECOU RĂTĂCIT de ADRIAN LIȚU în ediţia nr. 2070 din 31 august 2016 by http://confluente.ro/adrian_litu_1472638736.html [Corola-blog/BlogPost/365180_a_366509]
-
Iohn nu vor fi în principiu imputate asupra contingentelor incluse în listele de mărfuri. Articolul 8 O comisie mixtă compusă din reprezentanți ai părților contractante se va putea reuni în orice moment la cererea uneia dintre părțile contractante, pentru a examina situația schimburilor de mărfuri și eventualele dificultăți survenite în timpul executării acordului. Comisia mixtă este împuternicită să prezinte părților contractante toate propunerile susceptibile să favorizeze dezvoltarea schimburilor comerciale dintre ele. Articolul 9 Părțile contractante își exprimă dorința de a facilita în cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134351_a_135680]
-
caz de imposibilitate a restituirii integrale în natură. Se concluzionează în sensul că legiuitorul a acordat o atenție deosebită foștilor proprietari. 20. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile scrise depuse, concluziile reprezentantului autorului excepției de neconstituționalitate, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
44 - Dreptul de proprietate privată, astfel cum acesta se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție, și prin prisma dispozițiilor art. 1 - Protecția proprietății din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prevederile legale criticate consacră sancțiunea nulității absolute, aplicabilă actelor de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere, emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 , respectiv pentru persoanele care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, argumentele invocate pentru a demonstra neconstituționalitatea art. 278^1 din Codul de procedură penală sunt neîntemeiate. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților, Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (1) și (2), potrivit cărora: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în opinia instanței de judecată, textul de lege criticat reprezintă, pentru cel față de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, o piedică de a se adresa instanței, atât timp cât există posibilitatea ca, prin propria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
menționate anterior; întrucât se impune aplicarea unui astfel de sistem atât schimburilor dintre statele membre, cât și comercializării pe piețele naționale; întrucât, de regulă, semințele de cereale nu trebuie să poată fi comercializate decât dacă, în conformitate cu regulile de certificare, sunt examinate și certificate oficial ca semințe de bază sau semințe certificate; întrucât alegerea termenilor tehnici "semințe de bază" și "semințe certificate" se bazează pe terminologia internațională deja existentă; întrucât, dată fiind importanța lor economică redusă, semințele de cereale necomercializate trebuie excluse
jrc36as1967 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85170_a_85957]
-
de reorganizare, confirmat de judecatorul-sindic în condițiile art. 64, debitorul, un creditor, comitetul creditorilor sau cameră de comerț și industrie teritorială poate adresa judecatorului-sindic o cerere de a se ridica debitorului dreptul de a-și conduce activitatea. (2) Judecatorul-sindic va examina, în termen de 10 zile, o astfel de cerere, într-o ședință la care vor fi citați debitorul, creditorii, administratorul, comitetul creditorilor și camera de comerț și industrie teritorială. Cererea va putea fi admisă numai motivat, printre motive figurând pierderile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
creditor nu le contesta, caz în care judecătorul sindic le va stabili, prin sentința, valabilitatea, valoarea, prioritatea și garanțiile." ... 80. Alineatul (1) al articolului 86 va avea următorul cuprins: "Art. 86. - (1) După expirarea termenului pentru înregistrarea creanțelor lichidatorul va examina cât mai curând posibil toate creanțele și actele înregistrate și poate efectua o cercetare corespunzătoare pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe." 81. Articolul 87 se abroga. 82. Articolul 90 va avea următorul cuprins: "Art. 90. - Creanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
atribuțiilor sale pe care le va considera necesare sau oportune pentru buna funcționare a centrului. Articolul 4 Comitetul consultativ 1. Comitetul consultativ (denumit în cele ce urmeaza comitetul) va funcționa ca organ de consultare în evaluarea programelor centrului. El va examina programele de formare și cercetare ale centrului și va face recomandări Consiliul de administrație cu privire la viitoarea dezvoltare a programelor, ținînd seama de părerile țărilor servite de centru și de necesitatea de stabili o armonie între interesele naționale și cele internaționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134234_a_135563]
-
decembrie 1983. Acordul poate fi prelungit, în funcție de disponibilitatea fondului, pe o perioadă ce urmează a fi stabilită în comun acord de cele două părți. În orice caz, părțile vor începe consultarea cu 18 luni înainte de expirarea prezentului acord, pentru a examina posibilitățile și modalitățile de continuare a colaborării în ceea ce privește centrul. 2. Acest acord poate fi modificat cu acordul reciproc al celor două părți, fiecare parte urmînd a considera cu atenție și bunăvoință orice cerere de modificare. 3. Oricare parte poate rezilia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134234_a_135563]
-
alin. (1) și (2), art. 41 alin. (2) și art. 47 alin. (1) din Constituție nu au incidență în cauză. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile părții prezente și ale reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională constată că a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
încălcarea art. 1, 7, 17, 22, 23 și 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și art. 2 pct. 1, art. 5, 7, 8, art. 11 pct. b), art. 17 și 21 din Carta drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: în esență, din criticile formulate, rezultă că autorul excepției este nemulțumit de modalitatea de stabilire și implicit de cuantumul prețului de vânzare a locuințelor cu privire la care dispune ordonanța criticată, care "nu respectă cerințele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
Articolul 17 Caietul de sarcini și fișa tehnică se pun la dispoziție solicitanților, contra cost, cu cel puțin 10 zile calendaristice înainte de desfășurarea licitației. Articolul 18 Persoană care a achiziționat caietul de sarcini, denumită în continuare licitator, are dreptul să examineze instrucțiunile, formularele, termenii și specificațiile din documentele licitației, iar în cazul în care are nevoie de lămuriri în legătură cu documentele prezentate, le solicită în scris organizatorului licitației. Acesta va răspunde în scris la toate solicitările primite, înainte de termenul limită de depunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137363_a_138692]
-
Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textele de lege criticate fiind în deplină concordanță cu prevederile constituționale invocate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232345_a_233674]
-
alcătuită din tehnicieni și din juriști. Art. 6 alin. (2) și (3) se aplică mutatis mutandis. Președintele trebuie să fie jurist. (3) Pentru fiecare acțiune, președintele camerei de recurs desemnează, dintre membrii camerei, un raportor care va fi însărcinat să examineze recursul. Această examinare include ancheta, dacă este cazul. (4) Camera de recurs ia decizii cu majoritatea voturilor membrilor săi. Articolul 12 Grefele camerelor de recurs (1) Președintele Oficiului creează o grefă pe lângă fiecare cameră de recurs. Membrii personalului Oficiului fac
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
proiecte și pe baza informațiilor determinate conform celor prevăzute la art. 25 lit. g) din prezentele norme metodologice, autoritatea contractanta constituie panelurile de evaluatori, denumite în continuare paneluri, cu respectarea următoarelor cerințe: ... (i) fiecare propunere de proiect trebuie să fie examinată de cel putin 3 evaluatori; (îi) componentă fiecărui panel trebuie să asigure evaluarea propunerilor în condiții de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate; (iii) fiecare evaluator semnează o declarație de imparțialitate, confidențialitate și competența; oricare evaluator care constată, pe parcursul etapelor de evaluare prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
oportunității, a impactului și a costurilor propunerii de proiect. m) În cadrul fiecărei etape, evaluarea se desfășoară în două faze: ... (i) fază evaluării individuale, în care, pentru fiecare propunere de proiect repartizata panelului, fiecare evaluator din panel acorda pentru fiecare criteriu examinat în etapa respectivă o notă și, după caz, consemnează un comentariu atașat notei; (îi) fază evaluării în panel, în care, pentru fiecare propunere de proiect repartizata panelului, evaluatorii din panel elaborează un raport de consens privind atât notele, cât și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
poate ajunge la consens, se înregistrează media aritmetică a notelor individuale și comentariile consemnate de fiecare evaluator al propunerii din ambele paneluri. n) În prima etapă, autoritatea contractanta asigura că evaluatorii să nu cunoască identitatea ofertanților ale căror propuneri le examinează. ... o) Propunerea de proiect, a cărei notă generală de consens în prima etapă se situează sub limita cerută de criteriile de selectare, stabilite prin pachetul de informații al programului, se consideră respinsă și nu este evaluată în etapa a doua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
Transmiterea formei republicabile a actului se face cu respectarea de către emitenți a prevederilor art. 3. ... Articolul 10 (1) Secretarul general al Camerei Deputaților, primind formă republicabila a actului normativ, o transmite de îndată Consiliului Legislativ spre avizare. (2) Consiliul Legislativ examinează formă republicabila și transmite avizul sau secretarului general al Camerei Deputaților în termen de cel mult 15 zile de la primire sau, în cazuri justificate, într-un termen mai mare stabilit de secretarul general. ... (3) Pe baza avizului Consiliului Legislativ, transmis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122712_a_124041]
-
precum și conținutul rectificării. ... (4) Evidență cererilor de rectificare se ține în registrul special prevăzut la art. 3 alin. (4). ... Articolul 14 (1) Primind cererea, secretarul general al Camerei Deputaților o transmite de îndată Consiliului Legislativ spre avizare. (2) Consiliul Legislativ examinează cererea și transmite avizul sau secretarului general al Camerei Deputaților, în termen de cel mult 3 zile de la primire. ... (3) Pe baza avizului Consiliului Legislativ, secretarul general al Camerei Deputaților dispune publicarea rectificării și transmite, de îndată, cererea de rectificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122712_a_124041]