2,344 matches
-
3) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , Curtea observă că modalitatea tehnică de întocmire a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, rezultată din modul în care Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Na��ionale din România - S.A. aplică legea, excedează controlului acesteia. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256269_a_257598]
-
stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită, în temeiul art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, apreciind că autorul acesteia critică o pretinsă lacună legislativă, a cărei soluționare excedează competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 29 octombrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 38.861/3/2009, Curtea de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234965_a_236294]
-
Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru obținerea, verificarea, prelucrarea, stocarea și descoperirea informațiilor privitoare la infracțiunile date în competența sa, în condițiile legii. Orice date și informații ce excedează competenței direcției se transmit autorităților abilitate prin lege. ------------ Art. 15 a fost modificat de pct. 12 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 131 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.046 din 29 decembrie 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223662_a_224991]
-
cu excepțiile prevăzute în continuare, iar la art. 57 alin. 3 se prevede dreptul comisiei de anchetă de a invita la audiere orice persoană. Referirea la orice persoană, indiferent că are sau nu are o calitate oficială, este neconstituțională întrucît excede limitele controlului parlamentar ce se poate exercita, în principal, asupra Guvernului și serviciilor publice, dar nu asupra Președintelui României, cu excepția cazurilor prevăzute de art. 84 alin. (3) și de art. 95 din Constituție - aceasta fiind însă de competență constituțională a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110203_a_111532]
-
cele ale art. 316 și 287 din Codul de procedură civilă, aplicarea automată a sancțiunii nulității recursului poate produce exact acele consecințe pentru care Curtea Constituțională a declarat neconstituțional textul. Constituind însă o problemă de aplicare a legii, apreciază că excede competenței Curții Constituționale cenzurarea modului de aplicare a legii de către instanțele judecătorești. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate, referitoare la condițiile de formă pentru cererea de recurs, nu îngrădesc dreptul părților de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
până la concurența valorii acestora. ... (7) Se confiscă, de asemenea, bunurile și banii obținuți din exploatarea sau folosirea bunurilor supuse confiscării, precum și bunurile produse de acestea. ... (8) Confiscarea nu poate depăși valoarea bunurilor dobândite în perioada prevăzută la alin. (2), care excedează nivelului veniturilor licite ale persoanei condamnate. ... -------- Art. 112^1 a fost introdus de pct. 2 al art. II din LEGEA nr. 63 din 17 aprilie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 258 din 19 aprilie 2012. ────────── *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, învederează faptul că din motivele de neconstituționalitate invocate de autorul excepției, acestea privesc, de fapt, modalitatea de interpretare și aplicare a reglementării legale criticate, ceea ce excedează atribuțiile Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Încheierea din 10 martie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 5.507/86/2013, Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266841_a_268170]
-
în legătură cu politica de acordare a creditelor și aprobă competențele de acordare a acestora pe diferitele niveluri de structuri organizatorice; ... t) aprobă acordarea de credite în condiții de favoare prevăzute de pachetele de măsuri remuneratorii și stimulente pentru angajații Băncii, care excedează competențelor decizionale ale Comitetului de direcție și, respectiv, termenii și condițiile în care se acordă acestea; ... u) aprobă încheierea de acte juridice prin care Banca să dobândească, să înstrăineze, să închirieze, să schimbe sau să constituie în garanție bunuri aflate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201334_a_202663]
-
și regulile de bază necesare elaborării acestora; ... j) supune aprobării Consiliului de administrație sau adunării generale a acționarilor, după caz, înființarea, relocarea ori desființarea unor unități teritoriale ale Băncii, precum și modificările în situația acestora; ... k) aprobă acordarea de credite care excedează competențelor decizionale ale comitetelor de credite și, respectiv, termenii și condițiile în care se acordă acestea; ... l) aprobă acordarea de credite în condiții de favoare prevăzute de pachetele de măsuri remuneratorii și stimulente pentru salariații Băncii, care excedează competențelor decizionale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201334_a_202663]
-
credite care excedează competențelor decizionale ale comitetelor de credite și, respectiv, termenii și condițiile în care se acordă acestea; ... l) aprobă acordarea de credite în condiții de favoare prevăzute de pachetele de măsuri remuneratorii și stimulente pentru salariații Băncii, care excedează competențelor decizionale ale comitetelor de credite și, respectiv, termenii și condițiile în care se acordă acestea; ... m) aprobă persoanele împuternicite să tranzacționeze pe piața interbancară în contul Băncii și în contul clienților, precum și limita maximă de poziție deschisă pe fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201334_a_202663]
-
în cazul în care nu există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă prin care să se fi admis acțiunea în anulare sau în constatarea nulității donației. Însă controlul de constituționalitate cu un atare obiect, respectiv lacune ale textului de lege, excede competenței Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, se pronunță numai asupra problemelor de drept, fără a putea modifica sau completa prevederea legală supusă controlului. Mai mult, analizând susținerile menționate, Curtea reține că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155533_a_156862]
-
contrarietate dintre acestea, și nu modificarea sau completarea textelor legale atacate în funcție de aprecierea subiectivă a autorului excepției. A converti, în cazul de față, susținerile autoarei excepției în veritabile critici de neconstituționalitate și a proceda la examinarea textelor de lege vizate excedează competența Curții și ar echivala, totodată, cu încălcarea prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării", precum și a atribuției exclusive a instanțelor judecătorești de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253026_a_254355]
-
și liberalitatea este supusă raportului, ea se impută asupra rezervei celui gratificat, iar dacă există, excedentul se impută asupra cotității disponibile, afară de cazul în care dispunătorul a stipulat imputarea sa asupra rezervei globale. În acest ultim caz, numai partea care excedează rezervei globale se impută asupra cotității disponibile. În toate cazurile, dacă se depășește cotitatea disponibilă, liberalitatea este supusă reducțiunii. ... (4) Dacă există mai multe liberalități, imputarea se face potrivit alin. (1)-(3), ținând seama și de ordinea reducțiunii liberalităților excesive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
nr. 642 din 8 septembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 710 din 14 septembrie 2016. (3) Unitățile de specialitate sunt: ... a) instituții publice; ... b) furnizori publici de servicii medicale; ... c) furnizori privați de servicii medicale pentru serviciile medicale care excedează capacității furnizorilor publici de servicii medicale; selecția furnizorilor privați de servicii medicale se realizează potrivit prevederilor alin. (2^1); ... ---------- Lit. c) a alin. (3) al art. 4 a fost modificată de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 800
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276542_a_277871]
-
Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru obținerea, verificarea, prelucrarea, stocarea și descoperirea informațiilor privitoare la infracțiunile date în competența sa, în condițiile legii. Orice date și informații ce excedează competenței direcției se transmit autorităților abilitate prin lege. ------------ Art. 15 a fost modificat de pct. 12 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 131 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.046 din 29 decembrie 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266982_a_268311]
-
administrației publice centrale și locale și colaborează cu organizații neguvernamentale, precum și cu persoane fizice și juridice, în condițiile legii. ... (4) Poliția locală solicită intervenția unităților/structurilor teritoriale competente ale Poliției Române sau ale Jandarmeriei Române pentru orice alte situații ce excedează atribuțiilor ce îi revin, potrivit prezentei legi. ... (5) Poliția locală poate încheia cu alte autorități și instituții publice protocoale de cooperare având ca obiect detalierea modalităților prin care, în limitele competențelor legale ale fiecărei structuri, acestea își oferă sprijin în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279356_a_280685]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci solicită, de fapt, modificarea și completarea prevederilor legale, fapt ce excedează competenței Curții Constituționale, întrucât, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". Prin urmare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236882_a_238211]
-
suma de 1.000.000.000, pe care o consideră exagerată, deși, în punctul său de vedere, Tribunalul Cluj apreciază că aceasta este proporțională cu debitul datorat de contestator (111.419 USD și 62.117.000 lei). Acest ultim aspect excede însă controlului de constituționalitate. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Din examinarea comparativa a textului de lege criticat și a textului constituțional invocat în motivarea excepției, nu rezultă existența unor elemente de incompatibilitate. Textul de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
criteriilor aprobate în normele tehnice de realizare a programelor naționale de sănătate. ... (2) În înțelesul prezenței legi, unitățile de specialitate sunt: ... a) instituții publice; ... b) furnizori publici de servicii medicale; ... c) furnizori privați de servicii medicale pentru serviciile medicale care excedează capacității furnizorilor publici de servicii medicale; ... d) furnizori privați de medicamente și dispozitive medicale. ... (3) Unitățile de specialitate prevăzute la alin. (2) pot angaja personal pentru implementarea programelor naționale de sănătate că acțiuni multianuale pe toată perioada de implementare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249373_a_250702]
-
de asigurător și fac parte din gamă asigurărilor facultative conform Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Asigurații pot primi indemnizații atât pentru acea parte a cheltuielilor cu serviciile medicale care excedează pachetului de servicii medicale de bază acoperite de sistemul de asigurări sociale de sănătate, cât și pentru coplăți, dacă acest lucru este prevăzut în contractul de asigurare voluntară de sănătate. ... (3) Nu fac obiectul prezenței legi asigurările pentru boli profesionale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249373_a_250702]
-
Parlamentului, doar acestea se pot pronunța asupra realității și motivării celor expuse de autorii criticii de neconstituționalitate, Guvernul nefiind în măsură să facă aprecieri în acest sens". În ceea ce privește încălcarea art. 79 alin. (1) din Constituție, Guvernul apreciază că această critică excedează controlului Curții Constituționale, deoarece textul constituțional nu prevede obligativitatea solicitării avizului Consiliului Legislativ și pentru amendamente, această atribuție rezultând doar din Regulamentul Camerei Deputaților. În temeiul art. 76 din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională a solicitat directorului general al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237601_a_238930]
-
din Constituție și nici din cel al art. 6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau al jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului nu se poate desprinde concluzia că aplicarea cerinței procesului echitabil ar trebui să excedeze necesității asigurării garanțiilor procesuale, spre a se intră în materii din câmpul dreptului substanțial. Cu privire la critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea prevederilor art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituție, Curtea a constatat că aceasta este neîntemeiată, deoarece infracțiunea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222392_a_223721]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă, întrucât critica de neconstituționalitate se referă la o omisiune legislativă, aspect care excedează competenței instanței de contencios constituțional, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin ��ncheierea din 3 februarie 2009, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214265_a_215594]
-
în cartea funciară a unei mențiuni și nici nu prevăd competența registratorului de a efectua un control al legalității și temeiniciei actului în baza căruia se dispune înscrierea în cartea funciară. Or, examinarea criticii de neconstituționalitate cu un atare obiect excedează competenței Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunță "numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". În consecință, prevederile legale criticate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214265_a_215594]
-
registrelor comerțului și de efectuare a înregistrărilor este inadmisibilă. II. Referitor la dispozițiile art. 46 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, Curtea constată că autorii excepției de neconstituționalitate solicită, în realitate, modificarea și completarea prevederilor de lege, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale, întrucât, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228925_a_230254]