1,122 matches
-
din felul în care utilizează veniturile pe care le obține, modul în care le investește sau le economisește evidențiind fațete deosebit de personale din viața acestuia, care ar trebui să fie protejate din perspectiva datelor cu caracter personal. Cu titlu exemplificativ, Curtea remarcă faptul că, prin accesarea declarației de avere, se poate afla public starea civilă a persoanei (căsătorie/divorț, inclusiv modul în care s-a realizat partajul), regimul matrimonial aplicabil, dacă persoana respectivă are sau nu copii, inițiala numelui tatălui declarantului
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
anonimizării sale, cu toate că, în practică, se anonimizează această informație). Mai mult, prin elementele sale de conținut, declarația de avere aduce atingere dreptului la viață privată al unor terțe persoane, cărora declarantul este obligat să le devoaleze public numele (exemplificativ se reține: numele persoanei către care declarantul a înstrăinat bunuri mobile a căror valoare depășește 3.000 de euro fiecare și bunuri imobile înstrăinate în ultimele 12 luni, numele eventualilor coproprietari ai bunurilor imobile deținute, numele persoanei fizice beneficiare a unui
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
o problemă de drept cu caracter de principiu, adică să privească o normă juridică susceptibilă de interpretări diferite, care, odată aplicată în cauze aflate pe rolul instanțelor de judecată, ar genera o practică judiciară neunitară (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 83 din 18 noiembrie 2024 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.329 din 31 decembrie 2024). ... 52. În strânsă legătură cu această condiție de fond, din punct de
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
se substituie atributului fundamental al instanțelor judecătorești de interpretare și aplicare a legii în cauzele deduse judecății, ci se limitează la a facilita judecătorului eliminarea ambiguităților ori dificultăților întâmpinate în interpretarea unor texte de lege (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 97 din 25 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 22 ianuarie 2025). Dezideratul aplicării uniforme și previzibile a legii există în toate cauzele, însă pentru sesizarea instanței supreme este necesar ca
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
științific de tip congres, conferință / colocviu etc., care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: – este organizat, în format fizic sau online, în țară sau în strănătate, de una din următoarele entități: o societate științifică internațională în domeniul dreptului (v. Definiția și Lista exemplificativă de mai jos), o instituție de învățământ superior din străinătate, din ARWU, Times Higher Education, QS World University Ranking, top 1000 sau de un institut de cercetare de prestigiu în domeniul dreptului din străinătate, singure sau în colaborare cu entități
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
țări, al cărei scop este promovarea cercetării științifice avansate în domeniul dreptului, prin schimbul de idei, prin organizarea de conferințe, prin publicații și prin proiecte de cercetare. Nu sunt incluse în această categorie asociațiile profesionale ale diverselor profesii juridice. Lista exemplificativă a societăților științifice internaționale si a institutelor de cercetare de prestigiu în domeniul dreptului: 1. Societăți științifice internaționale în domeniul dreptului (ex. Association Henri Capitant; ICON-S - Internațional Society of Public Law; European Society of Internațional Law - ESIL), inclusiv cele
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
științific de tip congres, conferință / colocviu etc., care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: – este organizat, în format fizic sau online, în țară sau în strănătate, de una din următoarele entități: o societate științifică internațională în domeniul dreptului (v. Definiția și Lista exemplificativă de mai jos), o instituție de învățământ superior din străinătate, din ARWU, Times Higher Education, QS World University Ranking, top1000 sau de un institut de cercetare de prestigiu în domeniul dreptului din străinătate, singure sau în colaborare cu entități similare
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
țări, al cărei scop este promovarea cercetării științifice avansate în domeniul dreptului, prin schimbul de idei, prin organizarea de conferințe, prin publicații și prin proiecte de cercetare. Nu sunt incluse în această categorie asociațiile profesionale ale diverselor profesii juridice. Lista exemplificativă a societăților științifice internaționale și a institutelor de cercetare de prestigiu în domeniul dreptului: 1. Societăți științifice internaționale în domeniul dreptului (ex. Association Henri Capitant; ICON-S -Internațional Society of Public Law; European Society of Internațional Law - ESIL), inclusiv cele
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății“. ... 97. În acest sens, cu titlu exemplificativ, sunt relevante: Decizia nr. 90 din 4 decembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 191 din 1 martie 2018, Decizia nr. 20 din 20 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 651
DECIZIA nr. 99 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295209]
-
procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor ordinare sau extraordinare de atac, este de competența exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură (a se vedea, în acest sens, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 821 din 9 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 41 din 19 ianuarie 2007, Decizia nr. 658 din 19 iunie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din data
DECIZIA nr. 261 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295632]
-
și obiectivitate în evaluarea conformității cu cerințele legale. Invocă cele statuate referitor la calitatea legii în privința soluțiilor legislative reglementate, a principiului securității raporturilor juridice, în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții Constituționale în materie, cu titlu exemplificativ, Deciziile nr. 473 din 21 noiembrie 2013, nr. 139 din 13 martie 2019, nr. 619 din 11 octombrie 2016, nr. 51 din 25 ianuarie 2012, nr. 90 din 7 februarie 2012, nr. 240 din 3 iunie 2020, nr. 504 din
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
competentă să analizeze în cadrul controlului de constituționalitate a priori ce privește legea de aprobare însăși îndeplinirea de către ordonanța de urgență aprobată a condițiilor prevăzute de art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție (în acest sens, cu titlu exemplificativ, a se vedea Decizia nr. 584 din 13 iunie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 457 din 6 iulie 2007, Decizia nr. 421 din 9 mai 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
53 din Constituție, Curtea reține că, având în vedere că nu s-a constatat restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, invocarea acestor dispoziții constituționale nu are relevanță pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 844 din 14 decembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 16 martie 2022, paragraful 65). ... 76. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
de drept, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27^29 din Legea nr. 360/2002, să analizeze punctual situația „sporurilor și drepturilor pecuniare aferente funcției pe care fiecare dintre reclamanți ar fi deținut-o în lipsa punerii la dispoziție“, indicând, cu titlu exemplificativ, câteva categorii de sporuri, fără însă a preciza textele de lege care le reglementează ori măsura în care acestea comportă dificultăți de interpretare. ... 67. Totodată, punctul de vedere exprimat de instanța de trimitere nu face nicio referire la sporurile/drepturile de
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
statuat că previzibilitatea consecințelor ce decurg dintr-un act normativ determinat nu poate fi una absolută, întrucât, oricât de dorită ar fi aceasta, ea ar da naștere la o rigiditate excesivă a reglementării. Sunt invocate, în acest sens, cu titlu exemplificativ, hotărârile din 26 aprilie 1979, 25 mai 1993, 15 noiembrie 1996, 20 mai 1999, 6 decembrie 2012 și 9 ianuarie 2013, pronunțate în cauzele Sunday Times împotriva Regatului Unit (nr. 1), paragraful 149, Kokkinakis împotriva Greciei, paragraful 40, Cantoni împotriva
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
reglementării unei proceduri administrative complete de acordare a cetățeniei, textul criticat urmând să fie interpretat și aplicat de către Comisia pentru cetățenie, în limitele competenței sale, în fiecare caz în parte, în funcție de particularitățile spețelor deduse soluționării. Cu titlu exemplificativ, prevederile legale criticate se pot concretiza în solicitarea de către Comisia pentru cetățenie a unor expertize extrajudiciare a înscrisurilor prezentate pentru stabilirea autenticității documentelor, în audierea unor terțe persoane care pot oferi informații utile soluționării cererii, în audierea solicitantului sau
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
5 iulie 2019, sensul acesteia fiind cel de interes general al societății, respectiv interes care vizează ordinea de drept și democrația constituțională, garantarea drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățenilor, satisfacerea nevoilor comunitare și realizarea competenței autorităților publice. Cu titlu exemplificativ, pot fi încadrate în această ipoteză normativă situațiile în care soluționarea cu prioritate a cererilor de acordare sau de redobândire a cetățeniei are la bază solicitări formulate de autorități publice, fundamentate pe aspecte care privesc securitatea națională sau care au
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
să asigure aplicarea dispozițiilor Convenției europene asupra cetățeniei, sens în care Raportul explicativ al acesteia are un rol semnificativ, de soft law. ... 100. Mai mult, formulări aproape identice se regăsesc și în alte legislații naționale din domeniul cetățeniei. Cu titlu exemplificativ, art. 40 paragraful (3) din Legea britanică privind cetățenia (British Nationality Act, 1981) prevede că „Ministrul poate, prin ordin, retrage cetățenia unei persoane obținută prin înregistrare sau naturalizare, dacă este convins că înregistrarea sau naturalizarea a fost obținută prin: (a
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
timpul afectat acesteia, potrivit Regulilor de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României. ... Semnătura .................... Data ............................. Anexa nr. 4 la reguli METODE de eficientizare a procedurii arbitrale Prezenta anexă conține o listă exemplificativă de metode de eficientizare a procedurii arbitrale care pot fi utilizate de tribunalul arbitral și de către părți în scopul de a reduce durata și costurile procedurii arbitrale. Judecarea oricărui litigiu arbitral trebuie să se desfășoare cu celeritate, mai cu
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 24 din 29 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 820 din 4 noiembrie 2015; Decizia nr. 6 din 30 ianuarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 24
DECIZIA nr. 63 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296469]
-
științific de tip congres, conferință / colocviu etc., care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: – este organizat, în format fizic sau online, în țară sau în strănătate, de una din următoarele entități: o societate științifică internațională în domeniul dreptului (v. Definiția și Lista exemplificativă de mai jos), o instituție de învățământ superior din străinătate, din ARWU, Times Higher Education, QS World University Ranking, top 1000 sau de un institut de cercetare de prestigiu în domeniul dreptului din străinătate, singure sau în colaborare cu entități
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
țări, al cărei scop este promovarea cercetării științifice avansate în domeniul dreptului, prin schimbul de idei, prin organizarea de conferințe, prin publicații și prin proiecte de cercetare. Nu sunt incluse în această categorie asociațiile profesionale ale diverselor profesii juridice. Lista exemplificativă a societăților științifice internaționale și a institutelor de cercetare de prestigiu în domeniul dreptului: 1. Societăți științifice internaționale în domeniul dreptului (ex. Association Henri Capitant; ICON-S - Internațional Society of Public Law; European Society of Internațional Law - ESIL), inclusiv cele
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
47. Totodată, Curtea a reținut că, prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (3) din Constituție privind statul de drept, accesibilitatea și previzibilitatea legii sunt cerințe ale principiului securității raporturilor juridice, constituind garanții împotriva arbitrarului (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 139 din 13 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 336 din 3 mai 2019, paragraful 81). ... 48. Prin urmare, în prezenta cauză, analizând sintagma „schimbul de utilizare a terenului între arendași“, cuprinsă în
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
să prezinte o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății“ (cu titlu exemplificativ, pot fi evocate Decizia nr. 10 din 4 aprilie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 23 mai 2016, și Decizia nr. 70 din 23 octombrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 40 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297095]
-
și operațiuni care conduc la modernizarea acestora, cu condiția realizării a cel puțin unuia din cei doi indicatori de rezultat: > capacitate de producție nouă (CR01) și/ sau > Entități care îmbunătățesc eficiența resurselor în producție și/sau în prelucrare (CR17). Cu titlu exemplificativ, se poate acorda sprijin financiar nerambursabil pentru: – activități care conduc la tranziția către practici durabile, inclusiv producerea de energie regenerabilă; ... – activități care conduc la eficientizarea activității, inclusiv prin tranziția digitală; ... – activități care conduc la îmbunătățirea condițiilor de muncă; ... – activități care
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296022]