1,812 matches
-
proprietarii au obligația prezentării la sediul expropriatorului, în vederea stabilirii unei juste despăgubiri. În cadrul acestei etape, proprietarii pot demonstra valoarea reală a imobilului, obținând astfel o despăgubire care să acopere pierderea suferită prin scoaterea din patrimoniul acestora a imobilelor expropriate. Prin urmare, sunt lipsite de fundament susținerile autorilor excepției, neputând fi reținute criticile potrivit cărora exproprierea se realizează în baza consemnării unor sume stabilite în mod unilateral, fără negocierea cu proprietarii imobilelor expropriate. ... 21. De altfel, în cazul în care
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]
-
prin scoaterea din patrimoniul acestora a imobilelor expropriate. Prin urmare, sunt lipsite de fundament susținerile autorilor excepției, neputând fi reținute criticile potrivit cărora exproprierea se realizează în baza consemnării unor sume stabilite în mod unilateral, fără negocierea cu proprietarii imobilelor expropriate. ... 21. De altfel, în cazul în care proprietarul nu este de acord cu despăgubirea stabilită și contestă caracterul just al acesteia, devin incidente dispozițiile art. 44 alin. (6) din Legea fundamentală, în sensul că instanța de judecată va fi cea
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]
-
Timiș, proprietarii și deținătorii acestora, precum și sumele aferente justelor despăgubiri Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Numele și prenumele proprietarului/ deținătorului imobilului Tarlaua Parcela Numărul cadastral Numărul cărții funciare Categoria de folosință Intravilan/ Extravilan Suprafața totală (mp) Suprafața de teren expropriată (mp) Valoarea despăgubirii imobilului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1. Timiș Timișoara Chirila Mircea, Cirebea Dumitru, Novac Ana A1681/1 5/1/a - lot 3 450959 450959 arabil intravilan 43
HOTĂRÂRE nr. 1.028 din 27 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275916]
-
Ilfov, proprietarii și deținătorii acestora, precum și sumele aferente justelor despăgubiri Nr. crt. Județul Unitatea administrativ- teritorială Numele și prenumele proprietarului/deținătorului imobilului Tarlaua Parcela Numărul cadastral Numărul cărții funciare Categoria de folosință Intravilan/ Extravilan Suprafața totală (mp) Suprafața de teren expropriată (mp) Valoarea despăgubirii terenului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) Valoarea despăgubirii totale a imobilului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 Ilfov Gruiu Matei Gheorghita, Mihalache Aurica
HOTĂRÂRE nr. 1.170 din 23 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276794]
-
acestora, precum și sumele individuale aferente justelor despăgubiri Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Numele și prenumele proprietarului/deținătorului imobilului Tarla Parcelă CF/CF vechi CF sporadic IE/Nr. cad. vechi/topo Categoria de folosință Intravilan/ Extravilan Suprafața totală a imobilului [mp] Suprafață de teren expropriată [mp] Valoarea de despăgubire a imobilului conform Legii nr. 255/2010 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Călărași Dragoș Vodă Condruț Valerica Romeo, Condruț Ana Maria 88 4 20057 3124 20057 Arabil Extravilan
HOTĂRÂRE nr. 1.166 din 23 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276793]
-
nr. 1317 din 31 decembrie 2020, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. Numărul curent 122 se modifică și se completează în sensul actualizării elementelor de identificare privind numele și prenumele titularilor drepturilor de proprietate expropriați și al suplimentării valorii despăgubirilor cu suma de 81.140,64 lei, reprezentând valoarea de despăgubire pentru teren și plantații prinse în rădăcini în pământ cu caracter permanent, și cu suma de 17.820,00 lei, reprezentând valoarea de despăgubire pentru teren, în conformitate
HOTĂRÂRE nr. 1.072 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287865]
-
funciară GRUPA: 8.17 Sistemul național al lacurilor de acumulare, din care: 8.17.01 Lacurile de acumulare și barajele acestora, având ca folosință producerea de energie electrică pentru sistemul energetic național și terenul aferent Suprafață la NNR, suprafață la nivelul coronamentului, suprafață expropriată, numărul de carte funciară 8.17.02 Baraje și lacuri de acumulare cu folosință complexă și terenul aferent Suprafață la NNR, suprafață la nivelul coronamentului, suprafață expropriată, numărul de carte funciară 8.17.03 Acumulări nepermanente cu rol pentru atenuarea viiturilor ^i terenul aferent
NORME TEHNICE din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289206]
-
pentru sistemul energetic național și terenul aferent Suprafață la NNR, suprafață la nivelul coronamentului, suprafață expropriată, numărul de carte funciară 8.17.02 Baraje și lacuri de acumulare cu folosință complexă și terenul aferent Suprafață la NNR, suprafață la nivelul coronamentului, suprafață expropriată, numărul de carte funciară 8.17.03 Acumulări nepermanente cu rol pentru atenuarea viiturilor ^i terenul aferent Suprafață teren, suprafață construcții, numărul de carte funciară 8.17.04 Zona de protecție aferentă lacurilor de acumulare conform Legii apelor nr. 107/1996, cu modificările ulterioare Suprafață
NORME TEHNICE din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289206]
-
de situație Nr. PV documentație cu viza OCPI Județ UAT Numele și prenumele proprietarului/ deținătorului*) terenului Tarlaua/ Parcela Suprafața totală din acte a terenului (mp) Poziția față de localitate Categoria de folosință a terenului Nr. cad./ Nr. CF Suprafața terenului expropriat (mp) Valoarea despăgubirii terenului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) Construcții de expropriat (suprafața desfășurată) (mp) Valoarea despăgubirii construcției, conform Legii nr. 255/2010 (lei) Valoarea despăgubirii totale conform Legii nr. 255/2010 (lei) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
HOTĂRÂRE nr. 1.175 din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288985]
-
crt. 741, în condițiile legii. ... 5. Introducerea la pozițiile nr. crt. 684, 685, 697, 698, 701, 726, 735, 736, 737, 740, 742, 743, 745, 754, 766, 767, 768, 769, 1181, 1182, 1273^1 a imobilelor reprezentând construcții situate pe terenurile deja expropriate, aflate pe coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național aprobat conform Hotărârii Guvernului nr. 620/2013, cu modificările și completările ulterioare, conform anexei la prezenta hotărâre. ... 6. După poziția nr. crt. 248 se introduc cinci noi poziții
HOTĂRÂRE nr. 1.277 din 16 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289871]
-
la imunitate într-un caz particular. Articolul 4 Inviolabilitatea sediilor, bunurilor și activelor CICR Spațiile CICR, indiferent cine le deține, sunt inviolabile. Bunurile și activele CICR, indiferent unde se află și cine le deține, nu pot fi percheziționate, rechiziționate, confiscate, expropriate sau supuse oricărei alte forme de intervenție, fie că este vorba de acțiuni executive, judiciare, administrative sau legislative. Articolul 5 Inviolabilitatea arhivelor CICR Arhivele CICR și, în general, toate documentele și datele (inclusiv documentele electronice) care aparțin sau sunt deținute
ACORD din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291459]
-
la imunitate într-un caz particular. Articolul 4 Inviolabilitatea sediilor, bunurilor și activelor IFRC Spațiile IFRC, indiferent cine le deține, sunt inviolabile. Bunurile și activele IFRC, indiferent unde se află și cine le deține, nu pot fi percheziționate, rechiziționate, confiscate, expropriate sau supuse oricărei alte forme de intervenție, fie că este vorba de acțiuni executive, judiciare, administrative sau legislative. Articolul 5 Inviolabilitatea arhivelor IFRC Arhivele IFRC și, în general, toate documentele și datele (inclusiv documentele electronice) care aparțin sau sunt deținute
ACORD din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291462]
-
în termenul de opțiune prevăzut de către acesta conduce la pierderea dreptului de proprietate dobândit în condițiile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, de către persoana expropriată. ... 6. Se susține că, în cauză, statul român a recunoscut dreptul de proprietate al autoarei excepției asupra bunurilor anterior confiscate (casă și teren intravilan) prin Dispoziția nr. 388/2003 emisă de Primăria Municipiului Drobeta-Turnu Severin, act ce a fost validat de
DECIZIA nr. 254 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290360]
-
Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, precizează că expropriatul nemulțumit de valoarea stabilită de expertul evaluator o poate contesta în fața instanței judecătorești, în cadrul procesului, urmând ca valoarea imobilului expropriat să fie stabilită de către un expert judiciar, dar și cu participarea unui expert pe care partea îl poate alege. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 28 martie 2019, pronunțată în Dosarul
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
fără participarea expropriatului la alegerea acestuia, prin aceasta încălcându-se prevederile art. 44 alin. (6) din Constituție. Cu privire la prevederile art. 11 alin. (8) din Legea nr. 255/2010, se susține că acestea sunt neconstituționale întrucât valoarea despăgubirilor pentru terenurile expropriate a fost stabilită la nivelul valorilor din expertizele întocmite pentru camerele notarilor publici, cu toate că există o diferență substanțială și esențială în sensul că, în timp ce vânzările notariale sunt înstrăinări benevole, exproprierea este o înstrăinare forțată, ceea ce
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
camerele notarilor publici, cu toate că există o diferență substanțială și esențială în sensul că, în timp ce vânzările notariale sunt înstrăinări benevole, exproprierea este o înstrăinare forțată, ceea ce impune ca evaluarea să confere un plus de valoare terenului expropriat. Referitor la prevederile art. 11 alin. (9) din aceeași lege, autoarea excepției consideră că sunt neconstituționale deoarece evaluarea terenurilor expropriate se efectuează sub coordonarea Uniunii Naționale a Notarilor Publici, care nu este parte în procedura de expropriere, precum și ca
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
sunt înstrăinări benevole, exproprierea este o înstrăinare forțată, ceea ce impune ca evaluarea să confere un plus de valoare terenului expropriat. Referitor la prevederile art. 11 alin. (9) din aceeași lege, autoarea excepției consideră că sunt neconstituționale deoarece evaluarea terenurilor expropriate se efectuează sub coordonarea Uniunii Naționale a Notarilor Publici, care nu este parte în procedura de expropriere, precum și ca urmare a faptului că persoanele expropriate nu sunt implicate. Se susține, în concluzie, că modalitatea în care legiuitorul a reglementat
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
alin. (9) din aceeași lege, autoarea excepției consideră că sunt neconstituționale deoarece evaluarea terenurilor expropriate se efectuează sub coordonarea Uniunii Naționale a Notarilor Publici, care nu este parte în procedura de expropriere, precum și ca urmare a faptului că persoanele expropriate nu sunt implicate. Se susține, în concluzie, că modalitatea în care legiuitorul a reglementat stabilirea valorii despăgubirilor încalcă prevederile art. 44 alin. (3) și (6) din Constituție. ... 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
obligația prezentării la sediul expropriatorului, în vederea stabilirii unei juste despăgubiri. În cadrul acestei etape, proprietarii pot demonstra valoarea reală a imobilului, obținând în acest fel o despăgubire care să acopere pierderea suferită prin scoaterea din patrimoniul acestora a imobilelor expropriate. Mai mult, decizia de expropriere este emisă numai după realizarea acordului cu privire la cuantumul despăgubirii sau în termen de 5 zile de la expirarea termenului în care acordul ar fi trebuit realizat, astfel cum prevede art. 9 alin. (1
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
de exemplu, Decizia nr. 44 din 26 ianuarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 329 din 1 aprilie 2021, paragrafele 17 și 18). ... 14. Procedura stabilirii despăgubirilor cuvenite proprietarilor sau titularilor altor drepturi reale asupra imobilelor expropriate se desfășoară, așadar, în două etape: o primă etapă la nivel administrativ, care debutează cu hotărârea Guvernului sau, după caz, a autorității administrației publice locale sau județene, respectiv a Consiliului General al Municipiului București, prin care se aprobă, printre altele
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
expertul evaluator este ales doar de către expropriator, fără ca proprietarul expropriat să participe la alegerea acestuia. Această împrejurare nu este de natură să aducă atingere dispozițiilor art. 44 alin. (6) din Constituție, de vreme ce în etapa judiciară proprietarul expropriat dispune de o asemenea posibilitate având în vedere că, potrivit art. 22 alin. (5) din Legea nr. 255/2010, pentru soluționarea cauzei, instanța va constitui o comisie de experți compusă dintr-un expert numit de instanță, unul desemnat de expropriator și
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
compusă dintr-un expert numit de instanță, unul desemnat de expropriator și un al treilea din partea persoanelor care sunt supuse exproprierii. ... 19. O altă critică formulată de autoarea excepției vizează faptul că, în etapa administrativă, valoarea despăgubirilor pentru imobilele expropriate este stabilită la nivelul valorilor din expertizele întocmite pentru camerele notarilor publici - astfel cum prevede art. 11 alin. (8) din Legea nr. 255/2010 - care sunt inferioare valorii reale a bunurilor. Față de această critică, Curtea reține că etapa judiciară, ulterioară
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
asigura garanții puternice și suficiente pentru apărarea dreptului de proprietate în cursul procedurii exproprierii, în sensul compensării depline a pierderii suferite ca urmare a exproprierii. Astfel, pe lângă modalitatea diferită de desemnare a experților evaluatori, care dă satisfacție și proprietarilor expropriați, o deosebire esențială rezultă din prevederile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010, potrivit cărora experții, la realizarea raportului de expertiză, precum și instanța vor ține seama de expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție a observat (paragrafele 128-132 din decizia citată) că reperul expertizelor întocmite și actualizate de camerele notarilor publici este utilizat, într-adevăr, în etapa administrativă a procedurii de expropriere, condusă de către expropriator, pentru evaluarea imobilului expropriat, dar această evaluare a proprietăților imobiliare prin raportare la grila notarială este una estimativă, realizată în termeni generali, care țin seama de criterii mai largi, vizând unitatea administrativ-teritorială în care sunt situate și categoria de folosință, iar nu de caracteristicile
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
Tuzla din județul Constanța, proprietarii sau deținătorii acestora, precum și sumele individuale aferente despăgubirilor Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Numele și prenumele proprietarului/deținătorului imobilului Tarlaua Parcela Categoria de folosință Intravilan/ Extravilan Numărul cadastral Numărul cărții funciare Suprafața totală (mp) Suprafața expropriată (mp) Valoarea de despăgubire a imobilului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Constanța Tuzla Nicolae Ciprian, Nicolae Andreea-Loredana - N294/1 - lot 1 drum extravilan 111407 111407 1.544 1.544
HOTĂRÂRE nr. 82 din 8 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278975]