5,714 matches
-
ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare ulterior închiderii procedurii, sub rezerva că debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancruta simplă sau frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase. ... ------------ Alin. (1) al art. 76 a fost modificat de pct. 11 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 14 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
se aplică atât în cazurile de reorganizare judiciară, cât și în cele de faliment, prevăzute atât de procedură generală, cât și de cea simplificată. Articolul 79 Administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecatorul-sindic acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii. Articolul 80 (1) Administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecatorul-sindic acțiuni pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale către terți și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
răspundere limitată sau, după caz, societate agricolă; e) cu orice altă persoană fizică ori juridică, deținând o poziție dominantă asupra debitorului sau a activității sale; ... f) cu un coindivizar asupra unui bun comun. ... Articolul 81 (1) Acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum și pentru anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale, la care se referă art. 79 și 80, poate fi introdusă de administratorul judiciar/lichidator în termen de un an de la data expirării termenului stabilit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
al procedurii instituite în baza prezenței legi și nici debitorul care a fost condamnat definitiv pentru falsificare sau pentru infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996 sau ai cărui administratori, directori și/sau asociați au fost condamnați definitiv pentru: bancruta frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996 , în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii. ... (5) Nerespectarea termenelor prevăzute la alin. (1) conduce la decăderea părților respective din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
instituite în baza prezenței legi și nici debitorul care a fost condamnat definitiv pentru falsificare sau pentru infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996 sau ai cărui administratori, directori și/sau asociați au fost condamnați definitiv pentru: bancruta frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996 , în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii. ... (5) Nerespectarea termenelor prevăzute la alin. (1) conduce la decăderea părților respective din dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
de garanții, acționari sau asociați. Articolul 137 (1) Prin închiderea procedurii de faliment, debitorul persoană fizică va fi descărcat de oblibațiile pe care le avea înainte de intrarea în faliment, insă sub rezerva de a nu fi găsit vinovat de bancruta frauduloasă sau de plăți ori transferuri frauduloase; în astfel de situații, el va fi descărcat de obligații numai în măsura în care acestea au fost plătite în cadrul procedurii, cu excepția cazului prevăzut la art. 76 alin. (1) pct. 3. ... (2) La data confirmării unui plan
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
137 (1) Prin închiderea procedurii de faliment, debitorul persoană fizică va fi descărcat de oblibațiile pe care le avea înainte de intrarea în faliment, insă sub rezerva de a nu fi găsit vinovat de bancruta frauduloasă sau de plăți ori transferuri frauduloase; în astfel de situații, el va fi descărcat de obligații numai în măsura în care acestea au fost plătite în cadrul procedurii, cu excepția cazului prevăzut la art. 76 alin. (1) pct. 3. ... (2) La data confirmării unui plan de reorganizare, debitorul este descărcat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
introducerea tardivă, de către debitorul persoană fizică ori de reprezentantul legal al persoanei juridice debitoare, a cererii de deschidere a procedurii în termen, care depășește cu mai mult de 6 luni termenul prevăzut la art. 27. ... (2) Constituie infracțiunea de bancruta frauduloasă și se sancționează cu închisoare de la 6 luni la 5 ani faptă persoanei care: ... a) falsifică, sustrage sau distruge evidentele debitorului ori ascunde o parte din activul averii acestuia; ... b) înfățișează datorii inexistente sau prezintă în registrele debitorului, în alt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
debitorului, în alt act sau în situația financiară sume nedatorate, fiecare dintre aceste fapte fiind săvârșite în fraudă creditorilor; ... c) înstrăinează, în fraudă creditorilor, în caz de insolvență a debitorului, o parte din active. ... Articolul 144 (1) Infracțiunea de gestiune frauduloasă, prevăzută la art. 214 alin. 1 din Codul penal, se pedepsește cu închisoare de la 3 ani la 8 ani, atunci când este săvârșită de administratorul judiciar ori lichidatorul averii debitorului, precum și de orice reprezentant sau prepus al acestuia. ... (2) Infracțiunea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
la art. 214 alin. 1 din Codul penal, se pedepsește cu închisoare de la 3 ani la 8 ani, atunci când este săvârșită de administratorul judiciar ori lichidatorul averii debitorului, precum și de orice reprezentant sau prepus al acestuia. ... (2) Infracțiunea de gestiune frauduloasă, prevăzută la art. 214 alin. 2 din Codul penal, se pedepsește cu închisoare de la 5 ani la 12 ani, atunci când este săvârșită de administratorul judiciar ori lichidatorul averii debitorului, precum și de orice reprezentant sau prepus al acestuia, daca faptă nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece prin procedura înregistrării la oficiului registrului comerțului nu se dă posibilitatea acționarilor, administratorilor sau celorlalți reprezentanți legali ai societăților comerciale vizate de cererile petenților de a interveni la timp pentru stoparea unor acte frauduloase și păguboase pentru societățile lor. Tribunalul Comercial Argeș consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dreptul de acces liber la justiție presupune posibilitatea pe care o persoană trebuie să o aibă de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
carburant. (3) Articolul 2 al Deciziei 2001/574/ CE prevede ca această decizie să fie revizuită până la 31 decembrie 2006, având în vedere evoluțiile tehnice din domeniul sistemelor de marcare și luându-se în considerare nevoia de a contracara folosirea frauduloasă a uleiurilor minerale scutite de la plata accizelor sau supuse unei cote reduse a accizelor. (4) Ca parte a procesului de revizuire, s-a desfășurat o consultare a statelor membre. În general, statele membre estimează că solventul Yellow 124 și-a
32006D0428-ro () [Corola-website/Law/294829_a_296158]
-
plata accizelor sau supuse unei cote reduse a accizelor. (4) Ca parte a procesului de revizuire, s-a desfășurat o consultare a statelor membre. În general, statele membre estimează că solventul Yellow 124 și-a îndeplinit obiectivele în ceea ce privește contracararea utilizării frauduloase a uleiurilor minerale scutite de la plata accizelor sau supuse unei cote reduse a accizelor. (5) Nu s-a semnalat nici o problemă cu privire la efectele asupra sănătății și asupra mediului datorate utilizării solventului Yellow 124. (6) Nici un produs alternativ, ca potențial înlocuitor
32006D0428-ro () [Corola-website/Law/294829_a_296158]
-
6 mg și maximum 9 mg de marcaj per litru de ulei mineral. Articolul 2 Prezenta decizie se revizuiește până la 31 decembrie 2011, ținând seama de evoluțiile tehnice din domeniul sistemelor de marcare și de necesitatea de a contracara folosirea frauduloasă a uleiurilor minerale scutite de la plata accizelor sau supuse unei cote reduse a accizelor. În cazul în care se constată că solventul Yellow 124 provoacă daune suplimentare sănătății sau mediului, se efectuează o revizuire înainte de data menționată anterior. Articolul 3
32006D0428-ro () [Corola-website/Law/294829_a_296158]
-
cu perioada care a rămas pînă la expirarea mandatului predecesorului său. Sînt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație, al comisiei de cenzori și de director persoanele care, potrivit legii, sînt incapabile sau au fost condamnate pentru gestiune frauduloasă, abuz de încredere, fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită, precum și pentru alte infracțiuni prevăzute de lege referitoare la societățile comerciale. Pînă la transmiterea acțiunilor din proprietatea statului către terțe persoane fizice sau juridice, consiliul de administrație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199761_a_201090]
-
la altă adresă sau după termenul-limită stabilit în documentația de atribuire. ... Articolul 30 Comisia de evaluare are obligația de a exclude orice ofertant în cazul în care se dovedește că acesta a fost sau este angajat în practici corupte sau frauduloase în legătură cu procesul de atribuire a contractului de achiziție publică. Articolul 31 (1) În cadrul ședinței de deschidere a ofertelor, comisia de evaluare verifică modul de respectare a regulilor formale de depunere și prezentare a ofertelor și a documentelor care le însoțesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită instanței de contencios constituțional să pronunțe o decizie prin care să constate că dispozițiile de lege sunt neconstituționale în măsura în care se aplică creanțelor născute ulterior încheierii actului pretins fraudulos. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că prin normele criticate legiuitorul nu sancționează toate actele încheiate de debitor în interval de 3 ani înainte de momentul deschiderii procedurii reorganizării judiciare, ci doar pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că prin normele criticate legiuitorul nu sancționează toate actele încheiate de debitor în interval de 3 ani înainte de momentul deschiderii procedurii reorganizării judiciare, ci doar pe cele dovedite ca fiind frauduloase. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 9 ianuarie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 2.523/2003, Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
din Mediaș, într-o cauză comercială având ca obiect anularea unor acte. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile criticate sunt neconstituționale în măsura în care prin actele menționate în cuprinsul acestora au fost prejudiciate creanțele născute ulterior încheierii actului pretins fraudulos. Se consideră că dacă s-ar admite că în temeiul textelor de lege criticate se pot anula acte încheiate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, în vederea întregirii masei patrimoniale și satisfacerii unor creanțe născute ulterior actului pretins fraudulos, ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
pretins fraudulos. Se consideră că dacă s-ar admite că în temeiul textelor de lege criticate se pot anula acte încheiate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, în vederea întregirii masei patrimoniale și satisfacerii unor creanțe născute ulterior actului pretins fraudulos, ar fi nesocotite dispozițiile art. 44 alin. (1) din Constituție și cele ale art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
cu prevederile constituționale privind garantarea dreptului de proprietate, publică sau privată. Aceasta, deoarece prin dispozițiile criticate se urmărește protecția egală a dreptului de proprietate, sancționându-se numai reaua-credință în exercitarea de către debitori a drepturilor lor, prin încheierea unor acte juridice frauduloase în dauna creditorilor. Anularea unor asemenea acte juridice nu are drept efect confiscarea bunurilor care au făcut obiectul actelor juridice anulate, ci restabilirea situației anterioare încheierii actului juridic fraudulos. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
exercitarea de către debitori a drepturilor lor, prin încheierea unor acte juridice frauduloase în dauna creditorilor. Anularea unor asemenea acte juridice nu are drept efect confiscarea bunurilor care au făcut obiectul actelor juridice anulate, ci restabilirea situației anterioare încheierii actului juridic fraudulos. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției, concluziile procurorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
c) din Legea nr. 64/1995 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, care au următoarea redactare: - Art. 60: "Administratorul sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecătorul-sindic acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii." - Art. 61: "(1) Administratorul sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecătorul-sindic acțiuni pentru anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale către terți și pentru restituirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. S-a reținut, cu acel prilej, că dispozițiile legale criticate constituie o aplicare - în cadrul procedurii falimentului - a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene (art. 975 din Codul civil), și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat în cauză. Totodată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene (art. 975 din Codul civil), și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat în cauză. Totodată, Curtea Constituțională a reținut că dispozițiile legale criticate sancționează tocmai reaua-credință în exercitarea de către debitori a drepturilor lor, prin acte juridice încheiate în dauna
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]