377 matches
-
în rândul forțelor armate, încurajând Guvernul Republicii Democratice Congo să adopte măsuri concrete vizând reforma sectorului justiției și implementarea Planului de acțiune privind Reforma Sistemului Penitenciar, cu scopul de a asigura existența unui sistem just și credibil de combatere a impunității, amintind Rezoluția sa 1.502 (2003) privind protecția personalului Organizației Națiunilor Unite, a personalului asociat și a personalului umanitar în zonele de conflict, condamnând continuarea fluxului ilegal de arme pe teritoriul și către Republica Democratică Congo, reprezentând o încălcare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221550_a_222879]
-
și legea specială ( Legea nr. 96/2006 ), în sensul că în privința conflictului de interese privind deputații și senatorii reduce, în mod retroactiv, sfera de aplicare a legii generale. 5. Se mai invocă faptul că legea criticată asigură o clauză de impunitate retroactivă, fiind o subtilă dezincriminare cu caracter retroactiv și o veritabilă amnistie pentru parlamentarii care au angajat rude înainte de data la care a intrat în vigoare această interdicție prevăzută de art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 . În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
Sudan, în special celor parte la Acordul Cuprinzător de Pace, să întreprindă imediat măsuri în scopul soluționării pașnice a conflictului din Darfur și al prevenirii de viitoare violări ale drepturilor omului și ale dreptului internațional umanitar și în scopul încetării impunității, inclusiv în regiunea Darfur, exprimându-și îngrijorarea față de consecințele deosebit de negative ale conflictului prelungit pentru populația civilă din regiunea Darfur, ca și din întreaga Republică Sudan, în special creșterea numărului de refugiați și a persoanelor strămutate, apreciind că reîntoarcerea voluntară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171303_a_172632]
-
părții civile. Tribunalul Alba - Secția penală și-a exprimat opinia în sensul că dispozițiile criticate din Legea nr. 241/2005 nu instituie discriminări, fiind astfel constituționale. Judecătoria Oradea - Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece cauza de impunitate prevăzută de dispozițiile art. 10 din Legea nr. 241/2005 se aplică tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de acestea. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția penală apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale întrucât legiuitorul a urmărit recuperarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201791_a_203120]
-
din 6 noiembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 832 din 10 decembrie 2008, prin care Curtea a statuat că nu se poate primi critica privind încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi, deoarece cauza de impunitate prevăzută de textul de lege atacat se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de art. 19 din Legea nr. 682/2002 , adică persoanelor care au calitate de martor potrivit Codului de procedură penală, inculpaților într-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223272_a_224601]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 71 din 29 ianuarie 2014. Din decizia menționată sunt relevante următoarele paragrafe cu privire la opinia Curții Constituționale referitoare la neconstituționalitatea instituirii unor excepții de la egalitatea în fața legii: " Însă consacrând la nivel normativ cauza de impunitate a acestor persoane cu privire la infracțiuni care aduc atingere instituțiilor fundamentale ale statului de drept, legiuitorul reglementează un regim juridic distinct, de natură să le confere un statut privilegiat față de restul persoanelor care exercită funcții și demnități publice, și care rămân
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263740_a_265069]
-
Sudan, în special celor parte la Acordul Cuprinzător de Pace, să întreprindă imediat măsuri în scopul soluționării pașnice a conflictului din Darfur și al prevenirii de viitoare violări ale drepturilor omului și ale dreptului internațional umanitar și în scopul încetării impunității, inclusiv în regiunea Darfur, exprimându-și îngrijorarea față de consecințele deosebit de negative ale conflictului prelungit pentru populația civilă din regiunea Darfur, ca și din întreaga Republică Sudan, în special creșterea numărului de refugiați și a persoanelor strămutate, apreciind că reîntoarcerea voluntară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171302_a_172631]
-
facă parte din Parlamentul României, iar aleșii să trateze mandatul primit din partea alegătorilor cu maximă responsabilitate, precum și în condiții de egalitate în fața legii. Prezenta inițiativă survine într-un context în care un număr considerabil de cetățeni - dezamăgiți de abuzurile și impunitatea unei largi părți a clasei politice - doresc o schimbare în modalitatea de desfășurare a activității membrilor Parlamentului, în spiritul democratic corespunzător statului de drept. La fel ca procedura referendumului național, inițiativa legislativă a cetățenilor reprezintă un proces cu caracter consultativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265369_a_266698]
-
cauza de nepedepsire, prin adăugarea sintagmei "afin până la gradul II". Arătăm mai întâi că, față de reglementarea corespondentă din Codul penal din 1969 (art. 264 - Favorizarea infractorului), Codul penal actual a lărgit deja sfera persoanelor care pot beneficia de cauza de impunitate prevăzută de lege. Astfel, potrivit Codului penal din 1969, beneficiarii cauzei de nepedepsire erau doar "soțul și rudele apropiate", în timp ce potrivit noului Cod penal, beneficiarii sunt "membrii de familie". În conformitate cu dispozițiile art. 177 din Codul penal, prin membru de familie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
de mediatori formulează o cerere în acest sens; (e) asigurarea coerenței dintre contribuția UE la gestionarea crizei din Darfur și relațiile politice globale ale UE cu Sudan; (f) în ceea ce privește drepturile omului, inclusiv drepturile femeii și ale copilului, și lupta împotriva impunității în Sudan, urmărirea situației și menținerea de contacte regulate cu autoritățile sudaneze, UA, ONU, în special cu Înaltul Comisariat al Organizației Națiunilor Unite pentru drepturile omului, cu observatorii pentru drepturile omului care activează în regiune și cu Biroul Procurorului Curții
32006E0468-ro () [Corola-website/Law/295002_a_296331]
-
proteja populația Libiei, a reinstaura serviciile guvernamentale și de a aloca fondurile Libiei într-o manieră deschisă și transparentă; ... b) de a împiedica alte abuzuri și încălcări ale drepturilor omului și ale dreptului umanitar internațional și de a pune capăt impunității; ... c) de a asigura un proces politic consultativ în vederea unui acord cu privire la o constituție și a organizării de alegeri libere și corecte; ... d) de a asigura siguranța cetățenilor străini din Libia, în special a celor care au fost amenințați, tratați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236181_a_237510]
-
de a ajuta poporul libian să îndeplinească aceste obiective și îndeamnă toate statele membre să ajute poporul libian după cum se consideră adecvat; 10. îndeamnă toate statele membre să coopereze îndeaproape cu autoritățile libiene în cadrul eforturilor acestora de a pune capăt impunității, în conformitate cu obligațiile internaționale ale Libiei; 11. solicită autorităților libiene să respecte obligațiile internaționale ale Libiei, inclusiv obligațiile prevăzute în Carta Națiunilor Unite, în conformitate cu dreptul internațional; mai solicită autorităților libiene să își onoreze contractele și obligațiile existente în conformitate cu prezenta rezoluție și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236181_a_237510]
-
subliniat că, din propria experiență, urmărirea penală ar putea fi blocată ani de zile, în special în cazuri sensibile precum cele care implicau violența și moartea cauzate de agenți ai statului. În astfel de cazuri domnea o cultură generală a impunității, în privința polițiștilor care abuzau de poziția lor, și a discriminării victimelor infracțiunilor pe baza originii lor etnice, orientării sexuale sau a credințelor. Conform APADOR-CH, practica organelor de urmărire penală era aceea de a păstra dosarele deschise și de a desfășura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
a unor măsuri de susținere a democratizării, de consolidare a statului de drept și de dezvoltare a unei societăți civile pluraliste și democratice și prin măsuri de consolidare a încrederii vizând prevenirea conflictelor, susținerea inițiativelor de pace și abordarea problemei impunității; (12) Întrucât instrumentele financiare utilizate la susținerea acțiunii pozitive în fiecare țară în parte ar trebui folosite în concordanță cu programele geografice și ar trebui integrate altor instrumente de dezvoltare pentru a li se spori impactul și eficiența; (13) Întrucât
jrc4222as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89386_a_90173]
-
îngrijorat de faptul că unele miliții și grupări armate din regiunea estică a Republicii Democratice Congo nu au depus încă armele și continuă să atace populația, exprimându-și extrema îngrijorare față de deteriorarea situației umanitare și a drepturilor omului și continuarea impunității celor responsabili de abuzuri contra drepturilor omului și alte atrocități, condamnând în special atacurile deliberate asupra populației civile, violența sexuală larg răspândită, recrutarea și utilizarea copiilor-soldați și execuțiile extrajudiciare, subliniind necesitatea urgentă ca Guvernul Republicii Democratice Congo, în cooperare cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221549_a_222878]
-
instaureze o pace sustenabilă în regiunea estică a țării, să protejeze în mod efectiv populația civilă, să înființeze instituții sustenabile în sectorul de securitate care să respecte pe deplin statul de drept și să asigure respectarea drepturilor omului și combaterea impunității prin consolidarea capacității sistemelor judiciare și corecționale; 4. recunoaște existența unei interdependențe între protecția eficientă a civililor, reducerea și eliminarea amenințării grupărilor armate și reforma cuprinzătoare și sustenabilă a sectorului de securitate și subliniază că eforturile depuse în fiecare dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221549_a_222878]
-
se reflecte în punerea în aplicare a măsurilor destinate sprijinirii democratizării, consolidării statului de drept și dezvoltării unei societăți civile pluraliste și democratice, și în măsuri de câștigare a încrederii destinate prevenirii conflictelor, sprijinirii inițiativelor de pace și abordării problemei impunității; (12) Întrucât instrumentele financiare utilizate pentru sprijinirea acțiunilor pozitive în diferite țări trebuie utilizate într-un mod compatibil cu programele geografice și prin integrare cu alte instrumente de dezvoltare destinate maximizării impactului și eficienței acestora; (13) Întrucât este de asemenea
jrc4221as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89385_a_90172]
-
alin. (2) din lege, Consiliul Concurenței nu va aplica amenzi pentru activitățile și acțiunile acoperite prin cererea de dispensa, în perioada cuprinsă între dată când cererea devine efectivă și data emiterii deciziei. Cu toate acestea, Consiliul Concurenței poate retrage această impunitate, informând agentul economic implicat că, după o examinare preliminară, apreciază că interdicția prevăzută la art. 5 alin. (1) din lege este aplicabilă acordului și, prin urmare, aplicarea art. 5 alin. (2) nu este justificată. Capitolul ÎI PIEȚELE RELEVANTE 25. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
se bucură de protecția statului. Aceasta presupune existența unor acorduri și convenții care permit o colaborare juridică conformă cu normele general admise ale dreptului internațional. Altfel spus, protecția invocată de autorul excepției nu poate fi convertită într-o cauză de impunitate pentru faptele antisociale comise pe teritoriul unui stat străin, instanța română fiind datoare să verifice numai dacă sunt întrunite condițiile extrădării și nicidecum să se pronunțe cu privire la temeinicia urmăririi sau condamnării dispuse de autoritatea străină și nici asupra oportunității extrădării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186019_a_187348]
-
politic constant și să coopereze pentru prevenirea activităților mercenarilor, în temeiul obligațiilor asumate în cadrul convențiilor și instrumentelor internaționale, precum și în conformitate cu legislațiile și normele de punere în aplicare a acestor obligații." "ARTICOLUL 91G Curtea Penală Internațională Părțile, hotărâte să pună capăt impunității și să promoveze pacea și securitatea internațională, precum și respectul durabil față de aplicarea actului de justiție internațională, își reafirmă sprijinul față de Curtea Penală Internațională și de activitatea pe care aceasta o desfășoară. Părțile convin în continuare să coopereze pentru promovarea universalității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244573_a_245902]
-
respectarea prezentului alineat", care exclude din sfera de incidență a noțiunii de "funcționar public"/"funcționar" persoanele amintite mai sus, în concret, trimiterea la dispozițiile Codului penal rămâne fără obiect. Cu alte cuvinte, noile dispoziții se constituie în veritabile cauze de impunitate a Președintelui României, a deputaților și senatorilor, în ceea ce privește anumite infracțiuni din actualul Cod penal, cum ar fi: art. 215^1 (Delapidarea), art. 246 (Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor), art. 247 (Abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi), art. 248
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258358_a_259687]
-
prejudicieze interesul public și să afecteze încrederea cetățenilor în instituțiile statului, restrângerea sferei de incidență a normei de incriminare a conflictului de interese generează importante probleme de neconstituționalitate. Curtea constată că noua dispoziție se constituie într-o veritabilă cauză de impunitate a persoanelor care dețin funcții alese sau numite în ceea ce privește infracțiunea prevăzută în art. 253^1 din Codul penal, fiind excluși, printre alții, Președintele României, deputații și senatorii, miniștrii, judecătorii, procurorii, funcționarii publici, primarii, președinții consiliilor județene, consilierii locali și județeni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258358_a_259687]
-
dispozițiile art. 175 din noul Cod penal, care, prin excelență, au conotații de putere publică, este justificată vocația acestora la calitatea de subiect activ pentru infracțiunile de serviciu și pentru infracțiunile de corupție. Însă consacrând la nivel normativ cauza de impunitate a acestor persoane cu privire la infracțiuni care aduc atingere instituțiilor fundamentale ale statului de drept, legiuitorul reglementează un regim juridic distinct, de natură să le confere un statut privilegiat față de restul persoanelor care exercită funcții și demnități publice, și care rămân
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258358_a_259687]
-
a persoanelor care se circumscriu categoriilor "agent public"/"membru al adunărilor publice naționale"/"funcționar național"/"ofițer public", noțiuni care au corespondență, în dreptul penal român, în noțiunile de "funcționar public"/"funcționar". Mutatis mutandis, Curtea reține aceleași argumente și în ceea ce privește cauza de impunitate a persoanelor care ocupă funcții sau demnități publice obținute prin numire sau alegere în cadrul autorităților publice, instituțiilor publice, instituțiilor sau altor persoane juridice de interes public, cu privire la infracțiunea de conflict de interese. În plus, referitor la modificările aduse art. 253
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258358_a_259687]
-
se reafirmă obligația tuturor statelor de a respecta legislația internațională privind drepturile omului în combaterea terorismului și se precizează că nerespectarea drepturilor omului și a altor obligații internaționale contribuie la sporirea radicalizării și prin care se promovează un sentiment de impunitate, rezoluția fiind amintită și în propunere, și invită Comisia Europeană să acționeze în acest spirit, inclusiv prin sprijinirea statelor membre în această direcție. 5. Cheamă la o atitudine fermă în asigurarea respectării principiului proporționalității, în ceea ce privește scopurile legitime urmărite și caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271761_a_273090]