251 matches
-
constatarea nulității contractului de vânzare din 11 octombrie 1996, pentru că a introdus această acțiune la mai mult de un an după ce fusese informată cu privire la vânzarea apartamentului către chiriași. Guvernul apreciază că reclamanta nu mai putea obține restituirea apartamentului, ci o indemnizare, în baza Legii nr. 10/2001 , ceea ce corespunde cerințelor art. 1 din Protocolul nr. 1. 30. În sfârșit, Guvernul solicită Curții să țină cont de reforma instituită prin Legea nr. 247/2005 , prin care se urmărește accelerarea procedurii de restituire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
1 din Protocolul nr. 1. 30. În sfârșit, Guvernul solicită Curții să țină cont de reforma instituită prin Legea nr. 247/2005 , prin care se urmărește accelerarea procedurii de restituire și, acolo unde această restituire nu este posibilă, acordarea unei indemnizări sub forma unei participații la un organism de plasament colectiv de valori mobiliare (OPCVM). 31. Reclamanta contestă această teză. Potrivit reclamantei, instanțele interne au recunoscut dreptul său de proprietate și consideră că vânzarea apartamentului în baza dispozițiilor Legii nr. 112
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
contestă această teză. Potrivit reclamantei, instanțele interne au recunoscut dreptul său de proprietate și consideră că vânzarea apartamentului în baza dispozițiilor Legii nr. 112/1995 nu a fost legală, întrucât naționalizarea a fost "fără titlu". Cât privește posibilitatea obținerii unei indemnizări, reclamanta consideră că Legea nr. 10/2001 nu acoperă și situația proprietarilor ale căror imobile, restituite în baza unei hotărâri judecătorești definitive, au fost vândute de către stat unor terți. Reclamanta subliniază că imposibilitatea de a se bucura de bunul său
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
Străin citată mai sus, ea a considerat că vânzarea de către stat a bunului unei persoane către terți de bun��-credință, chiar dacă a fost anterioară confirmării definitive în justiție a dreptului de proprietate al acelei persoane, combinată cu absența totală a indemnizării, constituie o privare de proprietate, contrară prevederilor art. 1 din Protocolul nr. 1 (Străin, citată mai sus, § 39 și 59). 33. Mai mult, în Cauza Păduraru, citată mai sus (§ 112), Curtea a constatat că statul nu și-a îndeplinit obligația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
în prezenta cauză, apartamentul litigios a intrat în "circuitul civil", mai precis în patrimoniul lui P.E., în urma unei vânzări la licitație. 37. Mai mult, Curtea reține că, deși Curtea de Apel București constatase că reclamanta avea dreptul să obțină o indemnizare, nicio astfel de indemnizare nu i-a fost acordată pentru această privare. În fapt, reclamanta a introdus, la data de 19 iulie 2001, o cerere de restituire a bunului, în baza Legii nr. 10/2001 , completată între timp prin Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
litigios a intrat în "circuitul civil", mai precis în patrimoniul lui P.E., în urma unei vânzări la licitație. 37. Mai mult, Curtea reține că, deși Curtea de Apel București constatase că reclamanta avea dreptul să obțină o indemnizare, nicio astfel de indemnizare nu i-a fost acordată pentru această privare. În fapt, reclamanta a introdus, la data de 19 iulie 2001, o cerere de restituire a bunului, în baza Legii nr. 10/2001 , completată între timp prin Legea nr. 247/2005 , dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
de 19 iulie 2001, o cerere de restituire a bunului, în baza Legii nr. 10/2001 , completată între timp prin Legea nr. 247/2005 , dar nici până în prezent nu a primit vreun răspuns, nici cu privire la restituirea solicitată, nici referitor la indemnizarea la care Guvernul susține că ar avea dreptul. 38. Curtea reține că, deși în data de 22 iulie 2005 a fost adoptată Legea nr. 247/2005 , care modific�� Legea nr. 10/2001 , operațiunile prealabile acordării unei indemnizări efective nu s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
nici referitor la indemnizarea la care Guvernul susține că ar avea dreptul. 38. Curtea reține că, deși în data de 22 iulie 2005 a fost adoptată Legea nr. 247/2005 , care modific�� Legea nr. 10/2001 , operațiunile prealabile acordării unei indemnizări efective nu s-au finalizat până în prezent și că, după calendarul previzional pentru Fondul "Proprietatea", cotarea sa efectivă la bursă este prevăzută pentru sfârșitul anului 2006 (paragrafele 23 și 24 de mai sus). 39. Presupunând că cererea de restituire formulată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
sa efectivă la bursă este prevăzută pentru sfârșitul anului 2006 (paragrafele 23 și 24 de mai sus). 39. Presupunând că cererea de restituire formulată de reclamantă în baza Legii nr. 10/2001 ar fi admisibilă și ar face obiectul unei indemnizări, Curtea observă că Fondul "Proprietatea" nu funcționează în prezent de o manieră susceptibilă să conducă la o indemnizare efectivă a reclamantei și că cererea sa întemeiată pe legea mai sus menționată nu a făcut obiectul niciunei examinări de mai bine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
Presupunând că cererea de restituire formulată de reclamantă în baza Legii nr. 10/2001 ar fi admisibilă și ar face obiectul unei indemnizări, Curtea observă că Fondul "Proprietatea" nu funcționează în prezent de o manieră susceptibilă să conducă la o indemnizare efectivă a reclamantei și că cererea sa întemeiată pe legea mai sus menționată nu a făcut obiectul niciunei examinări de mai bine de 5 ani. Mai mult, nici Legea nr. 10/2001 , nici Legea nr. 247/2005 , care o modifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
mai sus menționată nu a făcut obiectul niciunei examinări de mai bine de 5 ani. Mai mult, nici Legea nr. 10/2001 , nici Legea nr. 247/2005 , care o modifică, nu ia în considerare prejudiciul suferit prin lipsirea îndelungată de indemnizare a persoanelor care, ca și reclamanta, s-au văzut private de bunurile lor, care le-au fost restituite în baza unei hotărâri definitive (Porțeanu, citată mai sus, § 34). 40. Prin urmare, Curtea consideră că nerespectarea dreptului de proprietate al reclamantei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
private de bunurile lor, care le-au fost restituite în baza unei hotărâri definitive (Porțeanu, citată mai sus, § 34). 40. Prin urmare, Curtea consideră că nerespectarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra apartamentului nr. 3, combinată cu absența totală a indemnizării, i-a impus o sarcină disproporționată și excesivă, incompatibilă cu dreptul la respectarea bunurilor sale, garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1. 41. A avut loc așadar o încălcare a acestei dispoziții. II. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
acestuia. Reclamanta solicită suma de 10.000 EUR cu titlu de despăgubiri morale pentru disconfortul cauzat de frustrarea determinată de imposibilitatea de a se bucura de bunul său. 44. Guvernul reiterează observațiile sale cu privire la posibilitatea reclamantei de a obține o indemnizare. După ce a făcut o scurtă descriere a modului în care funcționează Fondul "Proprietatea", Guvernul consideră că trebuie luată în considerare, întocmai ca în Cauza Broniowski împotriva Poloniei ([MC], nr. 31.443/96, § 149, CEDO, 2004-V), larga marjă de apreciere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
lor în practică. Guvernul consideră că adoptarea Legii nr. 247/2005 constituie o reformă radicală în domeniul reglementării dreptului de proprietate și că acest mecanism va fi funcțional într-un termen rezonabil. Astfel, conform susținerilor Guvernului, întârzierea în acordarea unei indemnizări reprezintă o circumstanță excepțională. 45. În sfârșit, pentru cazul în care Curtea ar considera că cererea întemeiată pe art. 41 din Convenție ar fi în stare de judecată, Guvernul apreciază că valoarea de piață a bunului este de 85.258
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
operate de către regimul comunist și prevede obligația restituirii unui bun scos din patrimoniul unei persoane ca urmare a unei astfel de privări. În cazul imposibilității restituirii, cauzată, de exemplu, de vânzarea bunului către un terț de bună-credință, legea acordă o indemnizare în cuantum egal cu valoarea de piață a bunului în momentul acordării acestei indemnizări (titlul I secțiunea I art. 1, 16 și 43 din lege). 49. În cauza de față, cu privire la determinarea cuantumului indemnizării ce ar putea fi acordată reclamantei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
persoane ca urmare a unei astfel de privări. În cazul imposibilității restituirii, cauzată, de exemplu, de vânzarea bunului către un terț de bună-credință, legea acordă o indemnizare în cuantum egal cu valoarea de piață a bunului în momentul acordării acestei indemnizări (titlul I secțiunea I art. 1, 16 și 43 din lege). 49. În cauza de față, cu privire la determinarea cuantumului indemnizării ce ar putea fi acordată reclamantei, Curtea observă că aceasta nu a depus o expertiză care să permită determinarea valorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
terț de bună-credință, legea acordă o indemnizare în cuantum egal cu valoarea de piață a bunului în momentul acordării acestei indemnizări (titlul I secțiunea I art. 1, 16 și 43 din lege). 49. În cauza de față, cu privire la determinarea cuantumului indemnizării ce ar putea fi acordată reclamantei, Curtea observă că aceasta nu a depus o expertiză care să permită determinarea valorii apartamentului, dar că a estimat valoarea bunului în cauză la suma de 100.000 EUR. Cât privește Guvernul, acesta a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
Mandatul președintelui Consiliului Economic și Social în funcție încetează la data constituirii noului plen și/sau în condițiile prevăzute la art. 17 alin. (1). ... (4) Funcția de președinte al Consiliului Economic și Social este asimilată din punctul de vedere al indemnizării celei de ministru, iar funcția de vicepreședinte celei de secretar de stat. ... (5) Președintele Consiliului Economic și Social este ordonator principal de credite. ... Articolul 24 Președintele Consiliului Economic și Social îndeplinește următoarele atribuții: a) reprezintă Consiliul Economic și Social în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265182_a_266511]
-
până la plata integrală a sumei prevăzute la art. 1 din acord - suma rezultată din prelevările aferente trimestrului respectiv să fie transferată, potrivit prevederilor Acordului de plăți în vigoare dintre cele două țări, într-un cont special în lire italiene intitulat "Indemnizare România", deschis în acest scop la l'Ufficio Italiano dei Cambi, pe numele Ministerului Tezaurului italian. 4. Modalitățile tehnice de transfer cu privire la prelevările prevăzute la alin. 1 vor fi stabilite de comun acord între Banca Națională a Republicii Socialiste România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229139_a_230468]
-
și legionari (adeseori acuzați de fascism și antisemitism), susținut în mod activ de moștenitorii partidului comunist român și de foști securiști, joacă un rol important în blocajul legislativ în care se află proiectul de zi comemorativă, sau chiar propunerea de indemnizare a foștilor rezistenți și deținuți politici. Și totuși, după părerea multor istorici, mișcarea legionară era extrem de puțin reprezentată în rândul Rezistenței, chiar dacă, în acea vreme, era foarte activă. Cu toate acestea, din anul 2000 există o altă formă de recunoaștere
Rezistența anticomunistă din România () [Corola-website/Science/322992_a_324321]
-
lei vechi acordați Iașilor de către Constituanta din 1866. {EminescuOpXI 151} Telegrama, în laconismul ei, întrebuințează termeni improprii. Consiliile nu dezbat, deci nu resping legi; aceasta-i de competența Adunărilor legiuitoare. Cestiunea, după cât știm, stă astfel: Dreptul comunei Iași la o indemnizare de zece milioane lei vechi a fost votat de-o Adunare constituantă; e deci un drept cuasiconstituțional, care nu se poate modifica sau știrbi prin o lege votată de-o Adunare ordinară. Rămăsese însă ca o Adunare ordinară să voteze
Opere 11 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295589_a_296918]
-
poate fi prelungit, în caz de nevoie vădită pentru interesul economiei naționale și generale, prin jurnalul motivat al Consiliului de Miniștri. ART. 17. Drepturile patrimoniale, legalmente dobândite, se respectă. Pensiunile funcționarilor publici sau particulari dobândite în mod legal, se respectă. Indemnizările, datorate celor concediați și sub orice titlu, statornicite de legea contractului de muncă și de orice lege specială, se respectă. ART. 18. Aplicarea dispozițiunilor cuprinse în art. 16 lit. a, b și c, se va face de instituțiunile publice de
Munca obligatorie a evreilor din România (1940‑1944). Documente by Ana Bărbulescu, Alexandru Florian (ed.); Alexandru Climescu, Laura Degeratu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/800_a_1752]
-
întreținere. Suma plătită cu titlu de pensie de întreținere sau pentru altă datorie personală nu se include în masa bunurilor comune partajabile, ci se are în vedere numai pentru determinarea contribuției soțului, respectiv la dobândirea și conservarea bunurilor comune. Problema indemnizărilor este distinctă și poate fi rezolvată printr-o altă soluție care se întemeiază pe interpretarea concordantă a textelor, corespunzător principiilor care reglementează relațiile de familie și se armonizează cu practica judiciară menționată privind diferitele aspecte ale comunității de bunuri. Ceea ce
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
preziua deschiderii congresului, delegația română cere lui Bismark participarea la congres. Înainte de a primi un răspuns, Kogălniceanu, îi prezintă la 14/24 iunie un memoriu format din 5 puncte care cuprindea cererile: 1. recunoașterea sau „consacrarea definitivă a independenței; 2. indemnizarea pentru cheltuielile războiului; 3. Insulele din Delta Dunării și Insula Șerpilor; 4. oprirea armatei rusești de a trece peste teritoriul român cu timpul, aproximativ doi ani, ce Rusia și-l rezervase pentru cucerirea Bulgariei. Dar în privința punctului 5, care în
MIHAIL KOGĂLNICEANU ŞI INDEPENDENȚA ROMÂNIEI ÎN ISTORIOGRAFIA ROMÂNEASCĂ by Mihaela Strungaru-Voloc () [Corola-publishinghouse/Science/1609_a_3034]
-
baza experienței acumulate de pe urma fiecărei catastrofe. Veriga slabă ramâne totuși dificultatea de a reacționa la evenimentul care a scăpat oricărei previziuni, imprevizibilului radical. Răspunsuri din sfera sistemului de asigurări - au drept finalitate esențială acoperirea pagubelor suferite în urma unui eveniment, prin indemnizarea victimelor. Tema de reflecție actuală rezidă în rolul pe care asiguratorul îl poate exercita înainte de eveniment, deci în domeniul prevenirii și responsabilităților (prin modularea valorii primelor de asigurare în funcție de potențialitatea riscurilor, dar și prin exigențele pe plan tehnic), contribuind la
SIMPOZIONUL NAŢIONAL „BRÂNCUŞI – SPIRIT ŞI CREAŢIE” ediţia a II-a by Adrian GROZAVU, Florentina GROZAVU () [Corola-publishinghouse/Science/569_a_916]