117,559 matches
-
anterior implementării Directivei Consiliului Uniunii Europene nr. 93/16/CEE. ... Secțiunea a 2-a Nedemnitati și incompatibilități Articolul 382 Este nedemn de a exercita profesia de medic: a) medicul care a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni contra umanității sau vieții în împrejurări legate de exercitarea profesiei de medic și pentru care nu a intervenit reabilitarea; ... b) medicul căruia i s-a aplicat pedeapsă interdicției de a exercita profesia, pe durata stabilită, prin hotărâre judecătorească sau disciplinară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
și medicilor cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, stabiliți în România. Articolul 387 (1) Practicarea profesiei de medic de către o persoană care nu are această calitate constituie infracțiune și se pedepsește conform Codului penal. (2) Colegiul Medicilor din România, prin președintele colegiului teritorial, este în drept să exercite acțiunea civilă sau să sesizeze, după caz, organele de urmărire penală ori autoritățile competente, pentru urmărirea și trimiterea în judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene stabiliți pe teritoriul României. ... Articolul 480 (1) Practicarea profesiei de medic dentist de către o persoană care nu are această calitate constituie infracțiune și se pedepsește conform Codului penal. ... (2) Colegiul Medicilor Dentiști din România, prin președintele colegiului teritorial sau al Consiliului național al Colegiului Medicilor Dentiști din România, este în drept să exercite acțiunea civilă sau să sesizeze, după caz, organele judiciare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
medicul dentist respectiv și a Biroului executiv național. ... Secțiunea a 2-a Nedemnitati și incompatibilități Articolul 481 Este nedemn de a exercita profesia de medic dentist: a) medicul dentist care a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni contra umanității sau vieții în împrejurări legate de exercitarea profesiei de medic dentist și pentru care nu a intervenit reabilitarea; ... b) medicul dentist căruia i s-a aplicat pedeapsă interdicției de a exercita profesia, pe durata stabilită, prin hotărâre judecătorească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
este cazul, si care exercită profesia în România. Secțiunea a 2-a Nedemnitati și incompatibilități Articolul 562 Este nedemn să exercite profesia de farmacist: a) farmacistul care a fost condamnat definitiv prin hotărâre judecătorească pentru săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni contra umanității sau vieții, în împrejurări legate de exercitarea profesiei de farmacist, si pentru care nu a intervenit reabilitarea; ... b) farmacistul căruia i s-a aplicat pedeapsă interdicției de a exercita profesia, pe durata stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
Sănătății în acest sens. Articolul 633 În cazul nerespectării prevederilor art. 632, Ministerul Sănătății se adresează instanțelor judecătorești competențe. Capitolul V Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 634 Practicarea profesiei de farmacist de o persoană care nu are această calitate constituie infracțiune și se pedepsește conform Codului penal. Articolul 635 În vederea facilitării accesului la exercitarea profesiei de farmacist pe teritoriul României, Ministerul Sănătății, în colaborare cu Colegiul Farmaciștilor din România, recunoaște calificările de farmacist dobândite în conformitate cu normele Uniunii Europene, într-un stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
vigoare a prezentului titlu, se abroga Legea nr. 305/2004 privind exercitarea profesiei de farmacist, precum și organizarea și funcționarea Colegiului Farmaciștilor din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 578 din 30 iunie 2004. Titlul XIV^1 Infracțiuni ----------- Titlul XIV^1 a fost introdus de art. unic din LEGEA nr. 212 din 13 noiembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 15 noiembrie 2012. Articolul 641^1 (1) Amenințarea săvârșită nemijlocit ori prin mijloace de comunicare directă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
și atunci când își depășește limitele competenței, cu excepția cazurilor de urgență în care nu este disponibil personal medical ce are competența necesară. ... (5) Răspunderea civilă reglementată prin prezența lege nu înlătura angajarea răspunderii penale, daca faptă care a cauzat prejudiciul constituie infracțiune conform legii. ... Articolul 643 (1) Toate persoanele implicate în actul medical vor răspunde proporțional cu gradul de vinovăție al fiecăruia. ... (2) Personalul medical nu este răspunzător pentru daunele și prejudiciile produse în exercitarea profesiunii: ... a) când acestea se datoreaza condițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat. Articolul 677 Actele de malpraxis în cadrul activității medicale de prevenție, diagnostic și tratament se prescriu în termen de 3 ani de la producerea prejudiciului, cu excepția faptelor ce reprezinta infracțiuni. Articolul 678 (1) Omisiunea încheierii asigurării de malpraxis medical sau asigurarea sub limita legală de către persoanele fizice și juridice prevăzute de prezență lege constituie abatere disciplinară și se sancționează cu suspendarea dreptului de practică sau, după caz, suspendarea autorizației de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
sintagma "Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale". Articolul 833 Nerespectarea prevederilor prezentului titlu atrage răspunderea disciplinară, civilă, contravenționala sau penală, după caz. Articolul 834 (1) Contrafacerea sau punerea în circulație de medicamente fără respectarea prevederilor prezentului titlu constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani. ... (2) Dacă medicamentele contrafăcute sau puse în circulație fără respectarea prevederilor prezentului titlu sunt vătămătoare sănătății, faptă se pedepsește cu închisoare de la un an la 8 ani. ... (3) Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
la 8 ani, iar dacă a avut ca urmare decesul, pedeapsa este închisoarea de la 5 ani la 15 ani. ... Articolul 835 (1) Nerespectarea de către personalul calificat în studiul clinic al medicamentelor a Regulilor de bună practică în studiul clinic constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 6 luni sau cu amendă de la 10.000 lei (RON) la 20.000 lei (RON). (2) Efectuarea de către personal necalificat în studiul clinic al medicamentelor a unor studii care necesită aprobarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
2015 pentru abuz în serviciu, iar prejudiciile au fost calculate la 3,98 miliarde lei și 196 milioane euro, echivalentul a peste un miliard de euro, potrivit unui comunicat de la Parchetul General. În 2016 au fost trimiși în judecată pentru infracțiunea de conflict de interese doi parlamentari, 17 primari, 4 viceprimari și 5 directori. Parchetul General precizează că modificările la codurile penale nu sunt în acord cu deciziile Curții Constituționale, așa cum se argumentează în proiect, iar stabilirea unui prag al prejudiciului
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat de foloase de orice natură”. Modificarea adusă acestui text de lege prin proiectul de ordonanță de urgență este una substanțială, ce ține de însăși esența infracțiunii de conflict de interese și scoate în afara legii conduita imorală, imparțială a funcționarului, fiind afectate relațiile de serviciu și crearea unei stări de pericol pentru îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor de serviciu. Sintagma introdusă în text, aceea de ”foloase materiale
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
imparțială a funcționarului, fiind afectate relațiile de serviciu și crearea unei stări de pericol pentru îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor de serviciu. Sintagma introdusă în text, aceea de ”foloase materiale necuvenite”, ține de specificul elementelor altor încălcări de lege (respectiv infracțiuni de corupție, de abuz în serviciu). În consecință, prin propunerea de modificare a textului art. 301 Cod penal, nu numai că se restrânge sfera de aplicare, dar se și denaturează intenția inițială a legiuitorului, aceea de a sancționa conduita imorală
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
abuz în serviciu). În consecință, prin propunerea de modificare a textului art. 301 Cod penal, nu numai că se restrânge sfera de aplicare, dar se și denaturează intenția inițială a legiuitorului, aceea de a sancționa conduita imorală a funcționarului. În ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 Cod penal, pentru identitate de rațiune, modificarea propusă prin proiectul de ordonanță este de substanță și nu are în vedere transpunerea deciziei Curții Constituționale nr. 405/2016 prin care s-a constatat
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
art. 246 din Codul penal din 1969 și ale art. 297 alin. 1 din Codul penal actual sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii”. Astfel, textul propus condiționează existența infracțiunii de producerea unei pagube într-un cuantum arbitrar ales (condiție ce nu își găsește aplicabilitatea în niciun alt text de lege, cuantum extrem de ridicat de altfel, fără a se preciza dacă faptele comise sub acest prag mai sunt sancționate în
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
de către altul) de 200.000 lei nu reprezintă o chestiune deloc neglijabilă ori cu o gravitate atât de redusă încât să excludă antrenarea răspunderii penale. La fel de criticabilă și fără nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
o chestiune deloc neglijabilă ori cu o gravitate atât de redusă încât să excludă antrenarea răspunderii penale. La fel de criticabilă și fără nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
ori cu o gravitate atât de redusă încât să excludă antrenarea răspunderii penale. La fel de criticabilă și fără nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce-i drept însă, în afara
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce-i drept însă, în afara oricărei responsabilități, oricărei diligențe, pus la adăpostul unei lipse de răspundere penală. Această conduită va avea consecințe nedorite prin producerea
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
diligențe, pus la adăpostul unei lipse de răspundere penală. Această conduită va avea consecințe nedorite prin producerea unor pagube materiale grave sau încălcări ale drepturilor persoanelor. Pentru a exemplifica cele expuse anterior, prezentăm date statistice la nivelul Ministerului Public privind infracțiunile la care ne-am referit, pentru intervalul 2014 - 2016: Totodată, numai pentru anul 2016, ilustrăm cu o serie de date referitoare la calitatea persoanelor trimise în judecată pentru infracțiunea de conflict de interese, după cum urmează: 2 parlamentari, 17 primari, 4
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
cele expuse anterior, prezentăm date statistice la nivelul Ministerului Public privind infracțiunile la care ne-am referit, pentru intervalul 2014 - 2016: Totodată, numai pentru anul 2016, ilustrăm cu o serie de date referitoare la calitatea persoanelor trimise în judecată pentru infracțiunea de conflict de interese, după cum urmează: 2 parlamentari, 17 primari, 4 viceprimari și 5 directori, reținându-se, în esență: 2 parlamentari/deputați și-au angajat rudele (fiul și nora) la biroul parlamentar; 12 primari de oraș/comună au achiziționat bunuri de la
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
faptă care ar cauza un prejudiciu mai mic de 200.000 lei nu va mai fi investigată și pedepsită, orice faptă pentru care nu există plângere prealabilă depusă de partea vătămată nu va mai putea fi investigată, iar pedeapsa pentru infracțiunea de abuz în serviciu scade nejustificat de mult, de la maximum 7 ani la maximum 3 ani, fără a se preciza care este justificarea, se arată într-o analiză a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în ce privește impactul adoptării prin ordonanță de urgență
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
funcționarea hormonală, afirmă cei trei cercetători. Dosarul Colgate a arătat și faptul că FDA a pus la acea vreme o serie de întrebări despre studiile referitoare la riscul de dezvoltare a cancerului. Brandul Colgate nu este acuzat de comiterea unei infracțiuni, iar cele 35 de pagini din dosar nu dovedesc faptul că triclosanul ar fi dăunător. A fost decizia FDA de a nu publica acele documente pe site-ul său, au precizat reprezentanții Colgate. FDA a urmat o procedură standard, prin
Un ingredient din pasta de dinţi, asociat cu dereglările hormonale şi riscul de cancer by http://uzp.org.ro/un-ingredient-din-pasta-de-dinti-asociat-cu-dereglarile-hormonale-si-riscul-de-cancer/ [Corola-blog/BlogPost/94173_a_95465]
-
ce cuprinde aceasta? - Lista neagră reprezintă o bază de date cu debitori împotriva cărora există hotărâri judecătorești irevocabile. Accesarea acestei liste este gratuită pe site-ul www.urbansiasociatii.ro sau pe www.urbannews.ro - Cât costă să raportezi o fraudă, infracțiune, escrocherie sau înșelăciune financiară către autoritățile fiscale, administrative și penale din România? - Orice persoană interesată poate să raporteze o fraudă pe site-ul Urbannews, GRATUIT și noi o să mergem mai departe pe “firul poveștii” pentru a face cunoscută reclamația la
WHO'S WHO PE LISTA NEAGRA DE LA URBAN SI ASOCIATII INTR-UN INTERVIU CU INA MOLDOVEAN de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 129 din 09 mai 2011 by http://confluente.ro/Who_s_who_pe_lista_neagra_de_la_urban_si_asociatii_intr_un_interviu_cu_ina_moldovean.html [Corola-blog/BlogPost/344265_a_345594]