29,246 matches
-
Ionuț Forul european a anunțat, vineri, lista cluburilor care, din cauza datoriilor, nu vor avea drept de participare în Liga Europa sau în Liga Campionilor în următoarele trei sezoane. Printre acestea se află Rapid și Dinamo, prima formațiune fiind intrată în insolvență, ”câinii” fiind și ei în pericol de a ajunge în aceeași situație. Malaga (Spania), Hajduk Split (Croația), NK Osijek (Croația), Partizan Belgrad (Șerbia), Arsenal Kiev (Ucraina), Dinamo și Rapid sunt cluburile pe care forul de la Nyon nu le mai accepta
Rapid și Dinamo, excluse din cupele europene timp de trei sezoane by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/75396_a_76721]
-
SC Fotbal Club Rapid SA a înregistrat la Tribunalul București, luni, dosarul privind procedura de insolvență, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 7 decembrie. Rapid se confruntă cu mari probleme financiare, jucătorii și angajații clubului fiind neplătiți de mai multe luni. De asemenea, FC Rapid are datorii și față de alte societăți. Vineri, UEFA
FC Rapid a cerut insolvenţa la tribunal () [Corola-journal/Journalistic/75425_a_76750]
-
blocat premiile pe care trebuie să le acorde clubului din Șoseaua cel Mare, în urma participării în Liga Europa, screi Mediafax. Acționarul majoritar al FC Rapid, George Copos, declara, la 7 noiembrie, că nu intenționează să demareze procedurile pentru intrarea în insolvență și nici să falimenteze clubul, precizând că soluția este cedarea grupării giuleștene unei alte persoane.
FC Rapid a cerut insolvenţa la tribunal () [Corola-journal/Journalistic/75425_a_76750]
-
aceeași forță financiară, în caz că el părăsește clubul. Nu prea mai sunt bani de investiții, în fotbal, au apărut probleme la multe cluburi. Sper ca un brand cu valoarea Rapidului să găsească un investitor de forță. Altfel, se va duce spre insolvență”, a declarat Pelican. Cătălin Tolontan, de la Gazeta Sporturilor, a amintit la România Tv că dosarul transferurilor a pornit de la o investigație jurnalistică pe care a inițiat-o acum opt ani de zile. Nu m-am considerat învins când prima instanță
Rapid se poate duce în insolvență fără Copos. Tolontan: nu o consider victorie () [Corola-journal/Journalistic/75455_a_76780]
-
prosport.ro. Din cauza condițiilor precare în care se află arena din Giulești, Jandarmeria a impus o prezență redusă a suporterilor la acest meci, astfel că doar 3.000 de bilete vor fi scoase la vânzare. Pentru că Rapid, club aflat în insolvență, n-are bani să organizeze meciurile pe un alt stadion care corespunde normelor, apăruse chiar posibilitatea ca sponsorul Cupei Ligii, firma Adeplast, să plătească suma necesară mutării meciului pe Arena Națională. Rapid a învins miercuri cu 1-0 echipa CS Universitatea
Rapid - Steaua, în Giuleşti doar cu 3.000 de spectatori by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/73721_a_75046]
-
conducerile FRF și LPF, vinovate în opinia lor de retrogradarea formației favorite. "Nu îmi dau demisia pentru că nu eu am băgat Rapidul în faliment. Eu am o relație normală cu fanii rapidiși. Nu Sandu Mircea a dus clubul Rapid în insolvență și aproape de faliment. Și eu cred că va intra în faliment, pentru că citind în presă că sunt 30 de milioane datorii nu cred că are cineva posibilitatea... Nu știu cu planul de reorganizare ce se va întâmpla. Eu am militat
Mircea Sandu nu-și va da demisia din cauza Rapidului by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/74864_a_76189]
-
întâmpla. Eu am militat pentru respectarea statutelor și regulamentelor. Nu am fost de acord cu 18 echipe și în consecință nu am fost de acord nici cu barajul. Mi se poate aduce orice vină, dar nu că Rapidul este în insolvență sau că s-a jucat barajul. Dacă rămâneau 17 echipe așa cum eu am votat, nu mai aveam probleme. Îmi pare rău pentru suporterii Rapidului, trebuie să caute vinovații în altă parte, la clubul Rapid, nu la FRF. E o problemă
Mircea Sandu nu-și va da demisia din cauza Rapidului by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/74864_a_76189]
-
fotbal Rapid București și CS Severin nu au primit licențele de joc pentru sezonul 2013-2014 de la Comisia de Apel a Sistemului Național de Licențiere. Universitatea Cluj a primit, de asemenea, un aviz negativ. Comisia a decis că echipa trimisă la insolvență de patronul George Copos nu întrunește toate condițiile pentru a evolua și în sezonul viitor în Liga I. Planul de redresare al alb-vișiniilor fusese votat la Adunarea Creditorilor, însă n-a mai putut fi aprobat în timp util și de
Rapid nu a primit licența de joc și este oficial retrogradată by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/75125_a_76450]
-
Bratu Iulian Societatatea Realitatea Media, care deține Realitatea TV, a anunțat că scoate la licitație mai multe active, printre care și elicopterul televiziunii de știri, dar și o serie de licențe deținute de societatea aflată în insolvență. Conform unor anunțuri postate pe site-ul administratorului judiciar al Realitatea Media, va fi scos la licitație un elicopter dotat cu echipamente video și audio. Realitatea Media va vinde la licitație prin administratorul său judiciar și licențele audiovizuale ale postului
Ce televiziune din România își vinde elicopterul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/71465_a_72790]
-
Mediafax. Prețurile de pornire ale licitațiilor nu au fost precizate. Societatea Realitatea Media, care deține, între altele, televiziunea de știri Realitatea TV, televiziunea de business The Money Channel și posturile de radio Realitatea FM și Realitatea Guerrilla, se află în insolvență din septembrie 2011.
Ce televiziune din România își vinde elicopterul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/71465_a_72790]
-
o lovitură grea de la fostul loc de muncă, Radio 21. Daniel Buzdugan datorează postului Radio 21 90.000 de euro pentru încălcarea contractului semnat pe vremea când lucra acolo. Ca să recupereze banii, avocații postului au cerut în instanță intrarea în insolvență a firmei pe care Buzdu o are cu soția lui. Potrivit click.ro, în anul 2008, Daniel Buzdugan, împreună cu prietenul și colegul lui, Mihai Morar, a părăsit Radio 21, unde lucrase cinci ani și realizase emisiunea „Dimineața deMentă”. Cei doi
Lovitură dură pentru Daniel Buzdugan by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/71659_a_72984]
-
Tribunalul București nu doar lui Daniel Buzdugan, ci și soției sale, Monica. Avocații au cerut ca firma pe care cei doi soți Buzdugan o au împreună și pe care sunt trecute toate bunurile pe care le dețin să intre în insolvență. Dacă banii nu vor fi recuperați prin procedura de insolvență, etapa următoare este falimentul, etapă în care bunurile firmei vor fi scoase la vânzare pentru acoperirea sumei datorate.
Lovitură dură pentru Daniel Buzdugan by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/71659_a_72984]
-
sale, Monica. Avocații au cerut ca firma pe care cei doi soți Buzdugan o au împreună și pe care sunt trecute toate bunurile pe care le dețin să intre în insolvență. Dacă banii nu vor fi recuperați prin procedura de insolvență, etapa următoare este falimentul, etapă în care bunurile firmei vor fi scoase la vânzare pentru acoperirea sumei datorate.
Lovitură dură pentru Daniel Buzdugan by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/71659_a_72984]
-
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 referitoare la interpretarea și aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, și a art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 referitoare la interpretarea și aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, și a art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
Justiție, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Dacă, în interpretarea și aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, și a art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Dacă, în interpretarea și aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, și a art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, în forma în vigoare în perioada 26 mai 2016 - 21 decembrie 2017, intrarea în insolvență a liderului unei asocieri, parte în contractul de achiziție publică, determină suspendarea acțiunii în executarea unui contract de achiziție publică, introdusă de această parte înainte de intrarea în insolvență. Dacă, în interpretarea și aplicarea art. 105 alin. (1) și (2
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
vigoare în perioada 26 mai 2016 - 21 decembrie 2017, intrarea în insolvență a liderului unei asocieri, parte în contractul de achiziție publică, determină suspendarea acțiunii în executarea unui contract de achiziție publică, introdusă de această parte înainte de intrarea în insolvență. Dacă, în interpretarea și aplicarea art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar are competența de a verifica pe fond culpa contractuală, de a dispune anularea unor revendicări și a actelor emise de
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
unor revendicări și a actelor emise de părți ori creanțele ce derivă dintr-un contract de achiziții publice, verificare ce în prealabil face obiectul unui dosar aflat pe rolul unui complet de judecată sesizat de debitoarea supusă ulterior procedurii de insolvență, în temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în forma în vigoare în perioada 26 mai 2016 - 21 decembrie 2017. ... ... II. Prevederile legale supuse interpretării Înaltei Curți de Casație și Justiție 8. Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în forma în vigoare în perioada 26 mai 2016 - 21 decembrie 2017. ... ... II. Prevederile legale supuse interpretării Înaltei Curți de Casație și Justiție 8. Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 85/2014) Articolul 75 (1) De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
1) din Legea nr. 101/2016, în forma în vigoare în perioada 26 mai 2016 - 21 decembrie 2017. ... ... II. Prevederile legale supuse interpretării Înaltei Curți de Casație și Justiție 8. Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 85/2014) Articolul 75 (1) De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
Legea nr. 85/2014) Articolul 75 (1) De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desființării hotărârii de deschidere a procedurii, al revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178. În
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
în virtutea efectului pozitiv al autorității de lucru judecat conferit de Decizia nr. 330 din 8 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 675/118/2016/a5, orice creanță împotriva reclamantei debitoare A.S.C. - S.R.L. se va stabili în procedura insolvenței și că nu pot fi astfel examinate capetele de cerere formulate în prezentul litigiu. ... 25. În acest sens, prima instanță a apreciat că în cauză nu operează efectul pozitiv al autorității de lucru judecat atașat Deciziei nr. 330 din 8
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
și art. 431 din Codul de procedură civilă, ignorând efectul pozitiv al autorității de lucru judecat atașat Deciziei nr. 330 din 8 octombrie 2020 a Curții de Apel Constanța, acțiunea în contencios administrativ fiind inadmisibilă față de dispozițiile din materia insolvenței, care se aplică cu prioritate conform art. 75 din Legea nr. 85/2014, și că, în virtutea efectului pozitiv al autorității de lucru judecat conferit de decizia anterior menționată, orice creanță împotriva reclamantei debitoare urmează a fi stabilită în procedura insolvenței
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]