1,925 matches
-
de către B.R.M. și fusese provocată de martorii C.M. și C.D. să comită infracțiunea în cauză. Reclamantul a declarat apel împotriva acestei sentințe. ... ... 4. În fața Curții de Apel Cluj, reclamanta a insistat ca martorul B.M. să fie citat și interogat cu privire la declarațiile sale în fața anchetatorilor. În data de 5 decembrie 2014 și 6 februarie 2015, instanța de apel l-a citat pe C.M. prin transmiterea de notificări la adresele sale din România și Irlanda. La 6 februarie
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
a menținut decizia din 3 aprilie 2015 și a apreciat că probele examinate de instanța de apel au justificat condamnarea reclamantei. ... 8. Reclamanta a pretins că nu i s-a oferit posibilitatea, în nicio etapă a procedurii, de a-l interoga, personal sau prin reprezentant, pe martorul C.M., ale cărui declarații făcute în cursul anchetei au contribuit la stabilirea vinovăției sale [art. 6 § 1 și art. 6 § 3 lit. d) din Convenție]. Consideră că instanța de apel nu a examinat în
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
alt motiv de inadmisibilitate în sensul art. 35 din Convenție, Curtea îl declară admisibil. ... 10. Curtea face trimitere la principiile bine stabilite privind dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 § 1 din Convenție, inclusiv dreptul acuzatului de a interoga martorii, direct sau prin reprezentant, garantat de art. 6 § 3 lit. d), care impun, în special, ca acuzatului să i se ofere o posibilitate adecvată și suficientă de a contesta probele incriminatoare și de a-i interoga pe autorii acestora
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
acuzatului de a interoga martorii, direct sau prin reprezentant, garantat de art. 6 § 3 lit. d), care impun, în special, ca acuzatului să i se ofere o posibilitate adecvată și suficientă de a contesta probele incriminatoare și de a-i interoga pe autorii acestora, fie în momentul depunerii acestora, fie într-o etapă ulterioară [Al-Khawoja si Taherv împotriva Regatului Unit (MC), nr. 26.766/05 și 22.228/06, pct. 118-147, CEDO 2011, Schatschaschwili împotriva Germaniei (MC), nr. 9.154/10, pct. 100, CEDO 2015, și, mai
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
Colac împotriva României, nr. 26.504/06, pct. 49-50, 10 februarie 2015, și, per a contrario, Tseber împotriva Republicii Cehe, nr. 46.203/08, pct. 50-52, 22 noiembrie 2012). De asemenea, trebuie subliniat faptul că reclamanta insistase ca acest martor să fie citat și interogat cu privire la declarațiile pe care le-a făcut anchetatorilor (supra, pct. 2 și 4) și că nu a renunțat niciodată la dreptul său de a interoga acest martor (a se vedea, per a contrario, Kashlev împotriva Estoniei, nr. 22.574/08
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
trebuie subliniat faptul că reclamanta insistase ca acest martor să fie citat și interogat cu privire la declarațiile pe care le-a făcut anchetatorilor (supra, pct. 2 și 4) și că nu a renunțat niciodată la dreptul său de a interoga acest martor (a se vedea, per a contrario, Kashlev împotriva Estoniei, nr. 22.574/08, pct. 51, 26 aprilie 2016). ... 12. Contrar celor afirmate de Guvern, pentru a condamna reclamanta, instanța de apel s-a bazat în special pe declarațiile lui C.M.
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
calitate de denunțător (a se vedea, mutatis mutandis, Danilov, citată anterior, pct. 114, și Fikret Karahan împotriva Turciei, nr. 53.848/07, pct. 53, 16 martie 2021). Or, instanța de apel nu a luat în considerare dacă faptul că nu a fost interogat acest martor-cheie ar putea avea un impact asupra echității generale a procedurilor și nici nu s-a angajat într-o examinare meticuloasă a credibilității lui C.M. și a fiabilității declarațiilor sale făcute în fața organelor de anchetă (a se vedea
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
citată anterior, pct. 120, și, mutatis mutandis, Flueraș împotriva României, nr. 17.520/04, pct. 58-62, 9 aprilie 2013). ... 15. Pe baza celor de mai sus, Curtea concluzionează că faptul că reclamanta nu a putut, în nicio etapă a procedurii, să îl interogheze, personal sau prin reprezentant, pe denunțătorul C.M., coroborat cu refuzul instanței de apel de a proceda la audierea publică a înregistrărilor audio realizate de J.M. și F.J. și de a permite reclamantei să interogheze acești martori, ale căror declarații și
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
nicio etapă a procedurii, să îl interogheze, personal sau prin reprezentant, pe denunțătorul C.M., coroborat cu refuzul instanței de apel de a proceda la audierea publică a înregistrărilor audio realizate de J.M. și F.J. și de a permite reclamantei să interogheze acești martori, ale căror declarații și înregistrări au fost apoi folosite împotriva ei, era de natură să afecteze garanțiile unei „proceduri în contradictoriu“ și principiul „egalității armelor“ într-o manieră incompatibilă cu dreptul la un proces echitabil. Prin urmare, au
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
întemeiată pe art. 6 § 1 și art. 6 § 3 lit. d) din Convenție; ... 2. hotărăște că a existat o încălcare a art. 6 § 1 și art. 6 § 3 lit. d) din Convenție în ceea ce privește imposibilitatea reclamantei de a interoga, personal sau prin reprezentant, pe C.M. și condamnarea sa în apel în lipsa audierii martorilor pe care s-a bazat instanța de apel; ... 3. hotărăște că nu este necesar să examineze celelalte aspecte privind echitatea procedurilor penale invocate în temeiul
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
asigurarea securității și confidențialității datelor cu caracter personal sunt implementate la nivelul aplicației informatice prevăzute la alin. (1) și la alin. (6) de către STS. Articolul 2 (1) În procesul de stabilire a potențialilor beneficiari pentru acordarea sprijinului, datele sunt interogate prin intermediul aplicației informatice menționate la art. 1 , iar rezultatele interogărilor sunt structurate în lista prevăzută la art. 25 alin. (2) din Ordonanță și transmise de către STS către MMSS, în termen de 10 zile lucrătoare de la data primirii
ORDIN nr. 129/525/777/3.496.091/253/91/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264314]
-
minim garantat; ... 5. se interoghează bazele de date ale Ministerului Finanțelor (MF) - ANAF și CNPP, precum și alte baze de date de venituri dintre cele prevăzute la art. 25 alin. (8) din Ordonanță, în situația în care acestea pot fi interogate, se obține venitul fiecărei persoane interogate și se marchează ca neeligibile persoanele din lista de posibili beneficiari care au venit mai mare de 2.000 de lei; (la 20-02-2023, Punctul 5. din Alineatul (1) , Articolul 3 a fost modificat de Punctul
ORDIN nr. 129/525/777/3.496.091/253/91/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264314]
-
și să asculte declarațiile reclamantului și ale martorilor propuși de acesta. ... 9. La 8 martie 2011, reclamantul a fost citat să se prezinte în fața parchetului. Acesta a fost informat cu privire la acuzațiile îndreptate împotriva sa și a fost interogat. El a negat săvârșirea furtului, a propus audierea unor martori și a solicitat efectuarea a două expertize pentru a dovedi că sârma folosită pentru construirea oborului de oi existent pe proprietatea lui era diferită de sârma care fusese furată. Au
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
a negat săvârșirea furtului, a propus audierea unor martori și a solicitat efectuarea a două expertize pentru a dovedi că sârma folosită pentru construirea oborului de oi existent pe proprietatea lui era diferită de sârma care fusese furată. Au fost interogați mai mulți martori, inclusiv unii dintre cei propuși de reclamant, și au fost examinate probele furnizate de acesta pentru a justifica achiziționarea sârmei. La 27 aprilie 2011, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deta a respins cererea reclamantului de
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
întrebări martorului în faza de urmărire penală (a se vedea Schatschaschwili, citată anterior, pct. 131). Cu toate acestea, nu există nicio probă la dosar care să indice că apărarea a fost informată cu privire la data la care au fost interogați martorii și se pare că reclamantul nu a fost nici prezent și nici reprezentat în timpul audierii de către poliție (a se vedea supra, pct. 9), iar Guvernul nu a prezentat nicio justificare cu privire la motivul pentru care reclamantul
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
în cauză; ... .............................................. 5. se interoghează bazele de date ale Ministerului Finanțelor (MF) - ANAF și CNPP, precum și alte baze de date de venituri dintre cele prevăzute la art. 25 alin. (8) din Ordonanță, în situația în care acestea pot fi interogate, se obține venitul fiecărei persoane interogate și se marchează ca neeligibile persoanele din lista de posibili beneficiari care au venit mai mare de 2.000 de lei; ... ........................................... 7. se generează listele cu locurile de consum eligibile și cele neeligibile aferente persoanelor
ORDIN nr. 297/663/1.038/3.496.413/919/127/2023 () [Corola-llms4eu/Law/265196]
-
urmărirea penală, inclusiv în privința medicului de la ambulanța care mersese la domiciliul lui D.L.V. (supra, pct. 4), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și ucidere din culpă. La 1 martie 2016, după ce a interogat din nou o parte din personalul medical, Parchetul a emis o nouă rezoluție de neîncepere a urmăririi penale. Această decizie a fost infirmată din nou de judecătorie, care a apreciat că ancheta era incompletă. ... 13. Parchetul a redeschis urmărirea penală
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
fost infirmată din nou de judecătorie, care a apreciat că ancheta era incompletă. ... 13. Parchetul a redeschis urmărirea penală. Înainte de exhumarea trupului și realizarea unei a treia expertize (supra, pct. 8), partenerul lui D.L.V. și fratele acesteia au fost interogați și au trecut testul poligraf. De asemenea, s-a realizat o reconstituire a faptelor. ... 14. Evidențiind concluziile diametral opuse ale rapoartelor medico-legale, reclamanta a solicitat Parchetului să sesizeze Comisia superioară medico-legală, competentă să se pronunțe cu privire la aceste contradicții
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
referitoare la egalitatea armelor. ... 6. În plus, garanțiile procesuale ale expertizelor legale și ale constatărilor tehnico-științifice lipsesc în cazul proceselor-verbale întocmite potrivit textelor criticate. ... 7. În fine, se susține că soluția legislativă criticată lipsește persoana acuzată de posibilitatea de a interoga martorii acuzării, în accepțiunea dată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, martori care includ și specialiștii care au lămurit aspecte specifice ale cauzei, aspect ce contravine art. 6 paragraful 3 lit. d) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
Kuzmin, relatează RIA Novosti. Este vorba despre asasinarea parlamentarului ucrainan Evgheni Cerban și a soției acestuia, în 1996, pe aeroportul din Donețk. Parchetul general atribuie crima fostului premier ucrainan Pavel Lazarenko, închis în SUA pentru spălare de bani. "Un martor interogat de justiția americană în dosarul Lazarenko a spus că asasinul a primit bani ce proveneau din conturile lui Lazarenko și ale lui Timoșenko", a spus Kuzmin. În anii '90, Timoșenko avea relații politice și de afaceri cu Lazarenko. Judecată de la
Kievul susţine că Iulia Timoşenko ar fi fost implicată într-un asasinat () [Corola-journal/Journalistic/59876_a_61201]
-
făcut în țară se va depune la grefa tribunalului respectiv. Judecătorul de ocol îl va trimite asemenea, fără intirzierea prezidentului tribunalului. Articolul 528 Prezidentul, judecătorul de ocol sau autoritatea consulară care a primit raportul, va verifica faptele cuprinse într-însul, interogind, în neprezenta căpitanului și separat, persoanele echipajului și dacă e cu putință și călătorii. Răspunsurile trebuie a fi scrise. Orice alte informațiuni folositoare în descoperirea adevărului trebuiesc culese prin toate mijloacele permise de lege. Verificațiunea va fi făcută în cel
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
din nou, de către poliție, vineri, a anunțat poliția. Aceasta va fi cea de a doua audiere a lui Anders Behring Breivik de la arestarea sa, a anunțat Paal-Fredrik Hjort Kraby, unul dintre conducătorii anchetei informează . În această audiere, el va fi interogat în legătură cu "informațiile primite în aceste ultime zile, ceea ce este mult", a precizat Paal-Fredrik Hjort Kraby. Prima audiere a lui Breivik a avut loc luni. În cadrul ședinței desfășurate cu ușile închise, judecătorul Kim Heger a hotărât plasarea acestuia în detenție provizorie
Anders Behring Breivik va fi audiat din nou, vineri, anunţă poliţia norvegiană () [Corola-journal/Journalistic/60007_a_61332]
-
a fost dezvăluită - are legătură cu atentatul comis cu câteva ore înainte în fața principalei clădiri a guvernului norvegian. Bărbatul a fost văzut în capitala înainte de explozii. În prezent, suspectul - care se pare că ar fi fost rănit în timpul arestării - este interogat la secția locală de poliție de pe insulă Utoya. Gruparea teroristă Ansar al-Jihad al-Alami (Ajutoarele Jihadului Global) se pare că ar fi revendicat atacul cu bombă din centrul capitalei norvegiene, potrivit lui Will McCants, analist pe probleme de terorism din cadrul CNA, o
Suspectul arestat pentru masacrul de pe insula Utoya este norvegian. Atentatul din Oslo, revendicat de o grupare islamistă () [Corola-journal/Journalistic/60050_a_61375]
-
Un politician din Belarus, lider al opoziției, a fost arestat sâmbăta aceasta, după ce a participat la summitul Uniunii Europene din Varșovia (Polonia). Anatoli Lebedko a fost interogat cu privire la pașaportul său confiscat anterior de KGB și apoi eliberat, informează . "Fac o legătură între aceste acțiuni și participarea mea la summitul Parteneriatului Estic de la Varșovia [...] În calitate de membru al delegației opoziției belaruse, m-am întâlnit cu Angela Merkel și cu
Politician din Belarus, arestat după ce a participat la summitul din Varşovia () [Corola-journal/Journalistic/59530_a_60855]
-
Resping cu indignare acuzația nedovedită că aș fi reacționar”), epurarea unor mari cărturari din Academie (Umilirea filosofului Constantin Rădulescu-Motru), interzicerea lui Arghezi (Gheorghe Gheorghiu-Dej, Leonte Răutu și Tudor Arghezi), represiunea de după Revoluția ungară din 1956 (Eugen Simion „... a fost chemat, interogat și... se pare că este pus sub urmărire”) sau eliminarea din facultate a lui Nicolae Manolescu (Dosarul studentului Nicolae Manolescu. Povestea unei exmatriculări). Ultimele două studii citate beneficiază și de precizări suplimentare din partea celor doi critici. Documentarea realizată de Pavel
Forța documentului by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/5725_a_7050]