1,337 matches
-
executare, plângerea contravențională etc.), iar după comunicarea cererii de chemare în judecată intimatul depune întâmpinare prin care învederează că este de acord cu anularea actului contestat (decizia de stabilire a pensiei, actul de executare silită, procesul-verbal de contravenție etc.), totuși, intimatul nu poate invoca beneficiul art. 454 din Codul de procedură civilă pentru a fi scutit de la plata cheltuielilor de judecată. Se arată și că soluția este aceeași în cazul unui litigiu în care hotărârea nu se poate pronunța doar
DECIZIA nr. 21 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261329]
-
pârâtului, caz în care dispozițiile art. 454 din Codul de procedură civilă nu pot fi invocate de pârâtul care este de acord cu admiterea acțiunii cel târziu la primul termen de judecată. ... 25. În toate cazurile indicate anterior, chiar dacă intimatul este de acord cu admiterea contestației, achiesând la susținerile petentului, actul contestat nu poate fi anulat de instanță prin simplul fapt al recunoașterii, ci doar ca urmare a constatării nelegalității acestuia. La fel, în situația acțiunilor privind filiația, prevăzute de
DECIZIA nr. 21 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261329]
-
procurorului Articolul 376 Participarea procurorului la judecarea apelului este obligatorie, oricare ar fi obiectul cauzei. Ordinea în care se dă cuvîntul Articolul 377 (1) Dacă la termenul fixat apelul este în stare de judecată, președintele completului da cuvîntul apelantului, apoi intimatului și în urmă procurorului. Dacă între apelurile declarate se află și apelul procurorului, primul cuvînt îl are acesta. ... (2) În cazul în care procurorul sau părțile invocă necesitatea administrării de noi probe, trebuie să indice probele și mijloacele de probă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Dezbaterea recursului Articolul 385^13 (1) După citirea raportului, când s-a dispus întocmirea acestuia, președintele completului da cuvîntul recurentului, apoi intimatului și în urmă procurorului. Dacă între recursurile declarate se află și recursul procurorului, primul cuvînt îl are acesta. ... (2) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. ... (3) Inculpatul are cel din urmă cuvîntul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Baleanu Viorica Victoria împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 1997, în prezența recurentei Baleanu Viorica Victoria, a intimaților Anghelache Gheorghe și Pricunda Anca Cornelia, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de
DECIZIE nr. 408 din 21 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118694_a_120023]
-
lui. De-un cancer provocat. Așa se scrie istoria! * C hiar să vezi și să nu crezi! Citesc sumedenie de amintiri, jurnale intime, interviuri: n-ar lipsi din vreunul barem sugestia, dacă nu chiar declarația explicită că, în răposata orânduire, "intimatul" a avut amare suferințe personale, dar și luări de poziție anti-sistem. Mai ales literații cad adesea în penibil, autozugrăvindu-se ca luptători de la pazușopt, uitând (sau neștiind) că una dintre cele patru vinovății descrise de Jaspers este culpa politică: "fiecare om
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1578_a_2876]
-
căreia este îndreptată intervenția. Capitolul 5 Apelul Articolul 34 Sentințele tribunalului în primă instanță se pronunță numai cu drept de apel. Articolul 35 Cererea de apel va cuprinde: a) Numele, pronumele, domiciliul sau reședința atît ale apelantului cât și ale intimatului; ... b) Arătarea hotărîrii care se apelează; ... c) Motivele de fapt și de drept pe câri se întemeiază apelul. ... În cazul cînd apelul s'a făcut înainte de comunicarea hotărîrii, apelantul va putea depune motivele pînă la ziua judecății, în nici un caz
LEGE din 19 mai 1925 pentru accelerarea judecaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127401_a_128730]
-
copie legalizata sentința apelata. Cererea de apel se va depune, sub luare de dovadă, la registratura tribunalului care a pronunțat sentința atacată cu apel. Articolul 37 Neîndeplinirea dispozițiunilor prevăzute la art. 35, lit. a, b și c, afară de indicarea numelui intimatului, atrage nulitatea apelului. Apelantul nu se va putea servi înaintea instanței de apel de alte probe decât acele invocate prin cererea de apel, afară de cazul prevăzut la art. 3, alin. 2. Articolul 38 Președintele tribunalului, îndată ce primește cererea de apel
LEGE din 19 mai 1925 pentru accelerarea judecaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127401_a_128730]
-
nu se va putea servi înaintea instanței de apel de alte probe decât acele invocate prin cererea de apel, afară de cazul prevăzut la art. 3, alin. 2. Articolul 38 Președintele tribunalului, îndată ce primește cererea de apel, ordona să se comunice intimatului un exemplar de pe apel, împreună cu copiile de pe acte, cu invitațiunea scrisă că, în termen de douăzeci de zile dela primire, sub sancțiunea dela art. 40, alin. 1, să răspundă la apel printr'o întâmpinare scrisă, care se va face în
LEGE din 19 mai 1925 pentru accelerarea judecaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127401_a_128730]
-
se va comunica în cazurile și după formele prevăzute la art. 4. În afacerile declarate urgente prin lege, sau prin încheierea președintelui, termenul de mai sus va putea fi redus, fără să poată fi mai scurt de opt zile. Dacă intimatul locueste în străinătate, termenul de douăzeci de zile poate fi prelungit. Articolul 39 Întâmpinarea intimatului va cuprinde toate cerințele dela art. 2. Cînd sînt mai mulți intimați se aplică art. 6. Articolul 40 Intimatul nu se va putea servi în
LEGE din 19 mai 1925 pentru accelerarea judecaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127401_a_128730]
-
urgente prin lege, sau prin încheierea președintelui, termenul de mai sus va putea fi redus, fără să poată fi mai scurt de opt zile. Dacă intimatul locueste în străinătate, termenul de douăzeci de zile poate fi prelungit. Articolul 39 Întâmpinarea intimatului va cuprinde toate cerințele dela art. 2. Cînd sînt mai mulți intimați se aplică art. 6. Articolul 40 Intimatul nu se va putea servi în apel decât de probele ce a invocat în întâmpinare, afară de cazul prevăzut de art. 7
LEGE din 19 mai 1925 pentru accelerarea judecaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127401_a_128730]
-
mai scurt de opt zile. Dacă intimatul locueste în străinătate, termenul de douăzeci de zile poate fi prelungit. Articolul 39 Întâmpinarea intimatului va cuprinde toate cerințele dela art. 2. Cînd sînt mai mulți intimați se aplică art. 6. Articolul 40 Intimatul nu se va putea servi în apel decât de probele ce a invocat în întâmpinare, afară de cazul prevăzut de art. 7. Dacă sentința tribunalului va fi reformata de Curte, în urma prezentării unor dovezi câri din vina apelantului n'au fost
LEGE din 19 mai 1925 pentru accelerarea judecaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127401_a_128730]
-
procurorului Articolul 376 Participarea procurorului la judecarea apelului este obligatorie, oricare ar fi obiectul cauzei. Ordinea în care se dă cuvîntul Articolul 377 (1) Dacă la termenul fixat apelul este în stare de judecată, președintele completului da cuvîntul apelantului, apoi intimatului și în urmă procurorului. Dacă între apelurile declarate se află și apelul procurorului, primul cuvînt îl are acesta. ... (2) În cazul în care procurorul sau părțile invocă necesitatea administrării de noi probe, trebuie să indice probele și mijloacele de probă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Dezbaterea recursului Articolul 385^13 (1) După citirea raportului, când s-a dispus întocmirea acestuia, președintele completului da cuvîntul recurentului, apoi intimatului și în urmă procurorului. Dacă între recursurile declarate se află și recursul procurorului, primul cuvînt îl are acesta. ... (2) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. ... (3) Inculpatul are cel din urmă cuvîntul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
Apelul nu este suspensiv de executare. ... ------------ Alin. (3) al art. 7 a fost modificat de pct. 1 al art. 32 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (3^1) Intimatul va depune întâmpinare în termen de cel mult 5 zile de la comunicarea cererii de apel. Apelantul va depune răspuns la întâmpinare în termen de cel mult 3 zile de la comunicarea întâmpinării depuse de intimați. ------------ Alin. (3^1) al art. 7
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125188_a_126517]
-
sentința a rămas definitivă prin neapelare se va face pe baza certificării de mai sus pe baza certificatului prezentat de parte. Art. 33. - Cererea de apel va cuprinde: a) Numele, pronumele, domiciliul sau reședința atît ale apelantului cât și ale intimatului; ��... b) Arătarea hotărîrii care se apelează; ... c) Motivele de fapt și de drept pe câri se întemeiază apelul; ... d) Mijloacele și probele pe câri le invocă în susținerea apelului. ... Cînd proba consista în acte nearătate la prima instanță, apelantul se
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
împreună cu dosarul cauzei, președintelui Curții de apel. Art. 35. - Președintele Curții de apel, îndată ce primește apelul, vă fixă termen de înfățișare conform dispozițiunilor art. 4 și va ordona citarea părților înaintea Curții. În același timp va dispune să se comunice intimatului odată cu citația un exemplar de pe cererea de apel, împreună cu copiile depe actele alăturate apelului și câri nu vor fi fost înfățișate la tribunal, cu invitația scrisă de a depune la dosar întâmpinarea să după normele prevăzute în art. 4. Dacă
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
sesizate ulterior va dispune trimiterea apelului la secțiunea anterior sesizată. Art. 37. - Apelantul care nu a îndeplinit cerințele art. 33 va putea să completeze sau să modifice apelul sau cel mai târziu la prima zi de înfățișare. În acest caz intimatul va fi drept să ceară comunicarea și să i se acorde un termen, înlăuntrul căruia să depună la dosar întâmpinarea să scrisă, spre a invocă excepțiile, mijloacele și probele sale în apărare. Curtea va aplica în acest caz față de apelant
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
acelea invocate la prima instanță sau arătate în apel și întâmpinare, afară de cazul prevăzut de art. 14. Art. 39. - Dispozițiile art. 5-8 și art. 15-29 se aplică în mod corespunzător și în instanță de apel. Aderarea la apel Art. 40. - Intimatul este în drept, chiar după expirarea termenului în care putea declară apel, să adere la apelul principal făcut de partea adversă printr'un apel propriu care să tinda la reformarea sentinței tribunalului. Aderarea la apel se va face prin întâmpinare
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
a pronunțat hotărîrea. Recursul este suspensiv de executare. Declarațiunea de recurs se face în același mod că și cererea începătoare de instanță. Motivele recursului se vor arăta prin petițiunea de recurs sau printr'un memoriu separat ce se va comunica intimatului cu cel puțin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecarea recursului. Termenul de recurs în orice materie este de cinci zile libere dela comunicarea cărții de judecată pentru partea absența sau dela pronunțare cînd părțile au fost prezente, chiar dacă prin
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
contestatorului, de a fi scoase de sub sechestru bunurile urmărite și cari formau proprietatea cooperativei meseriașilor din Cluj". "Astfel fiind, motivul gasindu-se întemeiat, recursul cată a se admite, urmând că în fond să se respingă acțiunea de excindere - contestație - a intimatului". (Cas. S. ÎI. Dec. civ. Nr. 591 din 29 Noemvrie 1930, publicată în Sever Andru: Jurisprudența Rezumata vol. I, București 1933 pag. 418). În cadrul unei acțiuni de excindere, urmăritul poate să conteste - pe cale de excepție - eficacitatea actului juridic dela baza
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
72. Din punctul de vedere al Guvernului, decizia Curții Supreme de Justiție, deși nu a tranșat chestiunea dreptului de proprietate al reclamantului, a creat o nesiguranță de scurtă durată cu privire la acest drept și a constituit astfel o încălcare temporară în dreptul intimatului la respectarea bunului sau. 73. Comisia observa că reclamantului i s-a recunoscut dreptul de proprietate printr-o hotărâre definitivă și că, prin urmare, putea spera în mod legitim să se bucure de dreptul său în mod pașnic. Anularea hotărârii
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
ingerință în dreptul de proprietate al reclamantului. 74. Curtea recunoaște că disputa asupra dreptului de proprietate al reclamantului nu a constituit obiectul de analiză al Curții Supreme de Justiție. Constată însă că a existat o încălcare a dreptului de proprietate al intimatului, garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1, prin aceea că hotărârea Curții Supreme de Justiție din 1 martie 1995 a casat hotărârea definitivă din 9 decembrie 1993, care îi atribuia domnului Brumarescu imobilul, hotărârea respectivă fiind deja executată. C.
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
imobilului. Curtea arată că hotărârea Curții Supreme de Justiție l-a lipsit pe reclamant de toate efectele hotărârii definitive pronunțate în favoarea sa, considerând că statul demonstrase că titlul sau de proprietate se întemeia pe decretul de naționalizare. După această hotărâre intimatul a fost informat că începând cu luna aprilie 1996 casă va fi reintegrata în patrimoniul statului. Hotărârea Curții Supreme de Justiție a avut deci ca urmare lipsirea reclamantului de dreptul de proprietate asupra imobilului pe care hotărârea definitivă i-l
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
Alineatele 1 și 2 ale articolului 289 vor avea următorul cuprins: "Președintele instanței de apel, îndată ce primește dosarul, vă fixă termen de înfățișare, potrivit dispozițiilor art. 114^1, si va dispune citarea părților. Totodată, președintele va dispune să se comunice intimatului, o dată cu citația, o copie de pe cererea și de pe motivele de apel, împreună cu copiile certificate de pe înscrisurile alăturate și care nu au fost înfățișate la prima instanță, punându-i-se în vedere obligația de a depune la dosar întâmpinare cu cel
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]