3,826 matches
-
și arbitrale, dacă dreptul de a obține obligarea pârâtului este imprescriptibil sau, după caz, nu s-a prescris, creditorul poate obține un nou titlu executoriu, pe calea unui nou proces, fără a i se putea opune excepția autorității de lucru judecat." ... 205. La articolul 701, alineatele (1) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 701 (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
a modificării sau completării cererii." ... 317. La articolul 1.010, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 1.010 (1) Ordonanța de plată este executorie, chiar dacă este atacată cu cerere în anulare și are autoritate de lucru judecat provizorie până la soluționarea cererii în anulare. Ordonanța de plată devine definitivă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare. Dispozițiile art. 628 rămân aplicabile." ... 318. La articolul 1.011 alineatul (3), litera i) se modifică și va avea următorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
cetățean român;" 331. La articolul 1.112, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 1.112 (1) Cel care se prevalează de o hotărâre arbitrală străină poate solicita numai recunoașterea acesteia pentru a invoca autoritatea de lucru judecat sau, când nu este adusă la îndeplinire în mod voluntar, încuviințarea executării silite pe teritoriul României." ... Articolul 14 (1) În cuprinsul art. 111 alin. (1) pct. 8, art. 118, art. 274 alin. (1) și (3), art. 294 alin. (1), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
cu termenul "profesionist/profesioniști/profesioniștilor". ... (2) În cuprinsul art. 987 alin. (3), art. 1.081 alin. (1) și art. 1.084 alin. (3) din Codul de procedură civilă, precum și în cuprinsul celorlalte acte normative în vigoare, sintagma "puterea de lucru judecat/puterea lucrului judecat" se înlocuiește cu sintagma "autoritatea de lucru judecat/autoritatea lucrului judecat". (3) În cuprinsul art. 728 alin. (2), art. 732 alin. (1), art. 733 alin. (3), art. 735 alin. (3), art. 736, art. 737, art. 738, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
profesioniști/profesioniștilor". ... (2) În cuprinsul art. 987 alin. (3), art. 1.081 alin. (1) și art. 1.084 alin. (3) din Codul de procedură civilă, precum și în cuprinsul celorlalte acte normative în vigoare, sintagma "puterea de lucru judecat/puterea lucrului judecat" se înlocuiește cu sintagma "autoritatea de lucru judecat/autoritatea lucrului judecat". (3) În cuprinsul art. 728 alin. (2), art. 732 alin. (1), art. 733 alin. (3), art. 735 alin. (3), art. 736, art. 737, art. 738, art. 739 alin. (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
3), art. 1.081 alin. (1) și art. 1.084 alin. (3) din Codul de procedură civilă, precum și în cuprinsul celorlalte acte normative în vigoare, sintagma "puterea de lucru judecat/puterea lucrului judecat" se înlocuiește cu sintagma "autoritatea de lucru judecat/autoritatea lucrului judecat". (3) În cuprinsul art. 728 alin. (2), art. 732 alin. (1), art. 733 alin. (3), art. 735 alin. (3), art. 736, art. 737, art. 738, art. 739 alin. (4), art. 776 alin. (3) și (4), art. 786
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
nr. 27 din 25 mai 1993 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993, Curtea Constituțională a statuat că: "Partea care a invocat excepția nu o mai poate reitera, întrucât, fiind contrară puterii lucrului judecat, ea este inadmisibilă. Dacă excepția respinsă este din nou invocată, dar de către altă parte, nu există putere de lucru judecat. Decizia anterioară de respingere este, însă, obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, astfel că atât timp cât motivele care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154471_a_155800]
-
Curtea Constituțională a statuat că: "Partea care a invocat excepția nu o mai poate reitera, întrucât, fiind contrară puterii lucrului judecat, ea este inadmisibilă. Dacă excepția respinsă este din nou invocată, dar de către altă parte, nu există putere de lucru judecat. Decizia anterioară de respingere este, însă, obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, astfel că atât timp cât motivele care au justificat-o subzistă în continuare, fiind aceleași, rezolvarea excepțiilor ulterioare de aceeași natură nu poate fi alta." Întrucât în prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154471_a_155800]
-
respectat. În plus, spre deosebire de cazul mai sus citat, în care Curtea a constatat că "instanța supremă a înlăturat efectele unei proceduri judiciare care se finalizase, potrivit exprimării Curții Supreme de Justiție, cu o decizie «irevocabilă», dobândind deci autoritate de lucru judecat și, mai mult, care fusese executată", în prezenta cauză, admițând recursul în anulare, Curtea Supremă de Justiție nu a anulat decât parțial deciziile instanțelor ordinare, în ceea ce privea achitarea reclamantului pentru infracțiunea de evaziune fiscală. 29. În fine, acesta informează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
ca neîntemeiată. Din actele depuse la dosar rezultă că reclamanta ARDDA este legal înființată. Deși se invocă nelegalitatea înființării acesteia, tribunalul arbitral reține prezumția de valabilitate de care se bucură actul de înființare și avizul ORDA, precum și autoritatea de lucru judecat provizorie pe care o prezintă hotărârea Curții de Apel București, pronunțată în Dosarul nr. 5.830/2/2012, prin care această instanță a respins cererea DACIN-SARA ce avea ca obiect pretinsa nelegalitate a deciziei de înființare și avizare a ARDAA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
caz însă, dacă dreptul de a obține obligarea pârâtului este imprescriptibil sau nu s-a prescris încă, se va putea face o nouă cerere de chemare în judecată ori de arbitrare, fără a se putea opune excepția autorității de lucru judecat." ... 12. La articolul 2.539, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: "(4) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, și atunci când prescripția a fost întreruptă prin invocarea, pe cale de excepție, a dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
public și apărarea vor cere președintelui să facă uz de acest drept. Cererea lor însă, rămîne supusă aprecierii președintelui. Articolul 288 Cercetarea și desbaterea se urmează totdeauna fără întrerupere și președintele nu le poate suspenda decat în intervale trebuincioase repausului judecaților, martorilor și inculpaților. Desbaterile unui proces pot fi încă suspendate dacă un martor, a cărui depozițiune este indispensabilă, nu s'a înfățișat, sau daca s'ar ordona arestarea unui martor a cărui declarațiune s'a dovedit neadevărata, sau cînd un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
cuprinde pedeapsă aplicată și cu indicațiunea textelor pe care se bazează. Articolul 300 Dacă se constată că nu este loc a se cerceta vinovăția învinuitului sau acuzatului din cauza morții acestuia, a prescripțiunii, a amnistiei, sau pentruca există autoritate de lucru judecat, instanța va constata atingerea acțiunii penale. Articolul 301 În caz de achitare, presedintele ordona că învinuitul sau acuzatul să fie pus imediat în libertate, daca nu este reținut pentru alte cauze. Articolul 302 Achitarea da drept părților lezate de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
condamnată, din cauza prescripției sau a unei alte cauze de stingere a acțiunii penale; 5) cînd, în mod greșit, infractorul a fost achitat pentru motivul că faptul săvârșit de el nu este prevăzut de lege sau este acoperit de autoritatea lucrului judecat, de prescripție sau de alte cauze de stingere a acțiunii penale; 6) cînd, din complexul probelor legale ale procesului apare evident că situațiunea de fapt a fost greșit stabilită de instanța de fond, într'un punct esențial, determinând, prin această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
deciziunile asupra recursului Articolul 371 Instanțele de recurs pot pronunța: 1. Respingerea recursului; 2. Casarea sentinței atacate cu recurs: a) cu trimitere; ... b) fără trimitere, în cazurile prevăzute de art. 385 precum și în cazurile de amnistie, prescripție, autoritate de lucru judecat și stingere a acțiunii penale. Capitolul 8 Despre efectele deciziunilor Curții Militare de Cașare și Justiție Articolul 372 Hotărîrea instanței de fond din momentul casării se socotește că și cînd nu ar fi fost dată. Articolul 373 Cînd tribunalul casează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
Militară de Cașare și Justiție nu trimite afacerea la alt tribunal militar, ci statuează că însăși în fond, de căte ori este vorba de o simplă aplicațiune a legii la fapte constante, cum ar fi cazurile de autoritate de lucru judecat, prescripțiune sau amnistie, în care elementele de fapt nu sînt contestate, ori datele similare, cînd nu se cere o verificare de fapte, nici examinarea unor elemente noi și aprecierea lor deosebită. În caz de admiterea recursului și cînd Curtea statuează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
executării, chiar înainte de judecarea fondului contestației care se va face de urgență și cu precădere. Articolul 409 Contestațiile contra executării hotărîrilor instanțelor penale militare se pot întemeia pe o chestiune de identitate de persoana, de prescripțiunea pedepsei, de autoritatea lucrului judecat, de amnistie, precum și de nulitatea formelor de comunicare a hotărîrii care se execută. Contestațiunea mai poate fi bazată și pe calculul greșit al duratei pedepsei pronunțate, sau în cazul mai multor condamnatiuni, cînd nu s'a făcut aplicațiunea dispozițiunii cumulului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
să se pronunțe constituie o încălcare a principiilor constituționale și legale. Prin faptul că există posibilitatea reexaminării situației unor anumite persoane, în urma descoperirii unor documente și informații noi și neprocesate, se ajunge, în opinia autorului, la nesocotirea puterii de lucru judecat a hotărârilor pronunțate în soluționarea acțiunilor în constatare, iar prin dispozițiile care permit C.N.S.A.S. să preia acte și proceduri desfășurate sub imperiul unei legi declarate neconstituționale se încalcă principiul universalității legii. Lipsa procurorului cu ocazia soluționării pe fond și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
Enunțuri generale elaborate de către auditorii interni și definind ceea ce este prevăzut a se realiza în timpul misiunii. Obiectivitate Atitudinea imparțială, care reclamă o independență de spirit și de judecată și implică faptul că auditorii interni nu se subordonează decât propriei lor judecați și nu altor persoane. Aprecierile trebuie să fie fundamentate pe fapte/probe indiscutabile și pe lucrări incontestabile, lipsite de prejudecăți. Ordinul de serviciu Mandat general acordat de către o autoritate calificată unui auditor în vederea începerii unei misiuni. Circuitul auditului Înseamnă capacitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202794_a_204123]
-
Curtea subliniază că, admițând recursul în anulare introdus în virtutea autorității mai sus menționate, Curtea Supremă de Justiție a înlăturat efectele unei proceduri judiciare care dusese, în termenii Curții Supreme de Justiție, la o hotărâre judecătorească "irevocabilă", dobândind deci autoritatea lucrului judecat și fiind, în plus, executată. Aplicând în acest mod dispozițiile art. 330 mai sus citat, Curtea Supremă de Justiție a încălcat principiul securității raporturilor juridice. În speță, și în virtutea acestui fapt, dreptul reclamantului la un proces echitabil în sensul art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz, a judecătorului sau procurorului pentru o faptă săvârșită în cursul judecații procesului și dacă aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciară. (5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârșirea erorii judiciare de către judecător sau procuror. ... (6) Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180750_a_182079]
-
de către tribunalele militare pentru regiunile militare, pentru Marină Militară, precum și de către tribunalele militare pentru unitățile Ministerului Securității Statului 3. În supraveghere: - cererile de îndreptare a sentințelor (hotărârilor) definitive pronunțate de orice tribunal militar. Articolul 12 În vederea asigurării unei mai bune judecați, tribunalele militare ierarhic superioare, fiecare în cadrul circtimscriptiei sale, pot lua din competența tribunalelor militare ierarhic inferioare orice cauza aflată în curs de judecare în fond, spre a o judeca sau a o trimite spre judecare altui tribunal din circtimscriptia lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152471_a_153800]
-
cu titlu de sultă la data de 7 august 2003. Instanța a respins cererea de partaj al terenului în suprafață de 1.293 mp ca inadmisibilă, Decizia din 31 martie 2004 a Curții Supreme de Justiție dobândind autoritate de lucru judecat. II. Dreptul intern pertinent 13. Prevederile legale relevante, în vigoare la data evenimentelor, sunt descrise în Hotărârea SC Mașinexportimport Industrial Group SA împotriva României (nr. 22.687/03, § 22, 1 decembrie 2005). ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
oamenii din jurul vostru, sunt la acelasi nivel.Unii fac parte din clase mai mici de conștiință, si nu au puterea de a înțelege. Ei nu înțeleg ce doriți să spuneți, iar ce le explicați li se pare nefiresc. Nu ii judecați. Nu au nicio vină.Alții, au o evoluție mare a spiritului dar au acceptat să experimenteze în această viață roluri negative. Cu toții, au intrat în viața voastră pentru că ați avut nevoie de lecțiile primite din partea lor, pentru evoluția voastră, iar
DISCUTÂND CU DUMNEZEU de DAN PETRESCU în ediţia nr. 1926 din 09 aprilie 2016 by http://confluente.ro/dan_petrescu_1460193327.html [Corola-blog/BlogPost/384848_a_386177]
-
vedere, paiul și bârna trebuie tratate separat. Adică să evităm să vorbim despre nenorocirile de la noi, ca să rămână suficient spațiu de emisie pentru a înfiera împotriva cui au decis ei că trebuie. Cei care știu cu ce calapod ar trebui judecat, nu sunt nici chemați și nici ascultați în dezbatera publică. Suntem o țară care a avut o traumă națională datorită copiilor instituționalizați, care a trecut printr-o reformă, uneori dureroasă, a unui sistem de care erau (și încă mai sunt
Cazul Bodnariu NU este despre familia Bodnariu by https://republica.ro/cazul-bodnariu-nu-este-despre-familia-bodnariumail [Corola-blog/BlogPost/338436_a_339765]