7,900 matches
-
laboratorului de expertiză criminalistică ori institutului de specialitate care a efectuat expertiză. Efectuarea unei noi expertize Articolul 125 Dacă organul de urmărirea penală sau instanță de judecat�� are îndoieli cu privire la exercitarea concluziilor raportului de expertiză, dispune efectuarea unei noi expertize. Lămuriri cerute la institutul de emisiune Articolul 126 În cazurile privitoare la infracțiunea de falsificare de monedă sau de alte valori, organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate cere lămuriri institutului de emisiune. Prezentarea scriptelor de comparație Articolul 127
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
concluziilor raportului de expertiză, dispune efectuarea unei noi expertize. Lămuriri cerute la institutul de emisiune Articolul 126 În cazurile privitoare la infracțiunea de falsificare de monedă sau de alte valori, organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate cere lămuriri institutului de emisiune. Prezentarea scriptelor de comparație Articolul 127 (1) În cauzele privind infracțiuni de fals în înscrisuri, organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate ordona să fie prezentate scripte de comparație. ... (2) Dacă scriptele se găsesc în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
pot forma obiectul comisiei rogatorii. ... (3) Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. ... Conținutul comisiei rogatorii Articolul 133 (1) Rezoluția sau încheierea prin care s-a dispus comisia rogatorie trebuie să conțină toate lămuririle referitoare la îndeplinirea actului care face obiectul acesteia, iar în cazul când urmează să fie ascultata o persoană, se vor arăta și întrebările ce trebuie să i se pună. ... (2) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată care efectuează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de însuși organul de urmărire penală sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu. ... (2) În vederea îndreptării erorii, părțile pot fi chemate spre a da lămuriri. ... (3) Despre îndreptarea efectuată, organul de urmărire penală sau instanță de judecată, după caz, întocmește un proces-verbal sau o încheiere, facindu-se mențiune și la sfîrșitul actului corectat. ... Înlăturarea unor omisiuni vădite Articolul 196 Dispozițiile art. 195 se aplică și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
60 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Rolul activ al organului de urmărire penală Articolul 202 (1) Organul de urmărire penală este obligat să stringa probele necesare pentru aflarea adevărului și pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele, în vederea justei soluționări a acesteia. Organul de urmărire adună probele atît în favoarea, cît și în defavoarea învinuitului sau inculpatului. ... (2) Îndatoririle prevăzute în alineatul precedent se îndeplinesc chiar dacă învinuitul sau inculpatul recunoaște faptă. ... (3) Organul de urmărire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
a stabilit identitatea lor, ținându-se seama de dispozițiile art. 86^1 și următoarele. ... ------------ Alin. (3) al art. 319 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Lămuriri, excepții și cereri Articolul 320 (1) Președintele explică persoanei vătămate că se poate constitui parte civilă sau că poate participa ca parte vătămată în proces. ... (2) Președintele întreabă pe procuror și pe părți dacă au de formulat excepții, cereri sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
probă Articolul 330 Când în cauză supusă judecății există mijloace materiale de probă, instanța, din oficiu sau la cerere, dispune, daca este necesar, aducerea și prezentarea acestora. Amânarea pentru probe noi Articolul 331 Dacă din cercetarea judecătorească rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesara administrarea unor probe noi, instanța dispune fie judecarea cauzei în continuare, fie amânarea ei. ------------- Art. 331 este reprodus astfel cum a fost modificat de pct. 156 al art. I din LEGEA nr. 356 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
își spune părerea cel din urmă. Reluarea cercetării judecătorești sau a dezbaterilor Articolul 344 (1) Dacă în cursul deliberării instanță găsește că o anumita împrejurare trebuie lămurita și că este necesară reluarea cercetării judecătorești, repune cauza pe rol. ... (2) Dacă lămurirea acelei împrejurări se poate face numai prin reluarea dezbaterilor, instanța o va pune în discuție în aceeași ședință, daca este posibil, sau în altă ședința în continuare. Rezolvarea acțiunii penale Articolul 345 (1) Instanță hotărăște prin sentința asupra învinuirii aduse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
minorului, părinții acestuia sau, după caz, tutorele, curatorul, persoana în îngrijirea ori supravegherea căreia se află minorul, precum și alte persoane a caror prezenta este considerată necesară de către instanță*). ... (3) Persoanele arătate în alineatul precedent au dreptul și îndatorirea să dea lămuriri, să formuleze cereri și să prezinte propuneri în privința măsurilor ce ar urma să fie luate. ... (4) Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică judecarea cauzei. ... ----------- Alin. (2) al art. 484 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
soluționarea de către instanță a cererii de suspendare prevăzute la pct. 73. Ordonanță: Art. 130 - (1) Dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată. (2) În cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseși și anulării titlului executoriu, instanța poate dispune prin aceeași hotărâre să i se restituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
de ordine și dosarele administrative nu pot fi consultate de public. Articolul 31 Judecătorul de carte funciară va desemna, prin rotație, un conducător de carte funciară de serviciu, care: a) primește lucrările, cererile persoanelor interesate și ale notarilor publici, da lămuriri petiționarilor asupra modului de întocmire în cazul când cererile nu corespund prevederilor legale; ... b) preda, spre rezolvare, judecătorului de carte funciară sau celuilalt personal cererile primite și comunică părții termenul de rezolvare. Articolul 32 În cadrul programului de lucru cu publicul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
acumulată pentru clădiri, sume de încasat care nu au legătură cu activitatea principală și altele asemenea; ... n) alte active - active neincluse în alte categorii de activ; este o categorie reziduală în care se includ: ... - sume de primit în curs de lămurire (solduri debitoare deținute în bilanț care nu sunt reținute în numele clientului, dar care au totuși legături cu fondurile clienților); - sume în tranzit; - alte active. Articolul 7 În înțelesul prezentului titlu, categoriile de pasive prevăzute mai jos au următoarele semnificații: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238467_a_239796]
-
sume nete de plătit în cadrul decontărilor ulterioare ale tranzacțiilor cu titluri de valoare și altele asemenea; g) alte pasive - pasive neincluse în alte categorii de pasiv; este o categorie reziduală în care se includ: ... - sume de plătit în curs de lămurire; - sume în tranzit; - alte pasive neincluse în alte categorii de pasiv. Capitolul II Bilanțul monetar al instituțiilor financiare monetare Secțiunea 1 Domeniul de aplicare Articolul 8 Prevederile prezentului capitol definesc mecanismele de raportare potrivit prevederilor Regulamentului (CE) nr. 25/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238467_a_239796]
-
solicitat, în principal, în temeiul art. 475-477 din Codul de procedură penală, respingerea, ca inadmisibilă, a sesizării formulate de Curtea de Apel Oradea, apreciind că nu este îndeplinită una dintre condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, respectiv aceea ca de lămurirea respectivelor chestiuni de drept să depindă soluționarea pe fond a cauzei. În ce privește prima problemă de drept supusă lămuririi, a arătat că, în situația în care sesizarea va fi apreciată ca fiind admisibilă, aceasta să primească următoarea rezolvare: "În interpretarea dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
de Curtea de Apel Oradea, apreciind că nu este îndeplinită una dintre condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, respectiv aceea ca de lămurirea respectivelor chestiuni de drept să depindă soluționarea pe fond a cauzei. În ce privește prima problemă de drept supusă lămuririi, a arătat că, în situația în care sesizarea va fi apreciată ca fiind admisibilă, aceasta să primească următoarea rezolvare: "În interpretarea dispozițiilor art. 242 alin. (10) din Codul de procedură penală, examinarea temeiniciei cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
dispozițiile art. 475-477 din Codul de procedură penală, a opinat în sensul respingerii, ca inadmisibile, a sesizării formulate de Curtea de Apel Oradea, apreciind că nu este îndeplinită una dintre condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, respectiv aceea ca de lămurirea respectivelor chestiuni de drept să depindă soluționarea pe fond a cauzei. În argumentarea acestui punct de vedere s-a arătat, în esență, că dispoziția procesual penală reglementată prin art. 475 și următoarele din Codul de procedură penală este vădit mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
condiții impuse de art. 475 din Codul de procedură penală, este necesar ca interpretarea dată de instanța supremă dispoziției de drept substanțial ori procesual cu care a fost învestită să aibă consecințe asupra modului de rezolvare a fondului cauzei, de lămurirea acesteia depinzând soluția dată acțiunii penale și/sau civile cu care instanța a fost sesizată. Cum, în prezenta cauză, obiectul sesizării îl constituie soluționarea apelurilor declarate de inculpați împotriva sentinței prin care au fost condamnați, sa apreciat că ultima condiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
2013, pe motiv că nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, arătându-se, în esență, că deși obiectul sesizării îl reprezintă probleme de drept ce se circumscriu sferei normelor procesual penale, lămurirea acestora nu poate influența decizia ce va fi luată pe fondul apelurilor cu care a fost învestită Curtea, dat fiind faptul că instanța este chemată să se pronunțe asupra unei cereri incidentale privind starea de libertate a unor inculpați (examinarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
drept, legiuitorul a stabilit în art. 475 din Codul de procedură penală posibilitatea anumitor instanțe, inclusiv a curții de apel, învestită cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, care constată, în cursul judecății, existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei și asupra căreia instanța supremă nu a statuat încă printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și nici nu face obiectul unui asemenea recurs, să sesizeze Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
trebuie îndeplinite cumulativ mai multe cerințe, respectiv existența unei cauze aflate în curs de judecată în ultimul grad de jurisdicție pe rolul uneia dintre instanțele prevăzute expres de articolul anterior menționat, soluționarea pe fond a acelei cauze să depindă de lămurirea chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării, iar problema de drept să nu fi fost încă dezlegată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin mecanismele legale ce asigură interpretarea și aplicarea unitară a legii de către instanțele judecătorești sau să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
și Justiție. Cea de-a treia cerință impusă de art. 475 din Codul de procedură penală nu este însă îndeplinită în cauză, întrucât soluționarea pe fond a apelurilor cu care a fost învestită Curtea de Apel Oradea nu depinde de lămurirea chestiunilor de drept ce fac obiectul prezentei sesizări. Astfel, admisibilitatea sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este condiționată, atât în cazul în care vizează o normă de drept material, cât și atunci când privește o dispoziție de drept procesual, de împrejurarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
de drept material, cât și atunci când privește o dispoziție de drept procesual, de împrejurarea ca interpretarea dată de instanța supremă să aibă consecințe juridice asupra modului de rezolvare a fondului cauzei. Cu alte cuvinte, între problema de drept a cărei lămurire se solicită și soluția dată asupra acțiunii penale și/sau civile de către instanța pe rolul căreia se află cauza în ultimul grad de jurisdicție trebuie să existe o relație de dependență, în sensul ca decizia Înaltei Curți pronunțată în procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
calea recursului în interesul legii, în situația în care sunt îndeplinite și celelalte condiții de admisibilitate reglementate de Codul de procedură penală. În prezenta cauză, chiar dacă obiectul sesizării îl reprezintă probleme de drept ce se circumscriu sferei normelor procesual penale, lămurirea acestora nu poate influența decizia ce va fi luată pe fondul apelurilor cu care a fost învestită Curtea, dat fiind faptul că instanța este chemată să se pronunțe asupra unei cereri incidentale privind starea de libertate a unor inculpați (examinarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
sunt marcate sau indicate de către ofertanți, în mod explicit și vizibil, ca fiind confidențiale. Consultarea documentelor confidențiale din oferte este permisă numai cu acordul scris al respectivilor ofertanți. Articolul 20 (1) În vederea soluționării contestației, Consiliul are dreptul de a solicita lămuriri părților, de a administra orice mijloace de probă permise de lege și de a solicita orice date și documente, în măsura în care acestea sunt relevante în raport cu obiectul contestației. De asemenea, Consiliul are dreptul de a solicita orice date necesare pentru soluționarea contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
drept de proprietate intelectuală. Prevederile art. 76 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. Articolul 28 (1) Decizia Consiliului este obligatorie pentru părțile cauzei. ... (2) Părțile pot solicita Consiliului îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii, potrivit prevederilor Legii nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare, care se aplică în mod corespunzător. ... (3) Consiliul rezolvă cererea de îndată prin pronunțarea unei încheieri, care se atașează la decizie. ... (4) Contractul încheiat cu nerespectarea deciziei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]