573 matches
-
va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citării prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea a unor măsuri asigurătorii prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
a) și b): Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;"; ... - Art. 108^5: "Împotriva încheierii prevăzute la art. 108^4 cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
Cluj-Napoca. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 aprilie 2007. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Maria Bratu OPINIE SEPARATĂ Chiar dacă excepția de neconstituționalitate a fost respinsă ca inadmisibilă și nu ca netemeinică, socotim că trebuia admisă pentru următoarele argumente. Din prevederile art. 4 alin. (1) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 159/1999 privind înființarea Companiei Naționale "Loteria Română" rezultă că patrimoniul acesteia se constituie din preluarea integrală a patrimoniului fostei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187817_a_189146]
-
în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Art. 94^1. - (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, și plata de către autoritatea sau instituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219531_a_220860]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203549_a_204878]
-
de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) și f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... ---------- Alin. (4) al art. 453 a fost modificat de pct. 272 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) În cazul prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211900_a_213229]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212472_a_213801]
-
de către organismul de gestiune colectivă agreat de acesta din urmă." Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), formulând următoarele critici: "1. Hotărârea arbitrală a stabilit în mod nelegal și netemeinic în cadrul metodologiei remunerații mai mici decât cele corespunzătoare practicii europene. Sub acest aspect, pentru motivele ce le vom dezvolta în continuare, hotărârea arbitrala este dată cu încălcarea dispozițiilor: - art. 13 alin. (1) din Convenția de la Berna, ratificată de România prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232999_a_234328]
-
la un acord pentru un procent de 10%. Procentul de 10% a fost propus de utilizatori, așa cum rezultă din propunerea de metodologie depusă în arbitraj la data de 15 aprilie 2009, împreună cu întâmpinarea. Cu toate acestea, în mod nelegal și netemeinic, prin hotărârea arbitrală remunerațiile au fost reduse la 8% în cazul oferirii operelor muzicale spre ascultare (streaming). Hotărârea arbitrală nu cuprinde motivele pentru care remunerația a fost redusă în acest caz de 8%. În considerentele hotărârii arbitrale se face referire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232999_a_234328]
-
art. 131^1 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, hotărârea arbitrală prin care remunerația în cazul oferirii spre ascultare a operelor muzicale (streaming) a fost redusă la 8% este nelegală și netemeinică, fiind dată cu încălcarea dispozițiilor art. 131^1 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 . c) Completul de arbitraj nu s-a pronunțat cu privire la solicitarea UCMR-ADA de stabilire a unei remunerații minime. ... Cu toate că UCMR-ADA a solicitat că metodologia să prevadă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232999_a_234328]
-
remunerațiilor. Potrivit practicii europene, reținută și în deciziile anterioare ale Curții de Apel București, remunerația datorată pentru utilizarea operelor muzicale pe internet sau alte rețele mobile nu poate fi mai mică decât remunerația minimă. În concluzie, în mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj nu a soluționat cererea UCMR-ADA și nu a stabilit o remunerație minimă. d) Hotărârea arbitrală a stabilit pentru metodologie dispoziții imposibil de aplicat. ... Prin hotărârea arbitrală s-a stabilit în mod netemeinic faptul că, în cazul oferirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232999_a_234328]
-
concluzie, în mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj nu a soluționat cererea UCMR-ADA și nu a stabilit o remunerație minimă. d) Hotărârea arbitrală a stabilit pentru metodologie dispoziții imposibil de aplicat. ... Prin hotărârea arbitrală s-a stabilit în mod netemeinic faptul că, în cazul oferirii spre ascultare a operelor muzicale (streaming), remunerația se calculează în funcție de numărul de ascultări lunare. A fost stabilit în acest sens un plafon de 500.000 de ascultări și numai pentru cazul în care sunt oferite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232999_a_234328]
-
să se unească într-o singură părere. În cazul în care există o părere deosebită, ea se va menționa în dispozitiv. Articolul 12 Comisia, soluționînd contestația sau cererea: a) admite contestația sau cererea de anulare, daca hotărîrea este nelegală sau netemeinica și, după caz, modifica sau desființează hotărîrea, atacată în întregul ei sau în parte și rejudeca ea însăși fondul; ... b) respinge contestația sau cererea de anulare și menține hotărîrea atacată, dacă aceasta este legală și temeinică; ... c) trimite dosarul organului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134536_a_135865]
-
în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Art. 94^1. - (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, și plata de către autoritatea sau instituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177544_a_178873]
-
baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d) se dovedesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
colegilor de serviciu, având în vedere că nu mai răspundea la apelurile telefonice, pompierii însoțiți de organele de poliție au pătruns în locuința fiicei sale constatând că aceasta era decedată. Totodată, petentul a arătat că soluția dispusă în cauză este netemeinică, apreciind că raportat la materialul probator se impune desființarea ordonanței atacate și reținerea cauzei spre judecare, întrucât probele de la dosarul cauzei sunt suficiente pentru a stabili vinovăția intimatei C.A. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276576_a_277905]
-
79 În caz de conflict de muncă angajatorul nu poate invoca în fața instanței alte motive de fapt sau de drept decât cele precizate în decizia de concediere. Articolul 80 (1) În cazul în care concedierea a fost efectuată în mod netemeinic sau nelegal, instanța va dispune anularea ei și va obliga angajatorul la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul. ... (2) La solicitarea salariatului instanța care a dispus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262869_a_264198]
-
muncă, prevăzute la art. 134 din Codul muncii, care conferă celui în cauză dreptul de a lua la cunoștința de concediere și de motivele care au determinat-o, precum și dreptul de a ataca măsură luată de unitate, dacă o considera netemeinica sau nelegală, în termenul și la organul jurisdicțional competent, prevăzute la art. 136, 172 și 174 din Codul muncii...". Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123154_a_124483]
-
contractului individual de muncă în condiții reglementate corespunzător prin lege, se poate adresa justiției fără nici o îngrădire, își poate face apărarea în fața instanțelor de judecată, poate exercita căile legale de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le consideră nelegale sau netemeinice. În cazul unui asemenea litigiu, poate contesta și eventuală neconformitate cu prevederile legale sau chiar cu cele ale contractului colectiv de muncă a modului cum i s-a acordat preavizul. b) Printr-o înștiințare prealabilă, aducandu-i-se la cunoștință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123154_a_124483]
-
1 pct. 2 din Codul de procedură civilă din 1865. Se susține, de asemenea, că prevederile art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură civilă din 1865 permit instanței să sancționeze formularea de cereri vădit netemeinice în scopul șicanării sau tergiversării cauzelor și că dispozițiile art. 108^5 alin. 1 și 3 reglementează modalitatea de soluționare a cererii de reexaminare, niciunul dintre acestea necontravenind vreunei prevederi constituționale. Se susține că judecarea cererii de reexaminare a încheierii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252896_a_254225]
-
în comun faptul că sunt proprietari în același oraș și că locuiesc numai câteva zile pe an în Fieni și, prin urmare, este nerelevant că reclamantul are reședința de domiciliu, iar celălalt are reședința stabilă (în același oraș), așa cum argumentează, netemeinic, instanța de rejudecare. Diferența dintre cele două tipuri de domicilii, respectiv domiciliul de reședință și domiciliul stabil, este ilară, deși constituie argumentul judecătorului de la fond. De asemenea, recurentul arată că instanța de fond omite să observe că nu a solicitat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267306_a_268635]
-
2. a acestei H.C.L. (în sentința rejudecării invocându-se calitatea de act administrativ cu caracter normativ, situație înțeleasă și acceptată) și, prin urmare, de aceea a solicitat numai încadrarea corectă la plata taxei, pe care instanța de rejudecare o respinge netemeinic. Pe fondul cauzei recurentul mai arată că în mod greșit a fost încadrat ca "străinaș" prin H.C.L. nr. 23/24.02.2011, întrucât, într-un stat civilizat, taxa ca habitat este utilă și trebuie să existe în mod corect, echitabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267306_a_268635]
-
1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citarii prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri de asigurare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
pe care acesta trebuie să-l exprime potrivit art. 90 din Constituție", cu privire la solicitarea Președintelui României de a iniția un referendum cu privire la probleme de interes național. 61. Față de cele arătate, președintele Senatului consideră că "cererea adresată Curții Constituționale este întrutotul netemeinică și lipsită de orice suport constituțional și legal, motiv pentru care solicită plenului instanței de contencios constituțional să constate că nu există un conflict juridic de natură constituțională între Guvern, pe de o parte, și Parlament și Consiliul Superior al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]