1,227 matches
-
invocat de instanța de la Strasbourg este acela că trebuie să existe un raport rezonabil de proporționalitate între despăgubirile acordate și încălcarea Convenției, cum este în speță, atingerea adusă reputației, avându-se în vedere, totodată, gradul de lezare a valorilor sociale ocrotite, intensitatea și gravitatea atingerii aduse acestora (Hotărârea din 13 iulie 1995, pronunțată în Cauza Tolstoy Miloslovsky împotriva Regatului Unit al Marii Britanii). 3. În ceea ce privește acordarea de despăgubiri materiale pentru daunele morale suferite de foștii deținuți politici, invoc din nou fundamentul juridic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228287_a_229616]
-
judecătorească, fiind îndeplinite cerințele de protecție a datelor care decurg din art. 26 coroborat cu art. 53 din Constituție, precum și cu art. 7 și 8 din Carta Drepturilor Fundamentale și respectându-se principiul proporționalității între măsurile luate și interesul public ocrotit. 14. Avocatul Poporului a transmis punctul său de vedere în Dosarul nr. 1.668D/2016, cu Adresa nr. 16.246 din 22 decembrie 2015, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 7.230 din 24 decembrie 2015, prin care apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277650_a_278979]
-
și familie (1) Dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită. ... (2) În cazul cererilor privind autorizarea de către instanța de tutelă și de familie a încheierii unor acte juridice, când actul juridic a cărui autorizare se solicită privește un imobil, este, de asemenea, competentă și instanța în a cărei circumscripție teritorială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
situat imobilul. În acest caz, instanța de tutelă și de familie care a pronunțat hotărârea va comunica de îndată o copie a acesteia instanței de tutelă și de familie în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința cel ocrotit. ... Articolul 115 Cererile în materie de asigurări (1) În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află: ... 1. domiciliul sau sediul asiguratului; 2. bunurile asigurate; 3. locul unde s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
de lege."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41 alin. (2) teza întâi: "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. [...]". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că este neîntemeiată pentru următoarele considerente: Legea nr. 29/1990 stabilește, în conformitate cu dispozițiile art. 48 alin. (2) din Constituție, condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142946_a_144275]
-
sau al persoanei asupra căreia a fost instituită curatela potrivit prevederilor legale în vigoare, din care să rezulte că tutorele ori curatorul este expres mandatat să acționeze și să încheie acte juridice în cadrul programului, în numele, pe seama și în interesul persoanei ocrotite, în vederea: predării în custodia colectorului validat a autovehiculului uzat, casării autovehiculului uzat, radierii autovehiculului uzat din evidența circulației, obținerii tichetului valoric și, după caz, înscrierii la un producător validat și achiziționării autovehiculului nou sau înstrăinării (valorificării) tichetului valoric către o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239790_a_241119]
-
sau a persoanei asupra căreia a fost instituită curatela potrivit prevederilor legale în vigoare, din care să rezulte că tutorele ori curatorul este expres mandatat să acționeze și să încheie acte juridice în cadrul programului, în numele, pe seama și în interesul persoanei ocrotite, în vederea: acceptării în program, casării autovehiculului uzat și obținerii tichetelor valorice, radierii autovehiculului uzat din evidența circulației, înscrierii la un producător validat și achiziționării autovehiculului hibrid sau electric nou; ... d) certificatul de căsătorie sau actul administrativ eliberat de către autoritatea competentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239790_a_241119]
-
activității portuare, hidrologiei și biologiei marine, amenajărilor turistice. - Sistemul și programul de urmărire a comportării lucrării și a influenței acestora asupra mediului. g. Amenajări balneare, turistice și de agrement Parcuri, scuare - Amenajările și dotările parcului sau scuarului. - Prezentarea vegetației speciei ocrotite. - Utilități și surse, cantități folosite față de reglementările legale. - Instalații și măsuri pentru protecția mediului și a zonelor populate din apropiere. Ștranduri - Amenajări și dotări, calitatea apei, utilități și surse. - Instalații și măsuri pentru protecția mediului, noxe evacuate în mediu față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139662_a_140991]
-
de floră și faună de importanță prioritară și națională pentru conservare Indicatori de succes: 100% avize negative pentru cererile de colectare de plante și animale strict protejate; sancțiuni pentru persoanele fizice sau juridice care colectează ilegal plante și animale strict ocrotite 3.2. Promovarea activităților de educație, conștientizare și informare publică Dezvoltarea culturală, promovarea educației și a informării populației reprezintă modalități de dezvoltare a unor spații pe termen lung în condițiile în care resursele umane formate nu se îndreaptă spre alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271485_a_272814]
-
fost conferită prin Constituție, a condițiilor de exercitare a unui drept - subiectiv sau procesual, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite. Prin urmare, nu poate fi reținută critica privind neconstituționalitatea dispozițiilor art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 prin raportare la prevederile art. 53 din Constituție. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213469_a_214798]
-
fiind cea mai apropiată de momentul conducerii autovehiculului și deci a săvârșirii infracțiunii", neidentificând practică judiciară relevantă. Judecătoriile Sector 1, 4 și 5 București au arătat că "stabilirea caracterului infracțional în funcție de rezultatul primei prelevări corespunde cel mai bine valorilor sociale ocrotite. Astfel, dacă rezultatul primei prelevări este mai mare decât al celei de-a doua, atunci îmbibația alcoolică din momentul săvârșirii faptei era mai mare decât cele existente la momentul celor două prelevări, ceea ce dovedește gradul de pericol social superior." Judecătoria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
și familie (1) Dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită. ... (2) În cazul cererilor privind autorizarea de către instanța de tutelă și de familie a încheierii unor acte juridice, când actul juridic a cărui autorizare se solicită privește un imobil, este, de asemenea, competentă și instanța în a cărei circumscripție teritorială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
situat imobilul. În acest caz, instanța de tutelă și de familie care a pronunțat hotărârea va comunică de îndată o copie a acesteia instanței de tutelă și de familie în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința cel ocrotit. ... Articolul 115 Cererile în materie de asigurări (1) În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află: ... 1. domiciliul sau sediul asiguratului; 2. bunurile asigurate; 3. locul unde s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
ale art. 1, 480, 481, 942, 948 și 1411 din Codul civil. Prevederile din Constituție menționate au următorul cuprins: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile."; - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 135 alin. (1) și (6): "(1) Statul ocrotește proprietatea. [...] (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila."; ... - Art. 114
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150732_a_152061]
-
fost conferită prin Constituție, a condițiilor de exercitare a unui drept subiectiv sau procesual nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite. Considerentele și soluția acestor decizii sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței Curții Constituționale. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223343_a_224672]
-
imputarea adresată persoanei vătămate, caz în care faptă nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Textul de lege circumscrie în acest mod însăși latura obiectivă a celor două infracțiuni la acele fapte care nu sunt justificate de un interes prevăzut, ocrotit sau garantat de lege. Totodată Curtea reține că operează prezumția de nevinovăție, prevăzută de textul constituțional amintit, si cu privire la inculpații trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de calomnie și insultă, dispozițiile legale criticate nefăcând o astfel de distincție. În ceea ce privește pretinsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
41 alin. (2) din Constituție, Guvernul consideră că acestea trebuie interpretate în corelație cu cele ale art. 53 alin. (1), privind obligația fundamentală a cetățenilor de a contribui, prin impozite și taxe, la cheltuielile publice. Astfel "proprietatea publică poate fi ocrotita în mod diferit, în speță, prin instituirea unei proceduri derogatorii de la dreptul comun pentru executarea silită a creanțelor bugetare". Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142423_a_143752]
-
fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - art. 21 alin. (1): "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime."; - art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate de autorul acesteia nu contravin Constituției. Prin Ordonanță Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142423_a_143752]
-
interesată poate cere tribunalului să oblige organele societății, sub sancțiunea plății de daune cominatorii, să le regularizeze." Autorul excepției susține că acest text de lege contravine următoarelor prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (2), (3) și (5): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142641_a_143970]
-
arată că legiuitorul este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, în egală măsură ocrotite. De asemenea, apreciază că dispozițiile art. 20 din Constituție nu sunt incidente în cauză. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216882_a_218211]
-
sancțiunilor de drept penal este, pe de o parte, legală - revine legiuitorului, care stabilește normativ pedepsele și celelalte sancțiuni de drept penal, prin fixarea unor limite minime și maxime ale fiecărei pedepse, care să corespundă în abstract importanței valorii sociale ocrotite, iar, pe de altă parte, judiciară - pe care o realizează judecătorul în cadrul limitelor stabilite de lege. Curtea a subliniat importanța individualizării legale a sancțiunilor de drept penal prin aceea că legiuitorul nu poate să confere judecătorului o libertate absolută în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272550_a_273879]
-
fi transmise cu plata potrivit reglementărilor Uniunii Centrale a Cooperativelor de Consum și de Credit. Capitolul 5 Sprijinul acordat de stat cooperației de consum și de credit Articolul 17 Proprietatea organizațiilor și întreprinderilor cooperației de consum și de credit este ocrotita de lege. Articolul 18 Statul, prin organele sale, sprijină organizațiile cooperației de consum și de credit prin: a) înlesnirea procurării fondului de marfă necesar aprovizionării populației, a materiilor prime, materialelor pentru producție, servicii și investiții, a energiei, combustibililor, utilajelor, pieselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106919_a_108248]
-
susținerea excepției autorul acesteia a invocat încălcarea următoarelor prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (1), (2) și (7): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. [...] ... (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142721_a_144050]
-
se finalizează potrivit acelor reglementări." În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorul excepției invocă încălcarea următoarelor prevederi constituționale: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile."; - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153194_a_154523]
-
sau pot formulă contestații în termenele prevăzute de lege. Singură excepție de la dreptul comun o reprezintă executarea silită prin poprire, care nu este posibilă în cazul în care debitor este o instituție publică, dat fiind interesul general care este astfel ocrotit. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 7 martie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 614/2002, Judecătoria Deva a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 22 din 30 ianuarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]