1,077 matches
-
de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului, în cazul în care președintele panelului pe domeniul fundamental căruia i-a fost transmis dosarul consideră că domeniul de activitate al candidatului se încadrează mai bine în cadrul unui alt panel, informează președintele respectivului panel și, cu acordul acestuia, îi transmite dosarul. Articolul 21 (1) În cazul în care președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul constată că subiectul tezei și rezultatele științifice sau realizările profesionale prezentate de aceasta nu se încadrează în domeniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
căruia i-a fost transmis dosarul consideră că domeniul de activitate al candidatului se încadrează mai bine în cadrul unui alt panel, informează președintele respectivului panel și, cu acordul acestuia, îi transmite dosarul. Articolul 21 (1) În cazul în care președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul constată că subiectul tezei și rezultatele științifice sau realizările profesionale prezentate de aceasta nu se încadrează în domeniul sau domeniile pentru care candidatul a completat fișa sau fișele de verificare a îndeplinirii standardelor minimale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
repartizat dosarul constată că subiectul tezei și rezultatele științifice sau realizările profesionale prezentate de aceasta nu se încadrează în domeniul sau domeniile pentru care candidatul a completat fișa sau fișele de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, poate sesiza acest lucru panelului, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului. (2) În cazul sesizării prevăzute la alin. (1), panelul propune, prin decizie, în termen de 30 de zile lucrătoare, una dintre următoarele: ... a) încadrarea tezei în domeniul sau domeniile pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
în domeniul sau domeniile pentru care candidatul a completat fișa sau fișele de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, poate sesiza acest lucru panelului, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului. (2) În cazul sesizării prevăzute la alin. (1), panelul propune, prin decizie, în termen de 30 de zile lucrătoare, una dintre următoarele: ... a) încadrarea tezei în domeniul sau domeniile pentru care candidatul a completat fișa sau fișele de verificare a îndeplinirii standardelor minimale este corectă, caz în care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
este corectă, caz în care se continuă procedura de abilitare; ... b) încadrarea tezei în domeniul sau domeniile pentru care candidatul a completat fișa sau fișele de verificare a îndeplinirii standardelor minimale este eronată, caz în care dosarul este respins și panelul decide domeniul ori domeniile în care se încadrează teza. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2) lit. b), propunerea panelului se înaintează în termen de 3 zile lucrătoare președintelui CNATDCU. ... (4) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea propunerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
a completat fișa sau fișele de verificare a îndeplinirii standardelor minimale este eronată, caz în care dosarul este respins și panelul decide domeniul ori domeniile în care se încadrează teza. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2) lit. b), propunerea panelului se înaintează în termen de 3 zile lucrătoare președintelui CNATDCU. ... (4) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea propunerii, președintele CNATDCU înaintează MECTS propunerea de respingere a dosarului de abilitare. (5) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
de la primirea propunerii, președintele CNATDCU înaintează MECTS propunerea de respingere a dosarului de abilitare. (5) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea propunerii de respingere a dosarului, MECTS comunică acest lucru candidatului, împreună cu indicarea domeniului sau domeniilor în care panelul a decis încadrarea tezei. ... (6) În cazul respingerii dosarului potrivit alin. (2) lit. b), candidatul poate depune din nou dosarul de abilitare, după includerea în acesta a fișei sau fișelor de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, corespunzătoare domeniului ori domeniilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
încadrarea tezei. ... (6) În cazul respingerii dosarului potrivit alin. (2) lit. b), candidatul poate depune din nou dosarul de abilitare, după includerea în acesta a fișei sau fișelor de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, corespunzătoare domeniului ori domeniilor decise de panel. Articolul 22 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul analizează raportul de verificare a îndeplinirii standardelor minimale. (2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
respingerii dosarului potrivit alin. (2) lit. b), candidatul poate depune din nou dosarul de abilitare, după includerea în acesta a fișei sau fișelor de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, corespunzătoare domeniului ori domeniilor decise de panel. Articolul 22 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul analizează raportul de verificare a îndeplinirii standardelor minimale. (2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul panelului. ... (3) În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
îndeplinirii standardelor minimale, corespunzătoare domeniului ori domeniilor decise de panel. Articolul 22 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul analizează raportul de verificare a îndeplinirii standardelor minimale. (2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul panelului. ... (3) În cazul în care în urma analizei se constată erori sau omisiuni în verificarea îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate retrimite dosarul secretariatului tehnic, pentru o nouă verificare, o singură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
Articolul 22 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul analizează raportul de verificare a îndeplinirii standardelor minimale. (2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul panelului. ... (3) În cazul în care în urma analizei se constată erori sau omisiuni în verificarea îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate retrimite dosarul secretariatului tehnic, pentru o nouă verificare, o singură dată, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul panelului. ... (3) În cazul în care în urma analizei se constată erori sau omisiuni în verificarea îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate retrimite dosarul secretariatului tehnic, pentru o nouă verificare, o singură dată, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (4) În cazul în care secretariatul tehnic nu a putut verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor elemente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
cazul în care în urma analizei se constată erori sau omisiuni în verificarea îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate retrimite dosarul secretariatului tehnic, pentru o nouă verificare, o singură dată, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (4) În cazul în care secretariatul tehnic nu a putut verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor elemente ale standardelor minimale, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește motivat, în urma analizei raportului de verificare și a completării acestuia, dacă standardele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
tehnic, pentru o nouă verificare, o singură dată, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (4) În cazul în care secretariatul tehnic nu a putut verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor elemente ale standardelor minimale, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește motivat, în urma analizei raportului de verificare și a completării acestuia, dacă standardele minimale sunt îndeplinite sau nu, în termen de 10 zile lucrătoare de la primirea dosarului. (5) În cazul în care standardele minimale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
de la primirea dosarului. (5) În cazul în care standardele minimale sunt îndeplinite de candidat, se trece la stabilirea componenței comisiei de abilitare. Stabilirea componenței comisiei de abilitare se finalizează în maximum 20 de zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (6) În cazul în care standardele minimale nu sunt îndeplinite de candidat, raportul de verificare se transmite președintelui CNATDCU, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea acestuia de președintele panelului. ... (7) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
20 de zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (6) În cazul în care standardele minimale nu sunt îndeplinite de candidat, raportul de verificare se transmite președintelui CNATDCU, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea acestuia de președintele panelului. ... (7) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea raportului de verificare care constată neîndeplinirea standardelor minimale, președintele CNATDCU înaintează MECTS propunerea de respingere a dosarului de abilitare. (8) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea propunerii de respingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
la care candidatul a avut calitatea de director de proiect, în ultimii 5 ani anteriori evaluării; ... d) beneficiază ori au beneficiat, în ultimii 5 ani anteriori evaluării, de servicii sau foloase de orice natură din partea candidatului. ... Articolul 25 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește, pe baza propunerii candidatului, comisia sau comisiile de specialitate ale CNATDCU care propun experții evaluatori ce vor face parte din comisia de abilitare a respectivului candidat. ... (2) În cazul candidaților a căror teză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
propun experții evaluatori ce vor face parte din comisia de abilitare a respectivului candidat. ... (2) În cazul candidaților a căror teză de abilitare tratează subiecte multidisciplinare sau interdisciplinare, experții evaluatori pot fi propuși de către mai multe comisii de specialitate din cadrul panelului căruia i-a fost repartizat dosarul sau și din cadrul altor paneluri. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2), pe baza propunerii candidatului referitoare la comisiile de specialitate care propun experții, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
propuși de către mai multe comisii de specialitate din cadrul panelului căruia i-a fost repartizat dosarul sau și din cadrul altor paneluri. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2), pe baza propunerii candidatului referitoare la comisiile de specialitate care propun experții, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește numărul de experți evaluatori care sunt propuși de către fiecare comisie de specialitate, astfel încât numărul de experți propuși de comisiile din panelul propriu să nu fie mai mic decât numărul de experți propuși de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
baza propunerii candidatului referitoare la comisiile de specialitate care propun experții, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește numărul de experți evaluatori care sunt propuși de către fiecare comisie de specialitate, astfel încât numărul de experți propuși de comisiile din panelul propriu să nu fie mai mic decât numărul de experți propuși de comisii din alte paneluri, indicând fiecărei comisii numărul de experți interni, respectiv numărul de experți externi care trebuie propus de respectiva comisie. (4) Președintele panelului căruia i-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
de comisiile din panelul propriu să nu fie mai mic decât numărul de experți propuși de comisii din alte paneluri, indicând fiecărei comisii numărul de experți interni, respectiv numărul de experți externi care trebuie propus de respectiva comisie. (4) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul îl transmite biroului comisiei sau birourilor comisiilor care propun experții evaluatori, în format electronic, împreună cu numărul de experți evaluatori repartizați fiecărei comisii și defalcarea experților pe experți interni și externi. Articolul 26 Pentru fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
temporal, inclus în intervalul de disponibilitate a candidatului, sunt într-un număr egal cu numărul de experți repartizat comisiei și, după caz, defalcarea lor pe experți interni și externi corespunde celei repartizate comisiei; ... i) președintele comisiei de specialitate transmite președintelui panelului căruia i-a fost repartizat dosarul lista nominală a experților confirmați, iar președintele panelului emite decizia de numire a acestora în comisia de abilitare. Articolul 27 Membrii comisiei de abilitare aleg prin vot președintele comisiei de abilitare. Articolul 28 Membrilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
numărul de experți repartizat comisiei și, după caz, defalcarea lor pe experți interni și externi corespunde celei repartizate comisiei; ... i) președintele comisiei de specialitate transmite președintelui panelului căruia i-a fost repartizat dosarul lista nominală a experților confirmați, iar președintele panelului emite decizia de numire a acestora în comisia de abilitare. Articolul 27 Membrii comisiei de abilitare aleg prin vot președintele comisiei de abilitare. Articolul 28 Membrilor comisiei de abilitare li se poate deconta, conform unei înțelegeri scrise cu aceștia, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
exprimă votul. ... (3) Modul în care a votat fiecare membru al comisiei de abilitare pentru luarea deciziei prevăzute la alin. (1) constituie un secret profesional și nu poate fi dezvăluit altor persoane decât celorlalți membri ai comisiei de abilitare, președintelui panelului căruia i-a fost repartizat dosarul, birourilor comisiilor de specialitate care au propus experții evaluatori, comisiilor de control stabilite de către Consiliul general al CNATDCU și organelor abilitate de control. ... (4) Pentru încălcarea prevederilor alin. (3), persoanele în culpă răspund conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]
-
excepționale, un membru al comisiei de abilitare își anunță indisponibilitatea de a fi prezent la susținerea tezei, susținerea tezei poate avea loc cu participarea acestuia la susținere prin videoconferință, cu acordul candidatului, al membrilor comisiei de abilitare și al președintelui panelului. ... (3) În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (1) și (2), susținerea tezei de abilitare se reprogramează cu acordul candidatului, al membrilor comisiei de abilitare și al președintelui panelului și/sau se înlocuiește membrul comisiei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259596_a_260925]