2,371 matches
-
6. - Dacă mai mulți reclamanți au un singur reprezentant sau procurator comun, sau figurează în mai multe calități juridice, se va depune la dosar pentru ei o singură întâmpinare și un singur rând de copii depe acte. Art. 7. - Întâmpinarea paratului va cuprinde: a) Toate excepțiile procedurale ce opune acțiunii reclamantului; ... b) Răspunsul său la toate punctele de fapt și de drept ale acțiunii; ... c) Toate mijloacele și probele câri se apără în contra fiecărui capăt din cererea reclamantului. ... Art. 8. - Cînd
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
Toate excepțiile procedurale ce opune acțiunii reclamantului; ... b) Răspunsul său la toate punctele de fapt și de drept ale acțiunii; ... c) Toate mijloacele și probele câri se apără în contra fiecărui capăt din cererea reclamantului. ... Art. 8. - Cînd sînt mai mulți parați, ei pot răspunde, fie separat prin câte o întâmpinare, sau colectiv cu toții sau o parte din ei, printr'o întâmpinare comună. Întâmpinarea unuia sau unora dintre parați profita și celorlalți în măsura interesului comun. Art. 9. - Cererea reconvenționala, chemarea în
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
apără în contra fiecărui capăt din cererea reclamantului. ... Art. 8. - Cînd sînt mai mulți parați, ei pot răspunde, fie separat prin câte o întâmpinare, sau colectiv cu toții sau o parte din ei, printr'o întâmpinare comună. Întâmpinarea unuia sau unora dintre parați profita și celorlalți în măsura interesului comun. Art. 9. - Cererea reconvenționala, chemarea în garanție, sau orice altă cerere care are de scop introducerea unui tertiu în proces, trebuie să întrunească cerințele art. 1 și 2. Ele se vor depune la
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
la dosar odată cu întâmpinarea. CAPITOLUL III Înfățișări și desbateri Art. 10 - La prima zi de înfățișare, reclamantul va putea cere termen pentru completarea sau modificarea cererii sale de chemare în judecată, pentru a face întâmpinare scrisă la cererea reconvenționala a paratului, precum și a propune noui dovezi cu privire la acțiunea să, sau la cererea reconvenționala. Acțiunea care nu cuprinde numele și pronumele reclamantului și ale paratului, precum și obiectul ei, va fi declarată nulă, fără a se mai putea da un termen spre completare
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
sau modificarea cererii sale de chemare în judecată, pentru a face întâmpinare scrisă la cererea reconvenționala a paratului, precum și a propune noui dovezi cu privire la acțiunea să, sau la cererea reconvenționala. Acțiunea care nu cuprinde numele și pronumele reclamantului și ale paratului, precum și obiectul ei, va fi declarată nulă, fără a se mai putea da un termen spre completare. Art. 11. - Pîrîtul poate cere de asemenea în această primă ședința un termen pentru formularea și depunerea întâmpinării, a cererii reconvenționale, a cererii
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
introducerea unui tertiu în proces, câri nu se vor fi făcut înlăuntrul termenului arătat în art. 9 și 11, se vor judeca separat, afară de cazul cînd amândouă părțile consimt a se judecă împreună. Art. 13. - Tribunalul va acorda reclamantului sau paratului amânarea cerută, fixând un termen după normele arătate în art. 4, astfel că părțile să poată îndeplini formalitățile prevăzute în acel articol. În același timp, tribunalul va condamnă pe partea din faptă căruia s'a produs amânarea, să plătească celeilalte
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
156 Cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul său sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul său sediul paratul. Articolul 157 (1) Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel competența. ... (2) Hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor, neatacate cu recurs în termen, sunt definitive și irevocabile. Articolul 158 Prevederile prezenței legi, referitoare la jurisdicția
LEGE nr. 19 din 17 martie 2000 (*actualizată*) privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127738_a_129067]
-
anumite averi mobiliare sau a unei anumite cantități dintr'o speță determinată de bunuri mobile, ori la plata contravalorii în bani a acestora, intru cat sentința nu conține o dispozițiune contrară, alegerea i se cuvine în cursul timpului de îndeplinire paratului, iar după expirarea acestui timp, reclamantului. Articolul 220 Dacă obiectul execuției este un drept de proprietate sau alt drept real referitor la un imobil, instanța ordona intabularea dreptului de proprietate sau a dreptului real prin încheierea de ordonarea execuției și
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
poștă cu cel puțin 8 zile înainte de termenul fixat. În legătură cu acest articol Înaltă Curte de Casație a hotarat: "Avînd în vedere că din încheierea supusă recursului și actele dosarului se constată, ca la cererea urmăritorilor Gulyas Ion și soția în contra paraților Weinberger Coloman și alții, Judecătoria Urbană Oradea prin Încheierea nr. 14.591/1929, ordona execuția în contra numiților parați, delegand pentru efectuarea execuției pe portărelul Judecătoriei, care prezentându-se în ziua de 11 Aprilie 1930 spre a-i evacua cu forța
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
Avînd în vedere că din încheierea supusă recursului și actele dosarului se constată, ca la cererea urmăritorilor Gulyas Ion și soția în contra paraților Weinberger Coloman și alții, Judecătoria Urbană Oradea prin Încheierea nr. 14.591/1929, ordona execuția în contra numiților parați, delegand pentru efectuarea execuției pe portărelul Judecătoriei, care prezentându-se în ziua de 11 Aprilie 1930 spre a-i evacua cu forța din imobil, aceștia au făcut întâmpinare pe motiv, că nu s'au emis somațiile prevăzute de art. 221
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
sau a dreptului real." "Avînd în vedere că în speță după cum rezultă din lucrările dosarului, cartea de judecată a Judecătoriei urbane ce era de executat, avea de obiect evacuarea din încăperile imobilului aflător în Oradea din Str. General Holban a paraților Weinberger Coloman și Markus Francisc." "Că în dispozitivul acestei hotărîri se prevede în mod categoric că parații sînt obligați să evacueze imobilul în timp de 30 zile socotite din ziua de 7 Iunie 1929, sub sancțiunea execuțiunei silite, fără considerare
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
judecată a Judecătoriei urbane ce era de executat, avea de obiect evacuarea din încăperile imobilului aflător în Oradea din Str. General Holban a paraților Weinberger Coloman și Markus Francisc." "Că în dispozitivul acestei hotărîri se prevede în mod categoric că parații sînt obligați să evacueze imobilul în timp de 30 zile socotite din ziua de 7 Iunie 1929, sub sancțiunea execuțiunei silite, fără considerare la apel." "Avînd în vedere că prin însuși dispozitivul hotărîrei, parații fiind somați a evacua imobilul în
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
se prevede în mod categoric că parații sînt obligați să evacueze imobilul în timp de 30 zile socotite din ziua de 7 Iunie 1929, sub sancțiunea execuțiunei silite, fără considerare la apel." "Avînd în vedere că prin însuși dispozitivul hotărîrei, parații fiind somați a evacua imobilul în termen de 30 zile, prin trecerea acestui interval de timp ei au fost puși în întîrziere și deci o nouă somație nu mai era necesară, așa că portărelul trebuia să efectueze execuțiunea fără a le
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
termen de 30 zile, prin trecerea acestui interval de timp ei au fost puși în întîrziere și deci o nouă somație nu mai era necesară, așa că portărelul trebuia să efectueze execuțiunea fără a le mai dă un nou termen, întrucat parații erau decăzuți de acest beneficiu." "Că, dar, numai printr'o greșită interpretare a art. 221 din Legea executionala au hotărît instanțele de fond că în materie de evacuare, cînd în însăși hatararea de executat se prevede somațiunea de evacuare a
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
Cod, se vor soluționa după Legea pentru organizarea jurisdicției munci, republicata în Monitorul Oficial Nr. 132 bis din 9 Iunie 1948. Cauzele rămase nejudecate la expirarea termenului prevăzut la al. 1 vor fi trimise spre soluționarea Judecătoriei Populare a domiciliului paratului. Articolul 139 Legea asupra contractelor de muncă din 5 Aprilie 1929, Legea Nr. 711 din 6 Septembvrie 1946 , pentru jurisdicția muncii (republicata în Monitorul Oficial Nr. 132 bis din 9 Iunie 1948), dispozițiunile din Legea Nr. 10 din 1 Ianuarie
LEGE nr. 3 din 30 mai 1950 cuprinzînd Codul Muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127571_a_128900]
-
publice implicate vor plăti direct fostului proprietar suma prevăzută în hotărâre. ... (6) Statul garantează îndeplinirea de către instituțiile publice implicate a obligațiilor prevăzute în prezentul articol." ... Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Comercială "Vincon" - Ș.A. Vrancea din Focșani, în calitate de parata în acțiunea în revendicare formulată de Mircea V. Antonescu și în calitate de reclamanta în cererea reconvenționala proprie. În acțiunea principala reclamantul Mircea V. Antonescu solicită restituirea imobilului sau compus din construcții și teren situat în orașul Focșani, preluat de stat fără
DECIZIE nr. 6 din 18 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin art. I din Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127633_a_128962]
-
Cod, se vor soluționa după Legea pentru organizarea jurisdicției munci, republicata în Monitorul Oficial Nr. 132 bis din 9 Iunie 1948. Cauzele rămase nejudecate la expirarea termenului prevăzut la al. 1 vor fi trimise spre soluționarea Judecătoriei Populare a domiciliului paratului. Articolul 139 Legea asupra contractelor de muncă din 5 Aprilie 1929, Legea Nr. 711 din 6 Septembvrie 1946 , pentru jurisdicția muncii (republicata în Monitorul Oficial Nr. 132 bis din 9 Iunie 1948), dispozițiunile din Legea Nr. 10 din 1 Ianuarie
CODUL MUNCII din 1950 (LEGE nr. 3 din 30 mai 1950). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127618_a_128947]
-
titluri executorii prin ele însele și prin urmare nu mai au nevoie de vre-o formalitate pentru a putea fi executate, cum ar fi învestirea cu formulă executorie. (Curtea de Casație I. 8034 1926). 2) Rămînînd sentința față de unul din parații codebitori, acesta nu poate ridica incidentul, ca pretenția este unitară și astfel contra lui nu s'ar putea ordona execuția silită. În materie de execuție nu se poate aplica art. 80 din P. c. (Curtea de Apel Cluj, S. ÎI
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
Președintele tribunalului sau primul președinte, la tribunalele cu mai multe secțiuni privind reclamațiunea va fixă o zi de judecată pe care o va da în cunoștință reclamantului, punând termenul de înfățișare și pe copia de pe reclamațiune care se va inmana paratului. Termenul de înfățișare va fi dela 3-15 zile cel mult și va fi pus în vederea paratului cu cel puțin două zile înainte de ziua judecății. Art. 69. Procedura pentru chemare în ceea ce privește pe portărelul pîrît, se va îndeplini de reclamant prin organului
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
zi de judecată pe care o va da în cunoștință reclamantului, punând termenul de înfățișare și pe copia de pe reclamațiune care se va inmana paratului. Termenul de înfățișare va fi dela 3-15 zile cel mult și va fi pus în vederea paratului cu cel puțin două zile înainte de ziua judecății. Art. 69. Procedura pentru chemare în ceea ce privește pe portărelul pîrît, se va îndeplini de reclamant prin organului șefului de portărei sau a aceluia care-i ține locul. Această, sub pedeapsă disciplinară va pune
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
ca pagubă să se fi produs înăuntrul termenului de 10 ani. Articolul 12 Acțiunea pentru repararea pagubelor produse este de competența instanței de judecată în a cărei rază teritorială s-a produs pagubă, se află sediul său, după caz, domiciliul paratului. Capitolul 4 Dispoziții finale Articolul 13 Dispozițiile prezenței ordonanțe se completează cu prevederile Codului civil. Articolul 14 Valoarea minimă a pagubei prevăzute la art. 2 lit. d) se actualizează prin hotărâre a Guvernului, în funcție de nivelul inflației. Articolul 15 Prevederile prezenței
ORDONANTA nr. 87 din 29 august 2000 privind răspunderea producătorilor pentru pagubele generate de produsele defectuoase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130123_a_131452]
-
46). Plângerea reclamantului a avut ca temei de drept fostele articole 44 și 48 din convenție, modificate prin Protocolul nr. 9, ratificat de România. Cererile au drept obiect obținerea unei hotărâri prin care să se stabilească existența încălcării de către statul parat a art. 6 alin. 1 din convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1, adițional la convenție. 2. În aplicarea art. 5 alin. 4 din Protocolul nr. 11 la convenție, coroborat cu art. 100 alin. 1 și cu art.
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
vigoare a Legii nr. 112/1995 , interpretată în lumina Hotărârii Guvernului nr. 11/1997 , a Legii nr. 213/1998 asupra domeniului public, și după schimbarea din 28 septembrie 1998 a jurisprudenței Curții Supreme de Justiție. 52. Curtea observa că Guvernul parat a ridicat această excepție pentru prima oara în fața Comisiei la 7 aprilie 1998, după ce s-a pronunțat decizia asupra admisibilității plângerii din 22 mai 1997 și după ce a transmis Comisiei propriile observații pe fond la 11 iulie 1997. 53. Curtea
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
nu poate produce efecte decât asupra drepturilor și obligațiilor acestor părți. Curtea mai subliniază că terțul intervenient nu a fost parte în vreo procedura internă care să facă obiectul prezenței plângeri, singurele părți la aceste proceduri fiind reclamantul și guvernul parat. 70. Curtea apreciază că reclamantul avea un "bun" în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1. Într-adevăr, hotărârea judecătoriei din 9 decembrie 1993 a stabilit că imobilul fusese naționalizat cu încălcarea Decretului nr. 92/1950 și a constatat, cu
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
sumele acordate cu titlu de asistență judiciară. 84. Date fiind circumstanțele cauzei, Curtea apreciază că problema aplicării art. 41 nu poate fi încă soluționată și va dispune amânarea discutării acestei chestiuni, având în vedere și un eventual acord între statul parat și reclamant (art. 75 alin. 1 și 4 din regulament). DIN ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE, 1. hotărăște că a existat o încălcare a art. 6 alin. 1 din convenție, în sensul că nu a existat un proces echitabil. 2
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]