593 matches
-
sau altor asemenea obiecte a caror deținere este interzisă, corespondență poate fi deschisă, fără a fi citită, în prezența persoanei condamnate. Articolul 52 Cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și la corespondență (1) Cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și la corespondență sunt suportate de persoana privată de libertate care exercită acest drept. ... (2) Dacă persoanele private de libertate nu dispun de mijloacele bănești necesare, cheltuielile pentru exercitarea dreptului de petiționare și la corespondență sunt suportate de către administrația locului
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
corespondență (1) Cheltuielile ocazionate de exercitarea dreptului de petiționare și la corespondență sunt suportate de persoana privată de libertate care exercită acest drept. ... (2) Dacă persoanele private de libertate nu dispun de mijloacele bănești necesare, cheltuielile pentru exercitarea dreptului de petiționare și la corespondență sunt suportate de către administrația locului de deținere, în conformitate cu dispozițiile art. 46 alin. (5) și (6) din Lege. ... ----------- Alin. (2) al art. 52 a fost modificat de pct. 25 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 1.113 din
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
Alin. (2) al art. 52 a fost modificat de pct. 25 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 1.113 din 3 noiembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 838 din 14 decembrie 2010. (3) Cheltuielile ocazionate de exercitarea drepturilor de petiționare și la corespondență, prin trimiteri poștale în alt regim decât cel simplu, sunt suportate în totalitate de persoanele private de libertate. ... Articolul 53 Distribuirea și evidență materialelor destinate exercitării dreptului de petiționare și la corespondență Procedura de distribuire a materialelor
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
2010. (3) Cheltuielile ocazionate de exercitarea drepturilor de petiționare și la corespondență, prin trimiteri poștale în alt regim decât cel simplu, sunt suportate în totalitate de persoanele private de libertate. ... Articolul 53 Distribuirea și evidență materialelor destinate exercitării dreptului de petiționare și la corespondență Procedura de distribuire a materialelor destinate exercitării dreptului de petiționare și la corespondență se aprobă prin decizie a directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor. §.4. Dreptul la convorbiri telefonice Articolul 54 Exercitarea dreptului (1) Orice persoană
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
trimiteri poștale în alt regim decât cel simplu, sunt suportate în totalitate de persoanele private de libertate. ... Articolul 53 Distribuirea și evidență materialelor destinate exercitării dreptului de petiționare și la corespondență Procedura de distribuire a materialelor destinate exercitării dreptului de petiționare și la corespondență se aprobă prin decizie a directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor. §.4. Dreptul la convorbiri telefonice Articolul 54 Exercitarea dreptului (1) Orice persoană privată de libertate are dreptul de a efectua săptămânal, pe cheltuiala să, cel
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
comerciale din incinta locurilor de deținere, în limita a 1/2 din valoarea salariului minim brut pe economie, alimente, apa minerală, băuturi răcoritoare, țigări și alte bunuri de natură celor permise să fie primite, precum și cele necesare exercitării drepturilor de petiționare, la corespondență și la convorbiri telefonice. ... (1^1) În situația în care administrația locului de deținere nu poate asigura un punct comercial în incinta locului de deținere, cumpărăturile pot fi făcute din afara acestuia de către administrația locului de deținere, în baza
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
motive de sănătate. ... Articolul 163 Drepturile, oblibațiile și interdicțiile persoanelor private de libertate aflate în executarea sancțiunii disciplinare cu izolarea (1) Persoanele private de libertate aflate în executarea sancțiunii disciplinare cu izolarea beneficiază pe toată perioada acesteia de dreptul de petiționare, la corespondență și la informare prin presă scrisă, la hrană conform normelor în vigoare, asistența medicală, precum și la plimbare în spații special amenajate, separat de celelalte persoane private de libertate. ... (2) Dotarea și amenajarea spațiilor destinate plimbării persoanelor care execută
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
suspendă dreptul de a primi bunuri, de a primi vizite, cu excepția vizitelor apărătorului, persoanelor cu calități oficiale sau ale reprezentanților diplomatici, în conformitate cu prevederile art. 46-48 din prezentul regulament, de a efectua convorbiri telefonice, precum și cumpărături, în afară articolelor necesare pentru petiționare, corespondență, fumat și igienă individuală. Capitolul IX Muncă prestata de persoanele private de libertate Articolul 164 Folosirea la muncă (1) Administrația locului de deținere întreprinde demersurile necesare pentru identificarea posibilităților de a asigura folosirea la muncă a unui număr cât
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
complet. Cât privește art. 9 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 56/2003 , se apreciază că ar trebui să aibă un text identic cu cel al art. 8 alin. (5) din același act normativ, întrucât dreptul la petiționare și scrisoare este identic cu dreptul la convorbiri telefonice, fiind un drept la corespondență. Judecătoria Arad apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, petentul invocând "nemulțumiri de tehnică legislativă". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 170 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, art. 7 şi art. 9 alin. (3) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175984_a_177313]
-
al României, Partea I, nr. 457 din 27 iunie 2003, aprobată prin Legea nr. 403/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 708 din 10 octombrie 2003. Prevederile legale criticate au următoarea redactare: - Art. 6 (Dreptul de petiționare): "(1) Dreptul de petiționare al persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate este garantat. (2) Forma și conținutul petiției nu pot fi modificate decât de persoana aflată în executarea pedepsei privative de libertate. ... (3) Petițiile și răspunsul la acestea
DECIZIE nr. 170 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, art. 7 şi art. 9 alin. (3) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175984_a_177313]
-
nr. 457 din 27 iunie 2003, aprobată prin Legea nr. 403/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 708 din 10 octombrie 2003. Prevederile legale criticate au următoarea redactare: - Art. 6 (Dreptul de petiționare): "(1) Dreptul de petiționare al persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate este garantat. (2) Forma și conținutul petiției nu pot fi modificate decât de persoana aflată în executarea pedepsei privative de libertate. ... (3) Petițiile și răspunsul la acestea au caracter confidențial și
DECIZIE nr. 170 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, art. 7 şi art. 9 alin. (3) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175984_a_177313]
-
într-un stat membru au dreptul de a sesiza Ombudsmanul European cu privire la cazurile de administrare defectuoasă în activitatea instituțiilor, organelor, oficiilor sau agențiilor Uniunii, cu excepția Curții de Justiție a Uniunii Europene în exercitarea funcției sale jurisdicționale. Articolul ÎI-104 Dreptul de petiționare Orice cetățean al Uniunii și orice persoană fizică sau juridică care are reședința sau sediul social într-un stat membru are dreptul de a adresa petiții Parlamentului European. Articolul ÎI-105 Libertatea de circulație și de ședere (1) Orice cetățean al
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
articolele I-10 și III-335 din Constituție. În conformitate cu articolul 52 alineatul (2)*5), acesta se aplică în condițiile prevăzute de cele două articole menționate anterior. ---------- *5) Articolul ÎI-104 din Constituție. Articolul 44*5) ---------- *5) Articolul ÎI-104 din Constituție. Dreptul de petiționare Orice cetățean al Uniunii și orice persoană fizică sau juridică care are reședința sau sediul social într-un stat membru are dreptul de a adresa petiții Parlamentului European. Explicație Dreptul garantat în acest articol este dreptul garantat în articolele I-
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
20, art. 21, art. 24, art. 53, art. 124 și art. 126 din Constituție. Astfel, dispozițiile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 încalcă dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, accesul liber la justiție, dreptul de petiționare și "dreptul privind interzicerea discriminării", întrucât soluționarea acțiunii în contencios administrativ este condiționată de plată unei taxe judiciare de timbru, iar în absența unei dovezi a plății acesteia este refuzată înregistrarea acțiunii pe rolul instanței de judecată, consecința fiind aceea
DECIZIE nr. 164 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. m) şi ale art. 18 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168539_a_169868]
-
că accesul liber la justiție nu presupune gratuitatea, textul de lege criticat nu contravine acestui principiu și, cu atât mai puțin, celorlalte principii constituționale considerate încălcate, respectiv celor privind dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și dreptul de petiționare, al căror domeniu de incidență nu are nici o contingență cu acela al reglementării legale deduse controlului. În ceea ce privește așa-zisul "drept privind interzicerea discriminării", termen impropriu utilizat cu referire la principiul egalității în drepturi, în măsura în care norma legală criticată își găsește aplicare
DECIZIE nr. 164 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. m) şi ale art. 18 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168539_a_169868]
-
alin. (1), (2) și (3): "(1) Cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor. (2) Organizațiile legal constituite au dreptul să adreseze petiții exclusiv în numele colectivelor pe care le reprezintă. ... (3) Exercitarea dreptului de petiționare este scutită de taxă."; ... - Art. 52: "Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea
DECIZIE nr. 405 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, nu îngrădesc accesul liber la justiție al petentului și nici drepturile părții vătămate reglementate de art. 51 și 52 din Legea fundamentală (dreptul de petiționare, respectiv dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică). Avocatul Poporului, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie, apreciază că textul de lege criticat nu îngrădește liberul acces la justiție, ci, dimpotrivă, asigură realizarea acestui drept în acord cu prevederile art. 21
DECIZIE nr. 293 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169053_a_170382]
-
dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție, a unor reguli speciale de sesizare a instanțelor de judecată pentru atacarea rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată nu este de natură să aducă atingere sub nici un aspect dreptului de petiționare. Se arată, totodată, că nu poate fi reținută nici critica în raport de prevederile constituționale ale art. 52 alin. (1), întrucât acestea nu au incidență în cauză. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 293 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169053_a_170382]
-
4) din Legea fundamentală, aceasta este nefondată, întrucât instituirea unor reguli speciale de sesizare a instanțelor judecătorești pentru atacarea rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată nu este de natură să aducă atingere sub nici un aspect dreptului de petiționare. De altfel, dreptul de petiționare se concretizează în cereri, reclamații, sesizări și propuneri în legătură cu rezolvarea unor probleme personale sau de grup ce nu presupun calea justiției, la care autoritățile publice au obligația de a răspunde în termenele și condițiile stabilite
DECIZIE nr. 293 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169053_a_170382]
-
este nefondată, întrucât instituirea unor reguli speciale de sesizare a instanțelor judecătorești pentru atacarea rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată nu este de natură să aducă atingere sub nici un aspect dreptului de petiționare. De altfel, dreptul de petiționare se concretizează în cereri, reclamații, sesizări și propuneri în legătură cu rezolvarea unor probleme personale sau de grup ce nu presupun calea justiției, la care autoritățile publice au obligația de a răspunde în termenele și condițiile stabilite potrivit legii, în timp ce plângerile împotriva
DECIZIE nr. 293 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169053_a_170382]
-
în legislația execuțional- penală pentru deținuții neinternați (hrănire, cazare, asigurarea de materiale igienico-sanitare, asistență medicală și medicamente, ținută, coplată/contribuție personală servicii medicale acordate în condițiile prevăzute de Contractul-cadru și de normele metodologice de aplicare ale acestuia, telefonie, corespondență, informare, petiționare, vizită), atât pentru cei care desfășoară activități lucrative, însoțitori, îngrijitori, cât și în perioada de la externare până la realizarea transferului; asigurarea acelorași drepturi pentru deținuții care refuză internarea, până la realizarea transferului în alt penitenciar; ... k) asigurarea drepturilor prevăzute în legislația execuțional-
HOTĂRÂRE nr. 584 din 23 iunie 2005 (*actualizată*) privind stabilirea activităţilor specifice şi a finanţării unităţilor sanitare din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi a unităţilor sanitare din reţeaua ministerului justiţiei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168501_a_169830]
-
realizarea transferului în alt penitenciar; ... k) asigurarea drepturilor prevăzute în legislația execuțional- penală pentru deținuții internați (materiale igienico-sanitare, coplată/contribuție personală servicii medicale acordate în condițiile prevăzute de Contractul-cadru și de normele metodologice de aplicare a acestuia, telefonie, corespondență, informare, petiționare, vizită); ... l) activități desfășurate pe linie de secretariat, registratură, reprezentare juridică și arhivă în ceea ce privește asigurarea corespondenței cu instanțele de judecată, a dreptului la petiționare și informare a persoanelor private de libertate, pentru ținerea și păstrarea evidenței ordinelor, deciziilor, instrucțiunilor și
HOTĂRÂRE nr. 584 din 23 iunie 2005 (*actualizată*) privind stabilirea activităţilor specifice şi a finanţării unităţilor sanitare din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi a unităţilor sanitare din reţeaua ministerului justiţiei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168501_a_169830]
-
în condițiile prevăzute de Contractul-cadru și de normele metodologice de aplicare a acestuia, telefonie, corespondență, informare, petiționare, vizită); ... l) activități desfășurate pe linie de secretariat, registratură, reprezentare juridică și arhivă în ceea ce privește asigurarea corespondenței cu instanțele de judecată, a dreptului la petiționare și informare a persoanelor private de libertate, pentru ținerea și păstrarea evidenței ordinelor, deciziilor, instrucțiunilor și dispozițiilor emise de conducerea Ministerului Justiției și a Administrației Naționale a Penitenciarelor; ... m) asigurarea instruirii specifice a funcționarilor publici cu statut special, specifică misiunilor
HOTĂRÂRE nr. 584 din 23 iunie 2005 (*actualizată*) privind stabilirea activităţilor specifice şi a finanţării unităţilor sanitare din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi a unităţilor sanitare din reţeaua ministerului justiţiei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168501_a_169830]
-
a Finanțelor Publice a Municipiului București - Biroul Practici Neloiale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 24, care garantează dreptul la apărare, ale art. 51, referitoare la dreptul la petiționare, ale art. 52, care reglementează dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei, precum și ale art. 135 alin. (2) lit. a) teza întâi, conform cărora statul
DECIZIE nr. 208 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168141_a_169470]
-
Precizează în acest sens că dispozițiile de lege criticate nu au ca obiect de reglementare norme cu incidență nici în materia dreptului de apărare, pentru exercitarea căruia nu stabilesc nici limitări și nici proceduri speciale, și nici asupra dreptului de petiționare sau asupra dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică. Observă că, în speță, stabilirea în cadrul prevederilor legale criticate ca fiind neconstituționale a elementului material al contravenției nu a afectat modul de exercitare a niciunuia dintre aceste drepturi prevăzute de Constituție
DECIZIE nr. 208 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168141_a_169470]