10,860 matches
-
regimurile prevăzute la art. 144 alin. (1) lit. a) din Codul fiscal. ... (8) Scutirea de taxă prevăzută la art. 143 alin. (1) lit. c) din Codul fiscal pentru alte prestări de servicii legate direct de exportul de bunuri sau de plasarea bunurilor în regim de antrepozit de taxă pe valoarea adăugată, prevăzut la art. 144 alin. (1) lit. a) pct. 8 din Codul fiscal, sau în unul dintre regimurile vamale suspensive, prevăzute la art. 144 alin. (1) lit. a) pct. 1-7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191732_a_193061]
-
certificat liberul de vamă acordat de autoritatea vamală; sau d3) confirmarea electronică a părăsirii teritoriului Comunitar, transmisă de biroul vamal; sau d4) dacă regimul de perfecționare activă este închis prin alt regim vamal suspensiv, se va prezenta declarația vamală de plasare a bunurilor în alt regim vamal suspensiv. (3) Alte persoane impozabile, care sunt înscrise în autorizația pentru perfecționare activă și care efectuează prestări de servicii constând în lucrări asupra bunurilor mobile corporale sau orice alte prestări de servicii legate direct
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191732_a_193061]
-
2006 inclusiv justifică scutirea de taxă pe valoarea adăugată cu următoarele documente: ... a) contractul încheiat cu beneficiarul extern, din care să rezulte cantitățile de bunuri și unitățile la care se face predarea acestora, precum și termenul pentru justificarea exportului sau a plasării în alt regim vamal suspensiv; ... b) în cazul în care produsele compensatoare sunt exportate, unul dintre următoarele documente, în copie: ... b1) declarația vamală de export, certificată de biroul vamal de ieșire din spațiul Comunitar și/sau, după caz, să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191732_a_193061]
-
suspensiv, vor justifica scutirea de taxă pentru serviciile realizate înainte și după data aderării pe baza următoarelor documente: ... 1. contractul încheiat cu beneficiarul din străinătate; 2. autorizația pentru perfecționare activă; 3. factura pentru prestarea de servicii; 4. declarația vamală de plasare în alt regim vamal suspensiv; c) dacă produsele compensatoare sunt transportate într-un stat membru din Comunitate, vor justifica scutirea de taxă pentru prestările de servicii realizate până la data de 31 decembrie 2006 inclusiv pe baza următoarelor documente: ... 1. contractul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191732_a_193061]
-
după data aderării pe baza următoarelor documente: ... 1. contractul încheiat cu beneficiarul din străinătate sau cu titularul autorizației de perfecționare activă; 2. copia de pe autorizația pentru perfecționare activă; 3. factura pentru prestarea de servicii; 4. copia de pe declarația vamală de plasare în alt regim vamal suspensiv al produselor compensatoare; c) dacă produsele compensatoare sunt transportate într-un stat membru din Comunitate, vor justifica scutirea de taxă pentru prestările de servicii realizate până la data de 31 decembrie 2006 inclusiv pe baza următoarelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191732_a_193061]
-
pentru Străini l-a informat pe reclamant că fusese declarat indezirabil și că trebuia să părăsească imediat teritoriul României. 7. În aceeași zi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a dispus, în temeiul art. 93 din OUG nr. 194/2002 , plasarea reclamantului pe o durată de 30 de zile la Centrul de primire, tranzit și găzduire Otopeni (denumit în continuare centrul de tranzit), în vederea îndepărtării sale de pe teritoriul României. Părțile relevante ale ordonanței respective prevăd următoarele: "Procurorul C.P. al Parchetului de pe lângă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
legal. ------------ *) Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 a fost abrogată prin art. 152 alin. (2) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 428 din 18 mai 2006. 1. Procedura de plasare a reclamantului în centrul de tranzit 9. La data de 10 martie 2003, cu ocazia admiterii reclamantului în centrul de tranzit, acestuia i s-a înmânat regulamentul intern al centrului și ordonanța parchetului din data de 10 martie 2003 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
centrului și ordonanța parchetului din data de 10 martie 2003 și a fost informat despre faptul că putea face plângere împotriva acestei decizii, fără ca o astfel de plângere să fie suspensivă de executare. Ordonanța parchetului menționa ca motiv unic pentru plasarea sa în centru faptul că a fost declarat persoană indezirabilă și că nu a părăsit teritoriul în termenul prevăzut de lege. 10. La data de 2 aprilie 2003, Ministerul de Interne a solicitat președintelui Curții de Apel București prelungirea măsurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
în centru faptul că a fost declarat persoană indezirabilă și că nu a părăsit teritoriul în termenul prevăzut de lege. 10. La data de 2 aprilie 2003, Ministerul de Interne a solicitat președintelui Curții de Apel București prelungirea măsurii de plasare a reclamantului în centrul de tranzit, motivând că autoritățile competente nu fuseseră în măsură să execute măsura îndepărtării de pe teritoriul României, reclamantul neaflându-se în posesia unui document de transport valabil. 11. Prin Sentința din data de 7 aprilie 2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
în măsură să execute măsura îndepărtării de pe teritoriul României, reclamantul neaflându-se în posesia unui document de transport valabil. 11. Prin Sentința din data de 7 aprilie 2003, Curtea de Apel București a admis această cerere și a prelungit măsura plasării reclamantului până la data de 8 iulie 2003. Curtea de apel a statuat, pe de o parte, că Ordonanța din 10 martie 2003 era încă valabilă, nefiind desființată prin nicio hotărâre judecătorească, și, pe de altă parte, că reclamantul nu avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
reglementează drepturile persoanelor astfel deținute, conține obligația ca autoritățile să îi informeze pe străinii plasați în aceste centre despre motivele acestei măsuri (conform § 21 de mai sus). 36. În cauză, deși reclamantului i s-a făcut o comunicare în ziua plasării sale în centru, aceasta cuprindea trimiterile referitoare la Ordonanța inițială din 7 martie 2003, care îl declara pe reclamant persoană indezirabilă pe teritoriul României, fără nicio referire la faptele imputate (conform § 8 de mai sus). Or, reclamantul contestase, fără succes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
român, referitoare la eliberarea unui nou titlu de călătorie pe numele reclamantului, Curtea reține că această situație, în circumstanțele speței, nu îi poate fi imputabilă reclamantului și nu poate justifica, având în vedere concluzia prevăzută în § 38 de mai sus, plasarea sa timp de mai mult de 6 luni în centrul de tranzit. 40. În lumina celor de mai sus, Curtea constată că privarea de libertate neîntreruptă a reclamantului timp de mai mult de 6 luni nu corespundea cerințelor art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
că Serviciul Român de Informații deținea "informații suficiente și serioase conform cărora el desfășura activități de natură să pună în pericol siguranța națională". Spre deosebire de cele două cauze menționate mai sus, reclamantul a primit o copie a ordonanței parchetului în ziua plasării sale în centrul de tranzit. Cu toate acestea, ca în cele două cauze menționate mai sus, Curtea observă lipsa unei trimiteri la faptele imputate în comunicarea făcută reclamantului, aceasta având un caracter pur formal (conform § 8 de mai sus). 54
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
1 din Protocolul nr. 7. III. Pretinsa încălcare a art. 5 §§ 2 și 4 din Convenție 57. Invocând art. 5 § 2 din Convenție, reclamantul se plânge de faptul că nu a fost informat, în cel mai scurt timp, despre motivele plasării sale în centrul special. Invocând în esență art. 5 § 4 din Convenție, el se plânge de imposibilitatea de a formula un recurs împotriva măsurii de plasare în centrul special, din cauza necomunicării motivelor acestei măsuri. 58. Având în vedere concluziile sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
de faptul că nu a fost informat, în cel mai scurt timp, despre motivele plasării sale în centrul special. Invocând în esență art. 5 § 4 din Convenție, el se plânge de imposibilitatea de a formula un recurs împotriva măsurii de plasare în centrul special, din cauza necomunicării motivelor acestei măsuri. 58. Având în vedere concluziile sale prevăzute în paragrafele 35-39 de mai sus, Curtea apreciază că nu este cazul să statueze asupra admisibilității și temeiniciei acestor capete de cerere (a se vedea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 61. Reclamantul solicită suma de 25.000 euro (EUR) pentru prejudiciul moral pe care susține că l-a suferit din cauza plasării sale în centrul special și a îndepărtării sale din teritoriu. De asemenea, acesta menționează situația dificilă în care se află de la îndepărtarea sa din teritoriu, fiind obligat să își vândă bunurile deținute în România, să asiste la falimentul societății sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
Articolul 1 Se aprobă Normele metodologice de aplicare a Hotărârii Guvernului nr. 956/2005 privind plasarea pe piață a produselor biocide, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul sănătății publice, Gheorghe Eugen Nicolăescu Ministrul mediului și gospodăririi apelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253594_a_254923]
-
folosite în textul comunicării, care recomandă ca "în cazul în care migranții nu se întorc în mod voluntar, returnarea trebuie să fie executată forțat", "repatrierea sistematică, fie voluntară, fie forțată", ca statele membre să recurgă la luarea în custodie publică, plasarea sub supraveghere cu mijloace electronice a migranților în situație neregulamentară sau utilizarea centrelor cu circuit semiînchis etc. Susține preferința declarată a Comisiei Europene pentru returnarea voluntară. Semnalează totuși că, afirmând dependența succesului sistemelor de returnare voluntară de gradul de realizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265726_a_267055]
-
proprii și împrumuturilor entității. Fluxurile de numerar exclud mișcările între elemente care constituie numerar sau echivalente de numerar, deoarece aceste componente fac parte din gestiunea numerarului unei entități, și nu din activitățile de exploatare, investiție și finanțare. Gestiunea numerarului presupune plasarea excedentului de numerar în echivalente de numerar. (3) Structura exemplificativă a situației fluxurilor de numerar întocmită atunci când fluxurile de numerar din activitatea de exploatare sunt prezentate pe baza metodei directe, este următoarea: ... SITUAȚIA FLUXURILOR DE NUMERAR*32) la data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228687_a_230016]
-
Intervenții specifice serviciilor de consiliere și orientare în carieră Articolul 14 Serviciile de consiliere și orientare a carierei includ 5 tipuri principale de intervenții: a) informarea cu privire la carieră; ... b) educația cu privire la carieră; ... c) consilierea carierei; ... d) consilierea pentru angajare; ... e) plasarea. ... Articolul 15 Informarea cu privire la carieră reprezintă activitatea de bază în cadrul oricărui proces de consiliere și orientare a carierei. Aceasta include toate informațiile necesare pentru a planifica, obține și menține angajarea. Prin acest tip de intervenție se oferă informații despre diferite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243517_a_244846]
-
indivizi să își clarifice scopurile imediate privind angajarea, să înțeleagă și să acceseze un job, să își dezvolte abilitățile necesare pentru a căuta și obține un loc de muncă (redactarea unui CV, abilități necesare participării la un interviu). Articolul 19 Plasarea reprezintă sprijinul acordat indivizilor pentru găsirea unui loc de muncă. Aceasta este atât responsabilitatea unor instituții guvernamentale cu atribuții în domeniu, cât și a unor instituții private. Articolul 20 Intervențiile din cadrul serviciilor de consiliere și orientare a carierei se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243517_a_244846]
-
în următoarele domenii: a) Evaluare ... b) Orientare educațională ... c) Dezvoltarea carierei ... d) Consiliere individuală și de grup ... e) Managementul informațiilor ... f) Consultare și coordonare ... g) Cercetare și evaluare ... h) Managementul de programe/servicii ... i) Dezvoltarea unei relații cu comunitatea ... j) Plasare. ... Capitolul VII Coerența și continuitatea serviciilor de consiliere și orientare în carieră Articolul 27 Pentru facilitarea tranziției între diverse niveluri educaționale, precum și de la școală la piața muncii sau de la un loc de muncă la altul, serviciile de consiliere și orientare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243517_a_244846]
-
unei persoane fizice ori juridice care desfășoară o activitate economică. Mesajele respective însoțesc sau sunt incluse într-un program în schimbul unei plăți ori contraprestații sau în scopul autopromovării. Formele de comunicații comerciale audiovizuale includ publicitatea radiodifuzată și televizată, sponsorizarea, teleshoppingul, plasarea de produse și alte forme de publicitate; 16. comunicare audiovizuală cu conținut comercial mascat - reprezentarea prin cuvinte sau imagini a bunurilor, serviciilor, numelui, mărcii ori activităților unui producător de bunuri sau furnizor de servicii în cadrul programelor, în cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205427_a_206756]
-
de opere audiovizuale, la finanțarea de programe media audiovizuale în vederea promovării numelui, mărcii, imaginii, activității ori produselor proprii; 20. teleshopping - oferta directă transmisă publicului în vederea furnizării de bunuri sau servicii, inclusiv bunuri imobiliare, drepturi și obligații, în schimbul unei plăți; 21. plasare de produse - orice formă de comunicare comercială audiovizuală constând în includerea unui produs, serviciu sau a mărcilor acestora ori în referirea la acestea, prin inserarea în cadrul unui program, în schimbul unei plăți sau contraprestații; 22. telepromovare - formă de publicitate realizată prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205427_a_206756]
-
minorilor; 6. apărarea demnității umane și a dreptului la propria imagine; 7. politici nediscriminatorii cu privire la rasă, sex, naționalitate, religie, convingeri politice și orientări sexuale; 8. exercitarea dreptului la replică, rectificare și alte măsuri echivalente; 9. comunicări comerciale audiovizuale, inclusiv publicitate, plasare de produse, publicitate electorală și teleshopping; 10. sponsorizare; 11. principiile și regulile de desfășurare a campaniilor electorale și a celor pentru referendum, în serviciile de programe audiovizuale; 12. responsabilitățile culturale ale furnizorilor de servicii media audiovizuale. ------------ Litera d) a alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205427_a_206756]