1,937 matches
-
de metodă/metodologie științifică ori de analiză a efectelor de mediu, pentru că nu evaluează și nu studiază nimic, nu este fundamentată pe parametrii obiectivi care descriu speciile/populațiile pentru care se stabilesc cote (efective, efective în pasaj, statusuri de conservare, trenduri populaționale, mortalitate, abundență, stare de sănătate, culoare de migrație, efectul capturării asupra efectivelor etc.) și nu determină cota de recoltă printr-o formulă/metodă/metodologie care să proceseze informațiile esențiale menționate, garantând în același timp, cu rigoare științifică, respectarea principiului durabilității, principiului prevenției
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
sălbatice (aparținând unor specii protejate prin Directiva „Păsări“) este mai mare decât numărul minim al estimărilor efectivelor acestor specii, așa cum apare acesta în raportarea României către Comisie în baza art. 12 din Directiva „Păsări“. Având în vedere că estimările populaționale aferente raportărilor au un interval foarte mare între minim și maxim, rezultă că, potrivit principiilor precauției și prevenției, trebuia avut în vedere minimul estimării și media dintre minimul și maximul acestei estimări. Prin urmare, MMAP a stabilit cote de recoltă
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
foarte mare între minim și maxim, rezultă că, potrivit principiilor precauției și prevenției, trebuia avut în vedere minimul estimării și media dintre minimul și maximul acestei estimări. Prin urmare, MMAP a stabilit cote de recoltă mai mari decât singurele estimări populaționale ale unei specii, ceea ce dovedește incompatibilitatea funciară a acestor cote cu imperativul utilizării durabile, al conservării și protecției acestor specii. În plus, specia rață mare are statut de conservare nefavorabil al populației de iarnă, ceea ce înseamnă că, de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
la ar. 33 alin. (8) și anexa nr. 8 la OUG nr. 157/2007; datele despre populațiile în pasaj (pentru 3 specii de păsări) prezentate în Atlasul păsărilor nu ar reprezenta doar niște opinii ale unor experți, în sensul că informațiile populaționale furnizate de raportarea către UE, în baza art. 12 din anul 2018, și de Atlasul păsărilor, ediția 2015, nu au nicio utilitate în economia stabilirii cotelor de recoltă pentru 13 specii de păsări migratoare (porumbel gulerat, porumbel de scorbură, turturică
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
supozițiile reclamantei cu privire la dezafectarea primului referat și neluarea în considerare a acestuia în motivarea actului normativ sunt eronate. A mai arătat că Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a folosit în procedura de analiză a datelor referitoare la nivelurile populaționale ale principalelor specii de păsări și la statutul de conservare informațiile furnizate de International Union for Conservation Nature (IUCN), înscrise pe site-ul acestei organizații, precum și informațiile furnizate de către Societatea Ornitologică Română și de Asociația pentru Protecția Păsărilor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de vânătoare, așa cum s-a calculat în anii anteriori, existând astfel o diferență între acestea ce nu trebuie neglijată. A subliniat pârâtul că Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a folosit în procedura de analiză a datelor referitoare la nivelurile populaționale ale principalelor specii de păsări și la statutul de conservare informațiile furnizate de International Union for Conservation Nature (IUCN), înscrise pe site-ul acestei organizații, precum și cele furnizate de către Societatea Ornitologică Română și de Asociația pentru Protecția Păsărilor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
Metodologia de lucru privind punerea în aplicare a protocoalelor anterior menționate se bazează pe recomandările internaționale și recomandările portalului Uniunii Europene referitoare la raportarea pe art. 12 al Directivei Păsări“. Se mai indică faptul că „Statutul de conservare și trendul populațional, pentru fiecare specie de păsări pentru care a fost propusă cotă de recoltă, au fost determinate în conformitate cu standardele stabilite de International Union for Conservation Nature (IUCN), înscrise pe site-ul acestei organizații“. Curtea apreciază că referatul de aprobare
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
recoltă, menționându-se doar că respectiva determinare a fost efectuată în acord cu „Ghidul standard de monitorizare a speciilor de păsări de interes comunitar din România, București, 2014“. Totodată nu se explicitează care au fost statusurile de conservare și trendurile populaționale avute în vedere la determinarea cotelor de recoltă la vânătoare, precizându-se doar că acestea au fost determinate în conformitate cu standardele stabilite de International Union for Conservation Nature (IUCN). Curtea constată că nu este indicată metoda, metodologia, formula de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
directivă se referă la populațiile cuibăritoare/care iernează, și nu la populațiile speciilor migratoare, aflate în pasaj, în condițiile în care vânarea păsărilor migratoare se face pentru cele mai multe din păsările migratoare numai când acestea se află în pasaj/migrație. Informațiile populaționale furnizate de raportarea către UE, în baza art. 12, din anul 2018 și de Atlasul păsărilor, ediția 2015, nu au utilitate în economia stabilirii cotelor de recoltă pentru 13 specii de păsări migratoare (porumbel gulerat, porumbel de scorbură, turturică, prepeliță
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
atribuit trenduri crescătoare și statutul „puțin îngrijorător“ (least concern) - statut inexistent din perspectiva raportărilor în baza art. 12 din directivă - unui număr de cel puțin 12 specii de păsări care, potrivit raportărilor, au statut de conservare nefavorabil, necunoscut sau tendințe populaționale descrescătoare. Astfel, ciocârlia de câmp, turturica și lișița au statusuri de conservare nefavorabile și trenduri descrescătoare, potrivit ambelor raportări, rața moțată, ierunca, cioara de semănătură, graurul, rața mică și rața mare aveau în prima raportare statut favorabil, iar în noua
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
câmp, turturica și lișița au statusuri de conservare nefavorabile și trenduri descrescătoare, potrivit ambelor raportări, rața moțată, ierunca, cioara de semănătură, graurul, rața mică și rața mare aveau în prima raportare statut favorabil, iar în noua raportare statut și tendințe populaționale nefavorabile/descrescătoare, găinușa de baltă și rața sunătoare au statut favorabil, dar tendință descrescătoare, prepelița avea statut și tendințe necunoscute în ambele raportări, iar pentru gârlița mare nu este calculat trendul pe termen lung și pe termen scurt pentru populația cuibăritoare
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
a celor cu „statut de conservare necunoscut“ fiind nepermisă. Prin urmare, aprobarea de cote de recoltă pentru speciile menționate (cele 9 specii cu stare de conservare nefavorabilă și specia cu stare de conservare necunoscută) și pentru specii care au tendințe populaționale negative (descrescătoare) chiar dacă au status favorabil sau pentru cele la care nu a fost calculat trendul populațional pe termen lung și scurt nu satisface rigorile directivei. Se mai constată că tabelele de la anexa nr. 2 a primului referat
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
menționate (cele 9 specii cu stare de conservare nefavorabilă și specia cu stare de conservare necunoscută) și pentru specii care au tendințe populaționale negative (descrescătoare) chiar dacă au status favorabil sau pentru cele la care nu a fost calculat trendul populațional pe termen lung și scurt nu satisface rigorile directivei. Se mai constată că tabelele de la anexa nr. 2 a primului referat al Ordinului nr. 1.460/2021 (Referatul DMRC nr. 159.286/7.07.2021) cuprind estimări/evaluări populaționale aferente sezoanelor de vânătoare 2019-2020, 2020-2021 și
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
la care nu a fost calculat trendul populațional pe termen lung și scurt nu satisface rigorile directivei. Se mai constată că tabelele de la anexa nr. 2 a primului referat al Ordinului nr. 1.460/2021 (Referatul DMRC nr. 159.286/7.07.2021) cuprind estimări/evaluări populaționale aferente sezoanelor de vânătoare 2019-2020, 2020-2021 și 2021-2022 care nu există, rubricile aferente sezoanelor de vânătoare 2019-2020, 2020-2021 și 2021-2022 fiind completate cu numerele estimărilor anterioare realizate în cadrul raportării în baza art. 12 din Directiva „Păsări“ și care sunt
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
valabile pentru perioada de referință 2013-2018. Un alt aspect invocat de reclamantă este acela că prin stabilirea cotelor de recoltă ca medie a cotelor de recoltă realizate pentru specia respectivă pe sezoanele 2018-2019 și 2019-2020, pe fiecare fond cinegetic, estimările populaționale aferente raportărilor sunt doar referințe formale care nu au incidență în stabilirea cotelor de recoltă. Într-adevăr, Curtea constată că nici măcar datele cuprinse în estimări/evaluări populaționale raportate în baza Directivei „Păsări“ nu au fost avute în vedere, cotele de vânătoare
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
realizate pentru specia respectivă pe sezoanele 2018-2019 și 2019-2020, pe fiecare fond cinegetic, estimările populaționale aferente raportărilor sunt doar referințe formale care nu au incidență în stabilirea cotelor de recoltă. Într-adevăr, Curtea constată că nici măcar datele cuprinse în estimări/evaluări populaționale raportate în baza Directivei „Păsări“ nu au fost avute în vedere, cotele de vânătoare fiind stabilite ca medie a cotelor realizate pe anii precedenți, independent de informațiile relative la efectivele de păsări. Acest fapt este întărit de cotele de recoltă
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
a cotelor realizate pe anii precedenți, independent de informațiile relative la efectivele de păsări. Acest fapt este întărit de cotele de recoltă la speciile sitar de pădure, gâscă de vară sau rață mare, unde cotele de recoltă sunt superioare minimului populațional estimat conform raportării. Așadar, se constată lipsa unei metode de calcul aplicate la o bază științifică și faptică rezultată din evaluarea și cercetarea temeinică a impactului stabilirii acestor cote asupra biodiversității și utilizării durabile a populațiilor speciilor de păsări al
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
în sistemul de asigurări sociale de sănătate, precum și denumirile comune internaționale corespunzătoare medicamentelor care se acordă în cadrul programelor naționale de sănătate, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și prevederile Ordinului ministrului sănătății nr. 3.120/2023 pentru aprobarea segmentelor populaționale care beneficiază de prescrierea, eliberarea și decontarea în regim de compensare a medicamentelor imunologice folosite pentru producerea imunității active sau folosite pentru prevenirea unor boli transmisibile, în temeiul art. 7 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 144/2010 privind organizarea și
ORDIN nr. 3.987/1.156/2023 () [Corola-llms4eu/Law/276859]
-
administrat concomitent sau cu o lună înainte sau cu o lună după administrarea altor vaccinuri cu virusuri vii (vaccin varicelic, zosterian, rotaviral, împotriva febrei galbene). Particularitățile vaccinului ROR cu virusuri vii atenuate (denumire comercială M-M-Rvaxpro și Priorix) Se administrează subgrupelor populaționale prevăzute la pct. I cu vârsta de 12 luni și peste, 1 doză la o dată aleasă. Pentru persoanele care nu au prezentat răspuns imunologic la prima doză se poate administra o a doua doză la cel puțin 4 săptămâni
ORDIN nr. 3.987/1.156/2023 () [Corola-llms4eu/Law/276859]
-
acestea, dacă riscul de infectare este crescut, poate fi luată în considerare vaccinarea în timpul sarcinii. Particularitățile vaccinului hepatitic B concentrația 10 µg/0,5 ml (denumire comercială Engerix B 10 µg/0,5 ml, Euvax B pediatric 10 µg/0,5 ml) Se administrează subgrupelor populaționale prevăzute la pct. I, cu vârsta < 16 ani. I. Schema de imunizare primară: a) 1 doză (0,5 ml) la 0, 1 și 6 luni necesită un timp mai îndelungat pentru a conferi protecție, dar determină producerea unor titruri mai înalte
ORDIN nr. 3.987/1.156/2023 () [Corola-llms4eu/Law/276859]
-
la administrarea primei doze, la pacienții la care s-a utilizat schema de imunizare primară accelerată. ... ... Particularitățile vaccinului hepatitic B concentrația 20 µg/1 ml (denumire comercială Engerix B 20 µg/1 ml, Euvax B adult 20 µg/1 ml) Se administrează subgrupelor populaționale prevăzute la pct. I, cu vârsta ≥ 16 ani. I. Schema de imunizare primară: a) 1 doză (1 ml) la 0, 1 și 6 luni (necesită un timp mai îndelungat pentru a conferi protecție, dar determină producerea unor titruri mai înalte
ORDIN nr. 3.987/1.156/2023 () [Corola-llms4eu/Law/276859]
-
persoane (de ambele sexe) cu vârsta ≥ 11 ani și < 19 ani; ... 2. femei cu vârsta ≥ 19 ani și ≤ 45 ani. * Nivelul de compensare pentru fiecare categorie de vârstă/de risc este stabilit în Ordinul ministrului sănătății nr. 3.120/2023 pentru aprobarea segmentelor populaționale care beneficiază de prescrierea, eliberarea și decontarea în regim de compensare a medicamentelor imunologice folosite pentru producerea imunității active sau folosite pentru prevenirea unor boli transmisibile. ... ... II. Administrare 1. Mod de administrare Vaccinul trebuie administrat prin injectare intramusculară. Locul de
ORDIN nr. 3.987/1.156/2023 () [Corola-llms4eu/Law/276859]
-
Coridorul Ialomiței și aria naturală protejată de interes național Pădurea Alexeni, cod III.2 (RONPA0850). Etapa s-a desfășurat în perioada martie - mai 2020 (3 luni) și a vizat centralizarea tuturor datelor, obținute în urma studiilor din teren, de prezență/absență, elemente populaționale pentru fiecare specie/habitat de interes comunitar, astfel că pe baza acestora s-au realizat estimări ale populațiilor pentru fiecare dintre aceste specii la nivelul siturilor; centralizarea datelor cu privire la factorii de risc ce amenință supraviețuirea speciilor și menținerea statutului
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
aria naturală protejată 2-4 perechi A.9. Metodologia de apreciere a mărimii populației de referință pentru starea favorabilă Estimarea populației de referință pentru starea favorabilă de conservare în aria naturală protejată a fost calculată pe baza opiniei experților, prin extrapolarea efectivelor populaționale la nivel de sit. A.10. Raportul dintre mărimea populației de referință pentru starea favorabilă și mărimea populației actuale Nu este cazul. A.11. Tendința actuală a mărimii populației speciei ”0” - stabilă A.12. Calitatea datelor privind tendința actuală a mărimii populației speciei
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
aria naturală protejată 15-30 perechi A.9. Metodologia de apreciere a mărimii populației de referință pentru starea favorabilă Estimarea populației de referință pentru starea favorabilă de conservare în aria naturală protejată a fost calculată pe baza opiniei experților, prin extrapolarea efectivelor populaționale la nivel de sit. A.10. Raportul dintre mărimea populației de referință pentru starea favorabilă și mărimea populației actuale Nu este cazul. A.11. Tendința actuală a mărimii populației speciei ”0” - stabilă A.12. Calitatea datelor privind tendința actuală a mărimii populației speciei
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]