517 matches
-
sau evolutive) și din alegeri de intenții enunțiative (SAC = scheme analitice construite), care însoțesc și controlează permanent enunțarea. Acest model al parcursului enunțiativ al lui Pottier depășește analiza lexicala descriptiva pentru a pătrunde într-o semantica a predicației (SP = schemă predicației cu cinci variabile: existența З, trăsături α, localizare λ, proces cognitiv μ și activitate β), atrăgând implicit o teorie semantica a actanților/ rolurilor tematice (SE = schemă de interpretare) și o analiză sintactico-semantică (SR = schemă rezultativa) axată pe patru categorii operaționale
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
auto)portretului/ imaginii (non)verbale a candidatului politic. În continuare ne propunem să oferim diferite modele de analiză semiotica unor discursuri politice (non)verbale din campaniile electorale din 1996, 2000 și 2004 din România. ÎI.4.a. O semantica a predicației electorale 40 Ion Iliescu vs Emil Constantinescu (1996) Menționam în I.2.a. faptul că analiza corpusului discursiv (CD) pe care o propunem este, de fapt, o combinare a teoriilor semantice ale lui Jean-Jacques Courtine (1981) și Bernard Pottier (1992
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
este cea de careu, se pot observa diferite triade care se formează în funcție de discursul ales. (2) actanți-obiecte [concrete] sau [abstracte], care vor avea anumite roluri tematice (Charles Fillmore, Jane Grimshaw, apud Cornilescu 1995: pacient, beneficiar, locație, instrument, scop etc.) în cadrul predicației. * schemă de predicație. Actanții prezentați mai sus vor intra în cele cinci tipuri de procese (existențiale З, identitare α, de localizare λ, cognitive μ și acționale β). * schemă rezultativa (o combinare a celor două scheme, în funcție de patru categorii operaționale: timpul
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
careu, se pot observa diferite triade care se formează în funcție de discursul ales. (2) actanți-obiecte [concrete] sau [abstracte], care vor avea anumite roluri tematice (Charles Fillmore, Jane Grimshaw, apud Cornilescu 1995: pacient, beneficiar, locație, instrument, scop etc.) în cadrul predicației. * schemă de predicație. Actanții prezentați mai sus vor intra în cele cinci tipuri de procese (existențiale З, identitare α, de localizare λ, cognitive μ și acționale β). * schemă rezultativa (o combinare a celor două scheme, în funcție de patru categorii operaționale: timpul, aspectul, modalitatea și
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
pactul care se dorește a fi realizat. * Locația este locul unde va avea loc acțiunea agenților. Interesant este că sintagma "în pragul unui moment politic extrem de important" include locația spațială (România), dar și cea temporală (schimbarea conducerii țării). • schemă de predicație este construită pe următoarea incluziune: З (μ1(μ2(β1(β2)))) Această schemă de predicație poate fi tradusă în plan textual astfel: З (μ1 (μ2 (β1 (β2)))) Suntem în pragul unui moment politic extrem de important Să nu uităm că disputele electorale
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
acțiunea agenților. Interesant este că sintagma "în pragul unui moment politic extrem de important" include locația spațială (România), dar și cea temporală (schimbarea conducerii țării). • schemă de predicație este construită pe următoarea incluziune: З (μ1(μ2(β1(β2)))) Această schemă de predicație poate fi tradusă în plan textual astfel: З (μ1 (μ2 (β1 (β2)))) Suntem în pragul unui moment politic extrem de important Să nu uităm că disputele electorale trec ... Cred că este momentul ... Să realizăm un pact bazat pe dorința comună de
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
momentul ... Să realizăm un pact bazat pe dorința comună de a moderniza țară și de a ridica nivelul de trai al oamenilor Voi conlucră cu nouă majoritate parlamentară și cu noul Guvern ... • schemă rezultativa. După cum se observă din schemă de predicație, timpul verbal predominant este viitorul, ceea ce atrage fie o aspectualizare incoativa, fie o aspectualizare continuativa. Prezenta actantului-pacient pact ne determină să alegem prima variantă, adică a unui nou început. Dar marcatorul auxiliar "voi" poate fi interpretat ca modalitate volitiva virtualizantă
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
VOI. (2) Rolurile tematice sunt: * agent: EU (Ion Iliescu); * pacient abstract: "reforma", "priorități de ordin social" (pensiile, alocațiile, program național de sprijinire a tinerilor), "politica fiscală (reducerea impozitelor)", "lupta împotriva corupției", "Biserică, Școala, Armata"); * beneficiari impliciți: cetățenii români • schemă de predicație se axează pe un proces acțional dominant constructiv β. • schemă rezultativa. Proiectat pe axa viitorului, procesul acțional are o aspectualizare incoativa, dar în același timp o aspectualizare continuativa pe plan internațional ("există un consens deplin între opțiunea mea politică și
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
EI. (2) Rolurile tematice sunt: * agent: Ion Iliescu; * pacient abstract: "integritatea teritorială a țării și caracterul de stat național unitar al României", "formă de guvernământ", "legile", "drepturile cetățenilor"; * instrumente destructive: "măsuri aventuriste" care să afecteze negativ pacienții abstracți. • schemă de predicație se axează, spre deosebire de SAC 2, pe un proces acțional dominant destructiv β ("a se opune", "a nu acceptă"). • schemă rezultativa. Se observă același timp, viitor, care conduce către o modalitate volitiva virtualizantă, dar, de această dată, printr-o aspectualizare terminativa
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
1) Actanții participanți în SAC 4 sunt votanții (VOI). (2) Rolurile tematice sunt următoarele: * agenți activi: cetățenii români; * posibil experimentator: pronumele relativ-interogativ "cine" este marcator al identității viitorului; * tema: posibilele întrebări (despre "șeful Statului", "cel care asigura stabilitatea") • schemă de predicație este construită pe următoarea incluziune: μ(α), unde μ are drept agent cetățenii, iar α are drept experimentator viitorul Președinte. μ α Sunteți chemați să judecați Cine merită să fie ales șef al statului? Cine este omul pe care țara
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
pasivă, iar verbele "a chema" și "a judeca" implică o evoluție acțională, dar și mentală. SAC 5 = "Eu vă chem la vot." • schemă de interpretare este structurată pe: (1) agent 1 = Ion Iliescu (2) agent 2 = cetățenii români • schemă de predicație este construită pe predicația acțională β (a merge la vot). Dar această schemă este, de fapt, continuarea firească a schemei de predicație anterioare μ(α), deoarece oferă o motivație ("pacea țării", "liniștea fiecăruia") pentru prima parte (μ = Sunteți chemați să
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
chema" și "a judeca" implică o evoluție acțională, dar și mentală. SAC 5 = "Eu vă chem la vot." • schemă de interpretare este structurată pe: (1) agent 1 = Ion Iliescu (2) agent 2 = cetățenii români • schemă de predicație este construită pe predicația acțională β (a merge la vot). Dar această schemă este, de fapt, continuarea firească a schemei de predicație anterioare μ(α), deoarece oferă o motivație ("pacea țării", "liniștea fiecăruia") pentru prima parte (μ = Sunteți chemați să judecați). • schemă rezultativa. Acțiunea
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
schemă de interpretare este structurată pe: (1) agent 1 = Ion Iliescu (2) agent 2 = cetățenii români • schemă de predicație este construită pe predicația acțională β (a merge la vot). Dar această schemă este, de fapt, continuarea firească a schemei de predicație anterioare μ(α), deoarece oferă o motivație ("pacea țării", "liniștea fiecăruia") pentru prima parte (μ = Sunteți chemați să judecați). • schemă rezultativa. Acțiunea de a vota implică timpul viitor și în funcție de vot putem avea aspectualizarea continuativa (Ion Iliescu) sau aspectualizarea incoativa
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
Ion Iliescu. Actanții-obiecte nu trebuie interpretați denotativ, ci, mai degrabă, conotativ, devenind implicit atributele (integru, solidar și sincer) unei identități. De exemplu: "Stau cu fruntea sus și pot privi cu sinceritate în ochii dumneavoastră." → Sunt integru și sincer. • schemă de predicație este continuarea firească a celei de a două părți a schemei de predicație din SAC 4, si anume oferă implicit un nume acelui pronume relativ-interogativ cine care intră în procesul identitar (α). •schemă rezultativa este structurată pe timpul prezent, dar care
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
atributele (integru, solidar și sincer) unei identități. De exemplu: "Stau cu fruntea sus și pot privi cu sinceritate în ochii dumneavoastră." → Sunt integru și sincer. • schemă de predicație este continuarea firească a celei de a două părți a schemei de predicație din SAC 4, si anume oferă implicit un nume acelui pronume relativ-interogativ cine care intră în procesul identitar (α). •schemă rezultativa este structurată pe timpul prezent, dar care include și axa trecutului, deoarece orice identitate trebuie consolidată pe acțiuni înfăptuite. Astfel
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
sunt astfel." • schemă de interpretare este structurată pe: (1) O relație de incluziune (EU) NOI, unde NOI reprezintă CDR. (2) Rolurile tematice sunt următoarele: * agent individual: Emil Constantinescu * agent colectiv: formațiune politică, Guvern actual. * pacient-abstract: program (bine stabilit). • schemă de predicație este realizată pe un proces identitar (α) de apartenență. Dar unul dintre termenii identitari a intrat deja într-un proces acțional (β s-a acceptat deja, cu un program bine stabilit). • schemă rezultativa. Schemă de predicație prin cele două procese
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
bine stabilit). • schemă de predicație este realizată pe un proces identitar (α) de apartenență. Dar unul dintre termenii identitari a intrat deja într-un proces acțional (β s-a acceptat deja, cu un program bine stabilit). • schemă rezultativa. Schemă de predicație prin cele două procese este axată pe o aspectualizare continuativa, începută în trecut (vezi β) și care trece prin axa prezentului (α reprezint). Concluzia firească ar fi că timp de patru ani (1992-1996), Emil Constantinescu a fost președintele României, fapt
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
SAC 2 = "Guvernul va asigura României x." • schemă de interpretare este structurată pe: (1) triunghiul Eu/ NOI VOI 1 VOI 2. (2) Rolurile tematice sunt următoarele: * agenții-participanți: Guvernul * pacienți-abstracți: liniște, echilibru, prosperitate, pace + bucățică de fericire. * beneficiarii: România • schemă de predicație este implicit structurată pe un proces acțional (β a asigura) care presupune un transfer. • schemă rezultativa este structurată pe aspectualizare incoativa, sugerată de marcatorul auxiliar de viitor care sugerează, de asemenea, o modalitate actualizantă deontica de abilitate. • schemă analitică finală
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
structurată pe: (1) Triunghiul electoral: EU VOI 1 VOI 2. (2) Rolurile tematice sunt: * agenți-participanți: Emil Constantinescu * beneficiari: VOI colectiv (toți, indiferent de opiniile lor politice, religioase, colaboratorii mei) și un VOI la nivel micro (familia și mama). • schemă de predicație este un proces cognitiv (μ). • schemă rezultativa este structurată pe axa prezentului • schemă analitică finală este un eveniment static. SAC 4 (SAC 4.a. (SAC 4.b.)) = "Eu îmi amintesc de o vizită la Sfântă Paraschiva". ("Eu l-am văzut
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
pe: (1) un singur vârf (EU) din careul semiotic al relațiilor politice. (2) Rolurile tematice sunt următoarele: * agent-participant: Emil Constantinescu * co-agenți-participanți: doi studenți, mii de oameni (SAC4); umbră (SAC 4.a.) * element perceptual: Corneliu Coposu (SAC 4.a.) • schemă de predicație este centrată pe un proces cognitiv (μ: a-și aminti, a vedea, a se ruga). • schemă rezultativa este axată pe evenimente din trecut, dar care conceptual au o aspectualizare continuativa. • schemă analitică finală este un eveniment static. 3. PLANUL 2
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
Emil Constantinescu, după cum singur îl definește, se axează pe următoarea schemă evenimențiala: Diferența politică între un partid la guvernare (PDSR) și unul în opoziție (CDR) se poate observa și la nivelul parcursului discursiv: în mare parte, cele două dispuneri ale predicațiilor sunt în oglindă (a se observă poziția procesului identitar). Contextul social obiectiv este același că și în cazul lui Ion Iliescu, dar, pentru Emil Constantinescu, constituie un avantaj deoarece poate fi interpretat drept efectul guvernării PDSR. Totuși, candidatul CDR nu
by Camelia-Mihaela Cmeciu [Corola-publishinghouse/Science/1056_a_2564]
-
Câștigul s-a împărțit între participanți". 9 Am luat în considerare substantivele care sunt inerent "simetrice", adică substantivele care presupun matricial două argumente desemnând membrii obligatorii ai unei relații, care se pot înlocui unul cu celălalt fără a modifica adevărul predicației. Am exclus substantive precum zonă, oraș, stradă, cale ferată, timp etc., care, contextual, pot reprezenta un "interval" (deci un tip de relație) și se pot construi cu dintre sau cu între, ca în exemplele: securitatea zonei dintre Prut și Balcanii
[Corola-publishinghouse/Science/85021_a_85807]
-
o mașină ocupă poziția de subiect al verbului predicat se aude; b. [Se aude o mașină] apropiindu-se. - GD o mașină este avansat în poziția de subiect a verbului predicat se aude; gerunziul apropiindu-se este un predicativ suplimentar (o predicație secundară); c. Se aude [o mașină apropiindu-se]. - poziția de subiect a verbului predicat se aude este ocupată de GV [o mașină apropiindu-se]. Argumentele pentru interpretarea ca subiect a nominalului în propoziția Se aude o mașină apropiindu-se sunt
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
recunosc acest lucru. (D. Rușanu, Realitatea TV, 2008) Cuantificatorul vreunul presupune mai mulți referenți posibili, virtuali (spre deosebire de unul, care are un singur referent posibil), exprimând și indecizia sau necunoașterea vorbitorului. Astfel, acordul la plural este unul semantic, reflectând faptul că predicația se poate aplica, virtual, mai multor referenți (nu există un referent precis). (iii) Niciunul Conform normei gramaticale, acordul trebuie să se facă la persoana a III-a, singular. Acest acord ar corespunde interpretării cuantificatorului niciunul drept subiect: (44) a. Niciunul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
bipropoziționale, dar acestea nu se acordă niciodată doar cu cel mai apropiat conjunct. În plus, ar trebui să admitem structuri sintactice diferite pentru sintagmele coordonate cu predicatele colective și cele cu predicate distributive (acestea din urmă fiind structuri în care predicația se aplică fiecăruia dintre conjuncți, nu sintagmei coordonate în ansamblu). (b) Analiza sintagmatică Analiza sintagmatică a fost propusă de Munn (1999), ca răspuns la analiza propozițională. Conform acesteia, și N2 este un adjunct adăugat lui N1. Centrul sintagmei coordonate, conjuncția
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]