6,431 matches
-
chiar dacă o critic, nu o urăsc și nu am nici un fel de ambiție să mă înțeleagă sau să mă accepte” (DG). Dacă nu vom reuși să depășim aceste anacronisme prezente în societatea de azi și vom fi complici la fantasmele pretinșilor erudiți care ne conduc destinele, nu vom reuși să ne regăsim adevăratele valori și identitatea culturală, așa cum sublinia o poetă a vremurilor de azi: ,,La tine în Roman, de fapt peste tot, interesele sunt primordiale chiar privind relațiile interumane. Trist
CULTURA CU… OCHII IUBIRII de EMILIA ȚUŢUIANU în ediţia nr. 1922 din 05 aprilie 2016 by http://confluente.ro/emilia_tutuianu_1459857616.html [Corola-blog/BlogPost/368347_a_369676]
-
SECRETĂ Peste sufletul meu curge-o lume confuză Cautând furibund fericirea-ntre zei Unde prinți cerșetori își tocmesc călăuză Ca să-i scape de ei Ca să-i ducă la ei Toți cu moartea de braț, sau cu moartea-n poșetă Ea pretinsă mocnit, călăuză tabu - Ei se sting, rămân orbi, ea dospește secretă O ignora, și nu Ea exista, sau nu Prin spitale trăgând nesperat ca s-apuce înc-o zi surogat, răsărit mincinos moartea-i ține de braț, moartea-i pune pe
LECŢIA DE ISTORIE (POEME) de DANIEL IONIŢĂ în ediţia nr. 826 din 05 aprilie 2013 by http://confluente.ro/Daniel_ionita_lectia_de_i_daniel_ionita_1365146624.html [Corola-blog/BlogPost/345685_a_347014]
-
și a solicitat pentru a treia oară în ultimele luni eliminarea acestor modificări. Argumentele SNMF au fost încă o dată ignorate de CNAS, care nu a prezentat nota de fundamentare și analiza de impact a modificărilor propuse, oferind ca justificare doar pretinsa îmbunătățire a calității serviciilor medicale prin competiție și accesul tinerilor medici de familie în sistem. Senatul SNMF a decis în cadrul ședinței extraordinare din 24 ianuarie 2015 neacceptarea proiectului menționat și proteste de amploare ale medicilor de familie în situația menținerii
Scandal uriaș în Sănătate:”E un jaf. Vor să ne vândă unui supermarket” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102256_a_103548]
-
numai copilului și poate fi pornită de reprezentantul său legal, când copilul este minor sau pus sub interdicție. Acest drept nu trece asupra moștenitorilor copilului, însă aceștia vor continua acțiunea pornită de copil. Acțiunea se poate formula inclusiv împotriva moștenitorilor pretinsei mame. Instanța judecă acțiunea cu citarea părților și a moștenitorilor pretinsei mame (dacă este cazul) și cu administrarea tuturor probelor legale. Hotărârea este supusă recursului în termen de 15 zile de la comunicare. Acțiunea nu se prescrie în timpul vieții copilului. 21
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
copilul este minor sau pus sub interdicție. Acest drept nu trece asupra moștenitorilor copilului, însă aceștia vor continua acțiunea pornită de copil. Acțiunea se poate formula inclusiv împotriva moștenitorilor pretinsei mame. Instanța judecă acțiunea cu citarea părților și a moștenitorilor pretinsei mame (dacă este cazul) și cu administrarea tuturor probelor legale. Hotărârea este supusă recursului în termen de 15 zile de la comunicare. Acțiunea nu se prescrie în timpul vieții copilului. 21. ACȚIUNEA ÎN CONTESTAREA FILIAȚIEI FAȚĂ DE MAMĂ Această problematică este reglementată tot
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
acestuia și se pornește, în numele său, de către mamă, chiar dacă este minoră, prin reprezentantul său legal. Acest drept nu trece asupra moștenitorilor legali ai copilului care pot doar continua acțiunea legală a acestuia. Acțiunea poate fi făcută și împotriva moștenitorilor pretinsului tată. Acțiunea poate fi pornită în termen de un an de la nașterea copilului. Dacă un copil și-a pierdut calitatea de a fi din căsătorie (ca urmare a tăgăduirii paternității), prin efectul unei hotărâri judecătorești, acest termen va curge de la
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
copil și-a pierdut calitatea de a fi din căsătorie (ca urmare a tăgăduirii paternității), prin efectul unei hotărâri judecătorești, acest termen va curge de la data când acea hotărâre a rămas definitivă. În cazul în care mama a conviețuit cu pretinsul tată, ori dacă acesta din urmă i-a asigurat acestuia întreținerea, termenul curge de la data încetării conviețuirii ori a întreținerii. Judecarea se face prin citarea părților (eventual și a moștenitorilor pretinsului tată) și prin administrarea tuturor probelor legale. Hotărârea este
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
definitivă. În cazul în care mama a conviețuit cu pretinsul tată, ori dacă acesta din urmă i-a asigurat acestuia întreținerea, termenul curge de la data încetării conviețuirii ori a întreținerii. Judecarea se face prin citarea părților (eventual și a moștenitorilor pretinsului tată) și prin administrarea tuturor probelor legale. Hotărârea este supusă recursului în termen de 15 zile de la comunicare. 23. ACȚIUNEA ÎN CONTESTAREA RECUNOAȘTERII PATERNITĂȚII 23.1. COMPETENȚĂ - Competentă este judecătoria de la domiciliul pârâtei (respectiv mama copilului). 23.2. CONDIȚII În
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
a cere instanței stabilirea domiciliului minorului care a depășit 14 ani. Cererea trebuie să cuprindă și motivele invocate, care pot fi dovedite prin orice mijloc de probă admis de lege. Părintele care a introdus acțiunea nu poate renunța la dreptul pretins. Instanța este obligată să cerceteze și să stabilească la care dintre părți poate primi copilul o îngrijire și o educație mai bună. În cazul admiterii acțiunii, instanța trebuie să se pronunțe inclusiv cu privire la obligarea părintelui pârât la plata întreținerii pentru
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
judecată, în afară de numele, prenumele și domiciliul pârâților, trebuie să precizeze toate bunurile care se cer și valoarea lor. Dovada calității de bun propriu între soți se poate face prin orice mijloc de probă. Dacă reclamantul nu face dovada că bunurile pretinse sunt proprii, operează prezumția comunității bunurilor (excepție: bunurile de uz personal sau necesare exercitării profesiei). Reclamantul trebuie să mai dovedească că soțul pârât îl privează de dreptul de a administra, folosi sau dispune de propriile sale bunuri, printr-o comportare
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
comisiilor din penitenciare, care au acționat coroborat, astfel încât persoanele condamnate să apară ca autori de lucrări științifice, iar pedepsele aplicate de instanțe să se considere ca executate. Mai multe cadre universitare ar fi acordat recomandări formale prin care au atestat pretinsa relevanță științifică a unor lucrări, exclusiv pe baza titlului acestora, fără a lua contact în vreun mod cu autorul lucrării și fără a cunoaște viziunea acestuia asupra temelor care urmau să fie abordate. Aceste recomandări ar fi avut o natură
DNA s-a sesizat în cazul "scriitorilor" din închisori. 17 profesori de la ASE, cercetați pentru avizul dat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101499_a_102791]
-
în mod obiectiv imposibil să fie autorii acestor opere. Aceste împrejurări au dat naștere unui adevărat fenomen de natură să lipsească de conținut deciziile instanțelor (în luna decembrie doar la Penitenciarul Rahova erau în curs de elaborare 46 de lucrări pretins științifice), se precizează într-un comunicat al DNA.
DNA s-a sesizat în cazul "scriitorilor" din închisori. 17 profesori de la ASE, cercetați pentru avizul dat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101499_a_102791]
-
primordială de la Baltica până la Micene și Troia, Și, de asemenea, obârșia patricienilor alăptați de lupa capitolina, al Tărtăria. Cum să fi uitat limba mamelor noastre Miresele din Târgul de Fete de pe Muntele Găina și de pe Moma? Intimidați de-un pretins prestigiu roman acceptat fără discernământ și fără pudoare Dacii s-ar fi dizolvat în terciul demografic de creștini și hoți Ca un pumn de sare aruncat în fiertura cosmopolită - Coleașă de vorbe fără dovadă, aburind pe mesele îngălate de carcalaci
Poeme în reportofon by Ion Gheorghe Recviem [Corola-website/Imaginative/10179_a_11504]
-
3.000 de euro) primiți ca primă tranșă din suma cerută pentru traficarea influenței în contul societății sale, banii intrând astfel în circuitul economic al societății, fiind dată aparența unor venituri licite. Din probele dosarului a rezultat că, pentru influența pretins avută în justiție, Lascu Horia Liviu a primit alți 10.000 euro și a acceptat împreună cu avocatul Stan Neculai, de asemenea suspect în cauză, promisiunea altor cel puțin 3.000 de euro. În plus, dintr-o afacere cu fier vechi
DNA, sprijinită de SRI într-un dosar uriaș. Șapte reținuți și urmăriri internaționale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101767_a_103059]
-
luării unor măsuri pozitive pentru a nu fi afectat obiectivul de realizare a pieței interne a Uniunii Europene. II. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinseci, Curtea constată că și acestea sunt neîntemeiate pentru motivele ce vor fi expuse mai jos. În legătură cu pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii, prevăzut de Constituție, se reține că, în concepția Curții Constituționale, concretizată, de exemplu, prin Decizia nr. 330 din 27 noiembrie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 28 ianuarie 2002
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
a statului, de a asigura condiții rezonabile de viață, este însă condiționată de existența resurselor financiare cu această destinație, politica în acest domeniu fiind corelată în mod esențial cu politica statului în domeniul evoluției prețurilor și a inflației. Sub aspectul pretinsei încălcări a art. 141 din Legea fundamentală, referitor la rolul Consiliului Economic și Social, se arată că această critică vizează, în realitate, chestiuni legate de modul de aplicare a unor dispoziții legale în activitatea Guvernului, și nu veritabile probleme de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
Conținutul plângerii Plângerea trebuie să cuprindă descrierea faptei, indicarea autorului, arătarea mijloacelor de probă, indicarea adresei părților și a martorilor, precizarea dacă persoana vătămată se constituie parte civilă și, atunci când este cazul, indicarea persoanei responsabile civilmente." ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 8 din Convenție 20. Reclamantul pretinde că măsura de expulzare al cărei obiect l-a făcut, precum și interdicția de ședere pe o perioadă de 10 ani, pronunțată împotriva sa, aduc atingere dreptului său la respectarea vieții private
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
că nu este necesar să fie continuată examinarea capătului de cerere al reclamantului pentru a descoperi dacă ingerința urmărea un "scop legitim" și era "necesară într-o societate democratică". Prin urmare, a fost încălcat art. 8 din Convenție. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție 38. Reclamantul denunță o încălcare a garanțiilor procedurale în cazul expulzării. Acesta invocă art. 1 din Protocolul nr. 7, care se citește după cum urmează: "1. Un străin care își are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
cazului său și nici să invoce motivele ce pledau împotriva expulzării sale (a se vedea, mutatis mutandis, Lupșa, pct. 60, și Kaya, pct. 60, hotărâri citate anterior). Prin urmare, a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 7. III. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 3 din Convenție 49. Reclamantul se plânge că a fost supus unor rele tratamente din partea agenților de poliție la momentul expulzării sale în Italia. Art. 3 din Convenție este redactat după cum urmează: Nimeni nu poate fi supus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
54. Curtea reamintește că, în conformitate cu jurisprudența sa constantă, art. 35 paragraful 1 din Convenție le impune reclamanților epuizarea căilor de recurs disponibile în mod normal și suficiente în ordinea juridică internă pentru a le permite obținerea unei reparații pentru încălcările pretinse. Totuși, aceasta subliniază că trebuie să aplice respectiva regulă ținând seama în mod corespunzător de context, cu o anumită flexibilitate și fără un formalism excesiv. Acest lucru înseamnă că, în special, Curtea trebuie să analizeze în mod realist nu doar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
plângere penală pentru loviri și alte violențe, chiar și după respingerea acțiunii în contencios. 58. Prin urmare, Curtea decide să admită excepția formulată de Guvern și să respingă acest capăt de cerere pentru neepuizarea căilor de recurs interne. IV. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 paragraful 1 din Convenție 59. La 1 februarie 2010, și anume după comunicarea cererii către Guvernul României, reclamantul a invocat art. 6 paragraful 1 din Convenție și s-a plâns, de asemenea, de inechitatea procedurii administrative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
moral, reclamantul solicită 100.000 EUR, ca urmare a consecințelor negative pe care le-a avut expulzarea sa asupra vieții sale private și de familie. 64. Guvernul contestă aceste pretenții și susține că nu există nicio legătură directă între încălcările pretinse și prejudiciul invocat. Acesta solicită Curții să aplice jurisprudența Lupșa împotriva României, citată anterior, pct. 70-72, și Irinel Popa împotriva României (nr. 6.289/03, 6.297/03 și 9.115/03, pct. 57-58, 1 decembrie 2009). În ceea ce privește prejudiciul moral
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
contabile pentru societatea la care era asociat. În cele din urmă, depune la dosar copia unei facturi detaliate care conține prestațiile avocatului său pentru procedura în fața Curții, al cărei total se ridică la 105.842 EUR. 69. Guvernul contestă suma pretinsă, pe care o consideră exagerată. 70. În conformitate cu jurisprudența Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor de judecată decât în măsura în care se stabilește caracterul real, necesar și rezonabil al acestora [Iatridis împotriva Greciei (reparație echitabilă) (GC), nr. 31.107/96, pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
încălcat principiul securității raporturilor juridice, încălcând dreptul reclamantei la un proces echitabil și dreptul său la respectarea bunurilor. 26. Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1. III. Asupra celorlalte pretinse încălcări 27. Din perspectiva art. 6 § 1 din Convenție, reclamanta se plânge că autoritățile au refuzat să înceapă urmărirea penală împotriva ministrului pentru refuzul acestuia de a pune în executare o hotărâre (paragraful 8 de mai sus). 28. Curtea reamintește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]
-
680,73 lei noi românești (RON), adică circa 740,53 EUR. Guvernul observă că reclamanta nu a solicitat drepturile salariale până la reîncadrarea sa, ci numai pentru o perioadă determinată, și că nu a precizat niciun temei legal pentru calcularea salariilor pretinse. În ceea ce privește prejudiciul moral, Guvernul consideră că nu există nicio legătură de cauzalitate între prejudiciul moral invocat și pretinsa încălcare a Convenției. În plus, constată că suma solicitată în acest sens este excesivă și că, în orice caz, o eventuală hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]