20,597 matches
-
Curte constată că sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea nu îndeplinește cumulativ condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală și, ca urmare, chestiunile de drept invocate nu pot primi o rezolvare de principiu prin pronunțarea unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casație și Justiție, putând, eventual, să facă obiectul unui recurs în interesul legii, dacă sunt întrunite cerințele înscrise în art. 471 și 472 din Codul de procedură penală. Pentru toate aceste considerente, Înalta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
formulată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 5.559/111/2013. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 5.559/111/2013 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 216 alin. (1) și (2) raportat la art. 242 alin. (10) din Codul de procedură penală, în sensul de a lămuri dacă examinarea sesizării privind controlul judiciar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
notifică titularului acordului refuzul său de a accepta evenimentul invocat de titular ca fiind o cauză de forță majoră, provocând imposibilitatea definitivă a inițierii sau a continuării executării operațiunilor petroliere, neimputabilă acestuia, titularul acordului poate cere instanței de contencios administrativ pronunțarea încetării acordului pentru caz de forță majoră, fără obligarea la plata de daune-interese. ... (3) După rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești, autoritatea competentă va emite decizia de încetare a concesiunii. ... Articolul 44 (1) Decizia de încetare a concesiunii petroliere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 73 din 23 aprilie 1997 Ioan Muraru - președinte Costică Bulai - judecător Nicolae Popa - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Râul Petrescu - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Deheleanu Livia și Popovici Axente Sever împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 132 din 29 octombrie 1996 *). -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117313_a_118642]
-
2011 Augustin Zegrean - președinte Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Mircea Ștefan Minea - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent-șef Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu. Pe rol se află pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (2), art. 13 și art. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
său de vedere asupra tardivității contestației și eventualele mijloacele de probă în acest sens. ... (5) Toate notificările și actele procedurale se transmit prin poștă, fax și/sau mijloace electronice, cu confirmare de primire. ... Articolul 17 (1) Pentru a se asigura pronunțarea unei soluții unitare, contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire se soluționează astfel: ... a) în etapa de până la data deschiderii ofertelor, sunt soluționate de același complet; ... b) în etapa de după data deschiderii ofertelor, sunt soluționate de același complet, altul decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator. (9) Consiliul poate obliga, la cerere, partea în culpă, la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației. Cuantumul, detalierea și documentele doveditoare ale cheltuielilor efectuate sunt prezentate în cerere, care trebuie depusă înainte de pronunțarea deciziei de soluționare a contestației. ... (10) Consiliul nu poate decide atribuirea contractului către un anumit operator economic. (11) Consiliul are obligația de a motiva în mod clar, fără echivoc, deciziile/încheierile adoptate. ... Articolul 27 (1) Hotărârea prin care contestația este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
se cuvine fiecăruia și la ce este obligată autoritatea contractantă. ... (7) În partea finală a dispozitivului se arată dacă hotărârea este supusă unei căi de atac. ... (8) Decizia motivată se comunică în scris părților, în termen de 3 zile de la pronunțare. ... (9) Decizia se publică în termen de 5 zile de la pronunțare pe pagina de internet a Consiliului, în cadrul buletinului oficial, fără referire la datele de identificare ale părților, la datele cu caracter personal, precum și la informațiile pe care operatorul economic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
În partea finală a dispozitivului se arată dacă hotărârea este supusă unei căi de atac. ... (8) Decizia motivată se comunică în scris părților, în termen de 3 zile de la pronunțare. ... (9) Decizia se publică în termen de 5 zile de la pronunțare pe pagina de internet a Consiliului, în cadrul buletinului oficial, fără referire la datele de identificare ale părților, la datele cu caracter personal, precum și la informațiile pe care operatorul economic le precizează în oferta sa ca fiind confidențiale potrivit prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Decizia Consiliului este obligatorie pentru părțile cauzei. ... (2) Părțile pot solicita Consiliului îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii, potrivit prevederilor Legii nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare, care se aplică în mod corespunzător. ... (3) Consiliul rezolvă cererea de îndată prin pronunțarea unei încheieri, care se atașează la decizie. ... (4) Contractul încheiat cu nerespectarea deciziei Consiliului este lovit de nulitate absolută. ... (5) În situația în care se formulează plângere împotriva deciziei Consiliului, autoritatea contractantă are dreptul de a suspenda ducerea ei la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
contestatorul nu poate invoca alte motive împotriva actelor autorității contractante decât cele cuprinse în contestația adresată Consiliului. ... (3) Plângerea se depune la instanța judecătorească competentă. ... (4) Pentru transmiterea cu celeritate către instanța competentă a dosarului care a stat la baza pronunțării deciziei Consiliului, persoana care a formulat plângere în fața instanței transmite o copie a plângerii respective și Consiliului. ... (5) Pentru soluționarea plângerii, Consiliul transmite instanței de judecată dosarul care a stat la baza pronunțării deciziei, în cel mult 3 zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
a dosarului care a stat la baza pronunțării deciziei Consiliului, persoana care a formulat plângere în fața instanței transmite o copie a plângerii respective și Consiliului. ... (5) Pentru soluționarea plângerii, Consiliul transmite instanței de judecată dosarul care a stat la baza pronunțării deciziei, în cel mult 3 zile de la primirea plângerii în original sau în copie, conform alin. (3), respectiv (4). ... Articolul 31 (1) Partea care formulează plângerea este obligată să comunice, în termenul prevăzut la art. 29 alin. (1), o copie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
analizând motivele de contestație ce nu au format obiectul analizei Consiliului. ... (5) Instanța poate respinge plângerea pe fond sau prin soluționarea unei excepții procesuale. ... Articolul 35 (1) În cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, poate dispune amânarea pronunțării pentru un termen de 5 zile. ... (2) Hotărârea prin care instanța soluționează plângerea este definitivă. ... (3) Hotărârea motivată se redactează într-un termen de 7 zile de la pronunțare și se comunică de îndată părților în cauză. ... (4) După soluționarea plângerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, poate dispune amânarea pronunțării pentru un termen de 5 zile. ... (2) Hotărârea prin care instanța soluționează plângerea este definitivă. ... (3) Hotărârea motivată se redactează într-un termen de 7 zile de la pronunțare și se comunică de îndată părților în cauză. ... (4) După soluționarea plângerii de către instanță, dosarul cauzei se restituie de aceasta Consiliului, împreună cu o copie a hotărârii motivate. ... (5) Hotărârea motivată pronunțată de instanță este înaintată, în copie, în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
de îndată întâmpinarea depusă de pârât, la care reclamantul este obligat să depună răspuns în termen de 3 zile lucrătoare de la comunicare. ... Articolul 51 (1) În cazuri justificate, dacă instanța de judecată nu ia hotărârea de îndată, poate dispune amânarea pronunțării pentru un termen de 5 zile. ... (2) Hotărârea motivată se redactează într-un termen de 7 zile de la pronunțare și se comunică de îndată părților în cauză. ... (3) Hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
lucrătoare de la comunicare. ... Articolul 51 (1) În cazuri justificate, dacă instanța de judecată nu ia hotărârea de îndată, poate dispune amânarea pronunțării pentru un termen de 5 zile. ... (2) Hotărârea motivată se redactează într-un termen de 7 zile de la pronunțare și se comunică de îndată părților în cauză. ... (3) Hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul se judecă de secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel, în complet specializat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
li se aplică în mod corespunzător prevederile art. 50. ... (2) Cererea reconvențională se introduce în termenul prevăzut la alin. 50 alin. (5). ... Articolul 55 (1) În cazuri justificate, dacă instanța de judecată nu ia hotărârea de îndată, poate dispune amânarea pronunțării pentru un termen de 5 zile. ... (2) Hotărârea se redactează într-un termen de 7 zile de la pronunțare și se comunică de îndată părților în cauză. ... (3) Hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
alin. 50 alin. (5). ... Articolul 55 (1) În cazuri justificate, dacă instanța de judecată nu ia hotărârea de îndată, poate dispune amânarea pronunțării pentru un termen de 5 zile. ... (2) Hotărârea se redactează într-un termen de 7 zile de la pronunțare și se comunică de îndată părților în cauză. ... (3) Hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ și fiscal a curții de apel, care judecă în complet specializat în achiziții publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
autorității contractante. ... (5) Autoritatea contractantă notifică ANAP măsurile privind executarea hotărârii judecătorești rămase definitive. ... Capitolul VII Dispoziții speciale Articolul 62 (1) La nivelul Consiliului se organizează întâlniri lunare ale membrilor, în care sunt discutate problemele de drept care au condus la pronunțarea de soluții diferite în cauze similare. De asemenea pot fi discutate aplicarea și interpretarea reglementărilor nou-apărute. ... (2) Problemele de drept prevăzute la alin. (1) sunt analizate, în prealabil, de către unul sau mai mulți membri ai Consiliului desemnat/desemnați de președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
în hotărârile judecătorești definitive din cauze similare în materia achizițiilor publice, achizițiilor sectoriale sau concesiunilor, va sesiza și transmite Curții de Apel București hotărârile judecătorești respective, în copie, în vederea declanșării la Înalta Curte de Casație și Justiție a procedurii de pronunțare asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești, potrivit prevederilor Legii nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare. ... (2) Dacă hotărârile divergente aparțin aceleiași instanțe de judecată, Consiliul poate solicita exprimarea unui punct de vedere asupra predictibilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
după cum urmează: 1. La articolul 13, alineatul (7) se modifică și va avea următorul cuprins: "(7) Hotărârile adoptate în plen sau în secții se redactează de către persoana însărcinată cu asigurarea lucrărilor de secretariat în termen de 30 de zile de la pronunțare." 2. La articolul 13, după alineatul (7) se introduce un nou alineat, alineatul (8), cu următorul cuprins: "(8) Hotărârile secțiilor prin care s-a soluționat acțiunea disciplinară, prin care s-a dispus suspendarea ori s-a respins cererea de suspendare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
sau neîndeplinirea de către magistrat a condiției de bună reputație, precum și cele prin care au fost soluționate cererile de avizare a percheziției, reținerii sau arestării preventive se redactează de Biroul grefa secțiilor, în termen de cel mult 20 de zile de la pronunțare." 3. Articolul 14 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 14. - (1) Activitatea de secretariat a Consiliului este asigurată de Direcția sinteze, pregătirea lucrărilor ședințelor Consiliului Superior al Magistraturii și grefa secțiilor. (2) Lucrările Plenului și ale secțiilor se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
acțiunii disciplinare." ... 17. Articolul 34 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 34. - (1) Hotărârile secțiilor Consiliului prin care s-a soluționat acțiunea disciplinară se redactează de către Biroul grefa secțiilor, în termen de cel mult 20 de zile de la pronunțare și se comunică, de îndată, în scris, judecătorului sau procurorului vizat, precum și Inspecției Judiciare ori, după caz, titularului acțiunii disciplinare care a exercitat-o. Comunicarea hotărârilor este asigurată de Secretariatul general al Consiliului, prin intermediul Biroului grefa secțiilor. (2) Împotriva hotărârilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
2) Membrii secției Consiliului deliberează în secret asupra sesizării. Dacă sesizarea este întemeiată, secția constată, prin hotărâre, încălcarea normelor de conduită reglementate de Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor. ... ....................................................................................................... (5) Hotărârea se redactează în termen de 20 de zile de la pronunțare, de către Biroul grefa secțiilor și se comunică de îndată judecătorului sau procurorului, precum și Inspecției Judiciare ori, după caz, titularului acțiunii disciplinare care a exercitat-o. ... ....................................................................................................... (8) După ce hotărârea secției a rămas irevocabilă, persoanei care a formulat sesizarea cu privire la conduita judecătorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
2) Biroul grefa secțiilor are următoarele atribuții: ... a) asigură activitatea de secretariat a ședințelor secțiilor Consiliului în materie disciplinară; ... b) redactează hotărârile secțiilor Consiliului, prin care s-a soluționat acțiunea disciplinară, în termen de cel mult 20 de zile de la pronunțare; ... c) comunică de îndată, în scris, judecătorului sau procurorului, precum și Inspecției Judiciare ori, după caz, titularului acțiunii disciplinare care a exercitat-o hotărârile secțiilor Consiliului, prin care s-a soluționat acțiunea disciplinară; ... d) asigură, în condiții de confidențialitate, activitatea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]