4,152 matches
-
refuzului. ... Capitolul VII Suspendarea din funcție și încetarea funcției de judecător și procuror Articolul 62 (1) Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: ... a) când a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa prin ordonanța sau rechizitoriu; ... b) când suferă de o boala psihică, care îl împiedica să-și exercite funcția în mod corespunzător. ... (2) Suspendarea din funcție a judecătorilor și procurorilor se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii. ... (3) În perioada suspendării din funcție, judecătorului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178920_a_180249]
-
de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere faptul că prin dispozițiile criticate, care conferă dreptul de a formula contestație doar inculpatului și reprezentantului Ministerului Public, se asigură garanții procesuale egale între persoanele trimise în judecată prin rechizitoriu și persoanele trimise în judecată prin admiterea plângerii împotriva soluției de netrimitere în judecată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea nr. 222 din 6 martie 2015 pronunțată în Dosarul nr. 1.317/227
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266571_a_267900]
-
data de 22 ianuarie 1998, reclamantul a fost reținut, iar la data de 23 ianuarie 1998, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a dispus arestarea preventivă a acestuia. Reclamantul a fost pus în libertate la data de 1 aprilie 1998. 10. Prin rechizitoriul din data de 18 februarie 1998, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara a dispus trimiterea în judecată a reclamantului pentru infracțiunile de evaziune fiscală, fals intelectual și uz de fals, precum și pentru distrugere de sigilii, infracțiuni sancționate de art. 12 și 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
că neplata acestei din urmă sume fusese calificată drept abatere disciplinară, reclamantul fiind deja sancționat prin aplicarea unei amenzi contravenționale, care fusese achitată. 13. Părțile au declarat apel împotriva hotărârii. Parchetul a solicitat condamnarea reclamantului pentru toate infracțiunile reținute în rechizitoriu, estimând că probele din dosar îi dovedeau vinovăția. Prin Decizia din 22 decembrie 1999, Tribunalul Hunedoara a respins apelul procurorului, dar a admis apelul reclamantului, pe care l-a achitat și cu privire la săvârșirea infracțiunilor de fals și de distrugere de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
Acesta susținea că fapta reclamantului de a înscrie suma de 130.855.637 lei în cadrul cheltuielilor deductibile, precum și neplata TVA constituiau infracțiunea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 87/1994 , iar nu de art. 13, așa cum se indica în rechizitoriu. Se mai arăta că fapta reclamantului de a-și remunera personalul, fără a evidenția în documentele societății sumele plătite, cu scopul de a se sustrage de la plata impozitelor, reprezenta infracțiunea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 87/1994 . Procurorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
Anularea deciziei penale 36. Curtea reține mai întâi că deciziile luate de instanțele inferioare nu par a fi arbitrare, toate acuzațiile împotriva reclamantului fiind examinate prin prisma elementelor de probă administrate în cauză. 37. În mod concret, procurorul își fondase rechizitoriul de trimitere în judecată a reclamantului pe dispozițiile art. 12 și 13 din Legea nr. 87/1994 , iar instanțele au examinat faptele în lumina acestor texte. Parchetul nu a invocat vreo eroare cu privire la încadrarea juridică a faptelor, în apelurile sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
și inculpații militari trimiși în judecată după data respectivă tot pentru astfel de fapte, judecarea cauzelor cu privire la acestea fiind în competența unor instanțe diferite (militară, respectiv civilă), în funcție de data sesizării instanței. Din examinarea dosarului cauzei se constată însă următoarele: Prin Rechizitoriul nr. 17/bis/P/2003 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București, au fost trimiși în judecată inculpații Viorel Ciolacu, Oberth Cristian Frederich și Gheorghe Nicolae pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229441_a_230770]
-
fi dat de generalul comandant unde se gaseste dosarul, sau unde a fost trimis spre judecare. Articolul 198 Cînd judecătorul de instrucție va socoti că instrucția este terminată, va trimite dosarul procurorului militar care este dator a-l restitui cu rechizitoriu, în termen de cel mult 3 zile. După primirea dosarului, judecătorul de instrucție militar va încheia ordonanță definitivă în cel mult 5 zile. Articolul 199 Ordonanță definitivă va cuprinde: identitatea învinuitului, antecedențele lui, mențiunea dacă este lăsat liber sau arestat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
prevăzute expres și limitativ de lege, plângerea prealabilă se depune direct la instanța de judecată, iar în cazul altor infracțiuni determinate, de asemenea, prin lege, plângerea trebuie adresată organului de urmărire penală competent, sesizarea instanței urmând să se facă prin rechizitoriul procurorului. Potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție, "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege". Stabilirea infracțiunilor în cazul cărora este necesara plângerea prealabilă, a celor în care trebuie efectuată urmărirea penală, precum și a celor în cazul cărora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
judecător și procuror Suspendarea din funcție și încetarea funcției de judecător și procuror Articolul 62 (1) Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: ... a) când a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa prin ordonanța sau rechizitoriu; ... b) când suferă de o boala psihică, care îl împiedica să-și exercite funcția în mod corespunzător. ... (2) Suspendarea din funcție a judecătorilor și procurorilor se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii. ... (3) În perioada suspendării din funcție, judecătorului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180750_a_182079]
-
săvârșite de procurorii de la parchetele de pe lângă curțile de apel și de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție." 14. După articolul 22 se introduce articolul 22^1 cu următorul cuprins: "Art. 22^1. - Ordonanțele prin care se dispune arestarea preventivă și rechizitoriile întocmite de procurorii din cadrul serviciilor teritoriale ale Parchetului Național Anticorupție sunt confirmate de procurorii șefi ai acestor servicii, cele întocmite de către procurorii șefi ai serviciilor teritoriale, precum și cele întocmite de procurorii din cadrul structurii centrale a Parchetului Național Anticorupție sunt confirmate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
șefi ai acestor servicii, cele întocmite de către procurorii șefi ai serviciilor teritoriale, precum și cele întocmite de procurorii din cadrul structurii centrale a Parchetului Național Anticorupție sunt confirmate de procurorii șefi ai secțiilor. Cand ordonanțele prin care se dispune arestarea preventivă și rechizitoriile sunt întocmite de procurorii șefi ai secțiilor Parchetului Național Anticorupție, confirmarea se face de către procurorul general al acestui parchet." 15. Articolul 23 va avea următorul cuprins: "Art. 23. - Persoanele arestate preventiv în cauzele de competență Parchetului Național Anticorupție sunt deținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
Drepturilor Omului votată la 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite și aplicată în toate țările civilizate între care se „subînțelege” și România, hoțul nu mai poate fi dovedit hoț decât de către un judecător în baza unui rechizitoriu emis de procuratură. Învinuitul hoț, la fel ca și cățeluș cu părul creț prins cu rața-n gură are dreptul să jure că nu fură. Și este crezut. „Doar am scos mâna goală din buzunarul său!. Cum poate acest cinstit
SIMILITUDINE, SAU …? de EMIL WAGNER în ediţia nr. 1392 din 23 octombrie 2014 by http://confluente.ro/emil_wagner_1414062684.html [Corola-blog/BlogPost/383927_a_385256]
-
judecător și procuror" 85. Articolul 60 se modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 60. - (1) Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: a) când a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa prin ordonanța sau rechizitoriu; ... b) când suferă de o boala psihică, care îl împiedica să-și exercite funcția în mod corespunzător. ... (2) Suspendarea din funcție a judecătorilor și procurorilor se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii. ... (3) În perioada suspendării din funcție, judecătorului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
41 Procurorul poate fi supus la pedepse disciplinare: 1. Dacă a fost condamnat definitiv la o pedeapsă pentru un alt delict, decat cele enumerate la art. 20, pct. 6, din prezentul decret. 2. Dacă fiind urmărit sau dat judecății prin rechizitoriu sau prin ordonanță definitivă pentru crimă sau delict, n-a fost aparat de pedeapsă decat prin amnistie sau prescripție. 3. Dacă a jucat jocuri de noroc. 4. Dacă a refuzat să îndeplinească sau a infrant vreuna din îndatoririle funcțiunii sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144134_a_145463]
-
al DNA, Laura Codruța Kovesi, a atras atenția că dezincriminarea abuzului în serviciu ar face imposibilă recuperarea prejudiciilor produse prin săvârșirea acestei infracțiuni, a căror valoare s-a ridicat, anul trecut, la 620 de milioane de euro. "Anul trecut, în rechizitoriile făcute de DNA, valoarea prejudiciilor cauzate statului prin comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu a fost de 620 de milioane de euro. Sunt bani care, de fapt, trebuie restituiți statului român, dar dacă această infracțiune va fi dezincriminată statul român
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt, potrivit unui comunicat al DNA: ”1.În perioada noiembrie-decembrie 2012, inculpatul Vâlcov Darius-Bogdan, în calitate de primar al municipiului Slatina, i-a pretins unui om de afaceri - denunțător în cauză, aproximativ 10% din sumele
Fost ministru al Finanțelor, trimis în judecată de DNA () [Corola-website/Journalistic/101635_a_102927]
-
cuiburile" legionare, iar lui Codreanu i s-au mai găsit și alte capete de acuzare, inclusiv „cârdășie cu șeful unei puteri străine" și „uneltire contra ordinei sociale", motiv pentru care a mai primit un spor de închisoare la muncă silnica. Rechizitoriul a fost întocmit de Armând Călinescu, ministru de Interne la acel moment. De fapt, Gardă de Fier devenise extrem de „incomoda" pentru regele Carol al II-lea, iar autoritățile au găsit diverse motive pentru a-i trimite la închisoare pe liderii
MISTERUL asasinării lui Armand Călinescu. De ce a fost ucis fostul prim-ministru al României by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102797_a_104089]
-
în stare de libertate a inculpatului TĂUTU NECULAI, diriginte de șantier, la data faptei, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În a doua jumătate a anului 2011, fără respectarea prevederilor O.U.G. nr. 34/2006 privind achizițiile publice, inculpatul Ochi Ion, în calitate de vicepreședinte al Consiliului Județean Brașov, în înțelegere cu inculpatul
Deputatul Ion Ochi, trimis în judecată de DNA () [Corola-website/Journalistic/101973_a_103265]
-
"Anul trecut, în rechizitoriile făcute de DNA, valoarea prejudiciilor cauzate statului prin comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu a fost de 620 de milioane de euro. Sunt bani care, de fapt, trebuie restituiți statului român, dar dacă această infracțiune va fi dezincriminată, statul român
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
Berdilă Horațiu Bruno să obțină contracte la cele două companii naționale”, afirmă procurorii. Potrivit DNA, Blaga a primit 500.000 de euro prin intermediul fostului primar al municipiului Piatra Neamț Gheorghe Ștefan și 200.000 de euro printr-un alt intermediar. În rechizitoriul întocmit de DNA se arată că o serie de firme care aveau comportament de tip fantomă erau folosite de Gheorghe Ștefan și Vasile Blaga pentru a scoate bani din companii naționale pentru PDL. Conform documentului, la nivelul anului 2009, în cadrul
Decizia Curții de Apel în privința lui Blaga by Andreea Marinas () [Corola-website/Journalistic/101921_a_103213]
-
PSD la data faptelor, a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, "cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influența și autoritatea sa în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte partidul
Pronostic în procesul lui Dragnea: Ce va decide completul de 5 judecători de la ÎCCJ by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101654_a_102946]
-
în vârstă de 15 ani, elevi la Liceul Tehnologic "Romeo Constantinescu" din orașul Vălenii de Munte, au fost trimiși în judecată în luna decembrie a anului trecut, fiind acuzați că au violat o adolescentă, colegă de liceu cu ei. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului Judecătoriei Vălenii de Munte, în 12 noiembrie 2014, cei trei au violat-o timp de trei ore și jumătate pe colega lor de liceu. Inițial, Fabian Brujbeanu a făcut rost de numărul de telefon al fetei
Trei tineri care au violat o colegă de liceu, lăsați liberi de instanță () [Corola-website/Journalistic/101858_a_103150]
-
cu victima prin mesaje, Brujbeanu Fabian le-a spus coinculpaților că persoana vătămată a mai întreținut raporturi sexuale cu alți băieți și le-a dat de înțeles că toți trei ar putea avea raporturi sexuale cu ea", se arată în rechizitoriu. După ce fata s-a întâlnit cu Brujbeanu și a constatat că băiatul cu care corespondase prin mesaje telefonice este coleg de școală dintr-un an mai mare, cei doi au plecat la o plimbare, în urma insistențelor băiatului, mai scriu procurorii
Trei tineri care au violat o colegă de liceu, lăsați liberi de instanță () [Corola-website/Journalistic/101858_a_103150]
-
Victima - n.r.) l-a refuzat încă o dată, moment în care inculpatul Brujbeanu Fabian a scos un briceag, l-a deschis și i l-a pus victimei la gât, amenințând-o că dacă nu rămâne o va omorî", se arată în rechizitoriu. Unul dintre cei trei a recunoscut fapta Procurorii au ajuns la această concluzie chiar în urma declarației celui mai tânăr dintre inculpați, Adrian Ion, care a recunoscut fapta. În timpul violului, unul dintre băieți a filmat actele sexuale, anchetatorii găsind înregistrări explicite
Trei tineri care au violat o colegă de liceu, lăsați liberi de instanță () [Corola-website/Journalistic/101858_a_103150]