4,876 matches
-
o figură aparte, care ridică probleme specifice în lupta pentru reeducarea lui și pentru realizarea scopurilor urmărite prin pedeapsă. Aceste probleme specifice au impus ca necesară reglementarea instituției recidivei prin stabilirea cu exactitate a condițiilor de existență a stării de recidivă și a consecințelor pe care ea le antrenează. Codul penal, reglementând instituția recidivei, a prevăzut în art. 37 alin. 1 lit. b) structura juridică a recidivei după executarea integrală, grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori a împlinirii termenului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235129_a_236458]
-
pentru realizarea scopurilor urmărite prin pedeapsă. Aceste probleme specifice au impus ca necesară reglementarea instituției recidivei prin stabilirea cu exactitate a condițiilor de existență a stării de recidivă și a consecințelor pe care ea le antrenează. Codul penal, reglementând instituția recidivei, a prevăzut în art. 37 alin. 1 lit. b) structura juridică a recidivei după executarea integrală, grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori a împlinirii termenului de prescripție a executării pedepsei aplicate pentru infracțiunea săvârșită anterior. De la data executării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235129_a_236458]
-
reglementarea instituției recidivei prin stabilirea cu exactitate a condițiilor de existență a stării de recidivă și a consecințelor pe care ea le antrenează. Codul penal, reglementând instituția recidivei, a prevăzut în art. 37 alin. 1 lit. b) structura juridică a recidivei după executarea integrală, grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori a împlinirii termenului de prescripție a executării pedepsei aplicate pentru infracțiunea săvârșită anterior. De la data executării pedepsei sau de la data apariției decretului de grațiere ori de la data împlinirii termenului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235129_a_236458]
-
data executării pedepsei sau de la data apariției decretului de grațiere ori de la data împlinirii termenului de prescripție a executării pedepsei, săvârșirea unei infracțiuni cu intenție de fostul condamnat, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an, constituie recidivă după executare. Drept urmare, contrar susținerilor autorului excepției, dispozițiile art. 37 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu retroactivează, ci, dimpotrivă, prevăd condițiile în care condamnatul se va afla în stare de recidivă, care, odată îndeplinite, determină aplicarea pedepsei prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235129_a_236458]
-
închisorii mai mare de un an, constituie recidivă după executare. Drept urmare, contrar susținerilor autorului excepției, dispozițiile art. 37 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu retroactivează, ci, dimpotrivă, prevăd condițiile în care condamnatul se va afla în stare de recidivă, care, odată îndeplinite, determină aplicarea pedepsei prevăzute de art. 39 alin. 4 din Codul penal. De asemenea, Curtea constată că norma juridică conținută de art. 37 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu se referă la drepturi de natura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235129_a_236458]
-
neconstituționalitate adusă art. 37 alin. 1 lit. b) din Codul penal, a statuat că dispozițiile de lege examinate nu contravin prevederilor art. 23 alin. (11) din Constituție referitoare la prezumția de nevinovăție. Faptul că săvârșirea noii infracțiuni și starea de recidivă sunt reținute prin rechizitoriul întocmit de organul de urmărire penală nu are semnificația încălcării acestei prezumții, rechizitoriul fiind, potrivit art. 264 alin. 1 din Codul de procedură penală, "actul de sesizare a instanței de judecată". Numai instanța de judecată, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235129_a_236458]
-
art. 264 alin. 1 din Codul de procedură penală, "actul de sesizare a instanței de judecată". Numai instanța de judecată, potrivit competenței sale, poate decide dacă în cauză a fost săvârșită infracțiunea reținută în rechizitoriu și dacă sunt întrunite condițiile recidivei. De asemenea, faptul că printr-o hotărâre judecătorească de condamnare nedefinitivă se reține "săvârșirea" unei noi infracțiuni și starea de recidivă nu are semnificația încălcării dispozițiilor art. 23 alin. (11) din Legea fundamentală, care stabilesc că prezumția de nevinovăție subzistă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235129_a_236458]
-
competenței sale, poate decide dacă în cauză a fost săvârșită infracțiunea reținută în rechizitoriu și dacă sunt întrunite condițiile recidivei. De asemenea, faptul că printr-o hotărâre judecătorească de condamnare nedefinitivă se reține "săvârșirea" unei noi infracțiuni și starea de recidivă nu are semnificația încălcării dispozițiilor art. 23 alin. (11) din Legea fundamentală, care stabilesc că prezumția de nevinovăție subzistă până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235129_a_236458]
-
pe instituții autonome, pe fiecare element al condamnării, începând de la conținutul constitutiv al infracțiunii, pedeapsa principală, pedeapsa accesorie, pedeapsa complementară, individualizarea pedepsei, modalitatea de executare, cauzele care înlătură caracterul penal al faptei și până la prescripție, pluralitatea de infracțiuni, starea de recidivă și participația. Contrar opiniei majoritare anterior expuse, magistrații judecători din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe au opinat că instituția prescripției răspunderii penale nu reprezintă o instituție autonomă față de instituția pedepsei. Opinia Secției I penale din cadrul Curții de Apel București - instanță care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
Secția penală a Tribunalului Suprem, a statuat: În caz de succesiune a unor legi penale, pentru constatarea situației de recidivist sau nerecidivist a unui inculpat, trebuie să se țină seama de dispozițiile acelei legi potrivit căreia termenul care face ineficientă recidiva - termen cuprins între data executării pedepsei aplicate pentru prima infracțiune și data săvârșirii celei de-a doua infracțiuni - s-a împlinit". Prin urmare, potrivit acestei decizii, aplicarea legii penale mai favorabile se realizează prin raportare la starea de recidivă, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
ineficientă recidiva - termen cuprins între data executării pedepsei aplicate pentru prima infracțiune și data săvârșirii celei de-a doua infracțiuni - s-a împlinit". Prin urmare, potrivit acestei decizii, aplicarea legii penale mai favorabile se realizează prin raportare la starea de recidivă, în mod independent. X. Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în cuprinsul Hotărârii din 17 septembrie 2009, pronunțată în Cauza Scoppola împotriva Italiei (nr. 2)*2), paragraful 106, că în Europa și pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
mai favorabile trebuie să se facă în raport cu fiecare instituție care se aplică în mod autonom. De aceea, dacă încadrarea faptei s-a făcut după una din legi, care era mai favorabilă, aceasta nu exclude aplicarea dispozițiilor din cealaltă lege cu privire la recidivă sau la concursul de infracțiuni." *9) ----- *9) C. Bulai, B. Bulai, Manual de drept penal, Partea generală, Editura Universul Juridic, 2007, p. 139. Conferind continuitate opiniilor exprimate în doctrină care susțin aplicarea autonomă a legii penale mai favorabile, profesorul Florin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
autonome în cazul situațiilor tranzitorii create prin abrogarea Codului penal din 1969 și intrarea în vigoare a noului Cod penal se caracterizează prin faptul că: a) efectele acestor instituții depind de o pluralitate de infracțiuni, și nu de unitatea infracțională: recidivă, concurs de infracțiuni, pluralitate intermediară; ... b) efectele acestor instituții se produc deopotrivă atât în cazul unității, cât și în cazul pluralității de infracțiuni: suspendarea condiționată sau sub supraveghere, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, liberarea condiționată, prescripția executării sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
va mai fi pornit, iar dacă a fost pornit încetează pentru infracțiunile prevăzute în art. 1-3 inclusiv și săvîrșite pînă la data publicării prezentului decret. Articolul 6 Dispozițiile cuprinse în prezentul decret nu se aplică celor aflați în stare de recidiva. De asemenea, nu se aplică dispozițiile cuprinse în art. 1 și 3, precum și în art. 5 în măsura în care se referă la infracțiunile prevăzute în art. 1 și 3, în cazul în care, prin infracțiunea săvîrșită, s-a cauzat o pagubă avutului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132533_a_133862]
-
pentru infracțiunile săvîrșite pînă la data publicării prezentului decret, de către cei arătați în alineatul precedent, daca pentru infracțiunea săvîrșită legea nu prevede o pedeapsă mai mare de 5 ani. Se exceptează de la dispozițiile prezentului articol cei aflați în stare de recidiva, infracțiunile contra securității statului, cele prin care s-a cauzat o pagubă avutului obștesc, precum și cele prevăzute în art. 472-477 inclusiv, 483, 484, 491, 507, 537 și 541 din Codul Justiției Militare. -------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132533_a_133862]
-
nu mai este implicat în munci intolerabile ori, în cazul muncilor periculoase, pericolul a fost eliminat ca urmare a unei intervenții specializate (de exemplu, îmbunătățirea condițiilor de muncă și respectarea prevederilor legale referitoare la durata muncii); și ... b) riscul de recidivă este apreciat ca minim (utilizând matricea riscurilor). ... Prevenirea implicării copiilor în situații de exploatare prin muncă semnifică prevalența factorilor de protecție versus factorii de risc, iar riscul este scăzut conform matricei riscurilor. În ambele cazuri, numai specialiștii implicați în monitorizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229898_a_231227]
-
de risc. f) evaluarea riscurilor începe de la prima întâlnire cu copilul potențială victimă și continuă pe parcursul întregii intervenții. Se recomandă folosirea de instrumente de evaluare a riscului cu scopul de a preveni producerea unei noi forme de exploatare prin muncă/recidivele și pentru ajustarea intervenției (matricea riscurilor). ... Un aspect operațional cheie al managementului de caz este evaluarea riscurilor în cazul muncilor periculoase, care are 3 faze interdependente: (i) identificarea pericolului definit ca "potențialul de a face rău" - care include aspecte, cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229898_a_231227]
-
va stabili data la care copilul este considerat ca fiind retras din forma de exploatare. Acest moment nu coincide cu încheierea serviciilor sau închiderea cazului, ci atunci când copilul nu mai este implicat într-o formă de exploatare și riscul de recidivă este apreciat ca minim (risc scăzut conform matricei riscurilor). II.5. Închiderea cazului Planul de monitorizare postservicii prevăzut de metodologia cadru prevăzută în anexa nr. 1 este elaborat atunci când copilul este retras din forma de exploatare, furnizarea serviciilor s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229898_a_231227]
-
regimului de executare a pedepselor privative de libertate (1) Personalizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate se stabilește de comisia pentru personalizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în funcție de infracțiunea săvârșită, durata pedepsei aplicate, starea de recidivă, conduita, personalitatea, vârsta, starea de sănătate și posibilitățile de reintegrare socială ale persoanei condamnate. ... (2) Persoana condamnată este inclusă, ținând seama de criteriile prevăzute în alin. (1), în programe care urmăresc, în principal: ... a) desfășurarea de activități socioeducative, acordarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159087_a_160416]
-
de asistență a consumatorilor; ... c) organizarea unor activități specifice, cu participarea unor specialiști din cadrul Agenției Naționale Antidrog, a altor instituții publice specializate, precum și a unor organizații neguvernamentale de profil; ... d) organizarea de programe speciale de informare, educare, consiliere, prevenire a recidivelor, pentru persoanele cu antecedente de consum. ... Secțiunea a 5-a Prevenirea și combaterea hepatitei virale Articolul 112 (1) Bolnavii de hepatită acută virală se internează în penitenciarele-spital cu secții de boli infecțioase sau în secții aparținând spitalelor din rețeaua Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239172_a_240501]
-
conform procedurilor recomandate de ghidurile și tratatele naționale și internaționale recunoscute; 2) excluderea din subprogram: după epuizarea dozelor de citostatice recomandate sau a timpului de acordare a tratamentului sau la solicitarea bolnavului, după caz; ... 3) reincluderea în subprogram: la constatarea recidivei sau a progresiei bolii stabilizate, când pacientul necesită reinstituirea tratamentului antineoplazic. ... Indicatori de evaluare: 1) indicatori fizici: ... - număr de bolnavi tratați: 99.000; 2) indicatori de eficiență: ... - cost mediu/bolnav tratat/an: 10.237,61 lei. Natura cheltuielilor programului: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259559_a_260888]
-
și scor EDSS a.4) cu formă progresivă cu recăderi și scor EDSS a.5) care nu au răspuns unei cure complete și adecvate de beta-interferon (indiferent de forma farmaceutică) sau glatiramer-acetat; pacienții trebuie să fi avut cel puțin o recidivă în anul precedent în timp ce se aflau în tratament și să aibă cel puțin 9 leziuni hiperintense T2 la IRM craniană sau cel puțin 1 leziune evidențiată cu gadoliniu (Tysabri); a.6) cu forma recurent-remisivă severă, cu evoluție rapidă, definită prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259559_a_260888]
-
se aflau în tratament și să aibă cel puțin 9 leziuni hiperintense T2 la IRM craniană sau cel puțin 1 leziune evidențiată cu gadoliniu (Tysabri); a.6) cu forma recurent-remisivă severă, cu evoluție rapidă, definită prin 2 sau mai multe recidive care produc invaliditate într-un an și cu 1 sau mai multe leziuni evidențiate cu gadoliniu la IRM craniană sau o creștere semnificativă a încărcării leziunilor T2 comparativ cu un examen IRM anterior recent (Tysabri). b) vor fi excluși bolnavii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259559_a_260888]
-
humerusului sau cot. 2. Tratamentul bolnavilor cu pierderi osoase importante epifizo-metafizare de cauză tumorală sau netumorală prin endoprotezare articulară tumorală: - copii cu tumori osoase primitiv maligne; - adolescenți cu tumori osoase primitiv maligne; - adulți tineri cu tumori osoase primitiv maligne, cu recidive după tumori benigne agresive sau alte cauze care au dus la pierderi osoase importante; - adulți în plină activitate cu tumori maligne primitiv osoase sau tumori maligne secundare, cu recidive după tumori benigne agresive, după revizii de endoproteze articulare primare cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259559_a_260888]
-
osoase primitiv maligne; - adulți tineri cu tumori osoase primitiv maligne, cu recidive după tumori benigne agresive sau alte cauze care au dus la pierderi osoase importante; - adulți în plină activitate cu tumori maligne primitiv osoase sau tumori maligne secundare, cu recidive după tumori benigne agresive, după revizii de endoproteze articulare primare cu distrucții osoase importante sau alte cauze care au provocat distrucții osoase importante. Fiecare caz la care se indică tratamentul pierderilor osoase importante epifizometafizare de cauză tumorală sau netumorală prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259559_a_260888]