1,144 matches
-
30 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepția prevederilor art. I pct. 5, 6 și 7, care intră în vigoare de la data de 1 ianuarie 2009. Articolul 19 Procedura publicării în părțile I-VII, procedura republicării și a rectificării, precum și cea a publicării unor acte normative în numere speciale, cu tiraj limitat, se stabilesc prin ordin al secretarului general al Camerei Deputaților. ----------- Art. 19 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDONANȚĂ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212138_a_213467]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 104 din 15 mai 1991, modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 171/1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 110 din 29 aprilie 1994. **) Termenul de 15 zile curge de la data republicării prezenței legi în Monitorul Oficial al României. --------------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107469_a_108798]
-
55 din 21 februarie 2001*2), s-a statuat că "dispozițiile constituționale nu reglementează procedura amendamentelor. Chiar dacă amendamentele pot fi înscrise în conceptul larg de inițiativă legislativă, Curtea reține că art. 73 alin. (1) din Constituție [devenit, după revizuirea și republicarea acesteia, art. 74 alin. (1) - s.n.] se mărginește să reglementeze inițiativa legislativă numai în ceea ce privește subiectele acesteia. De aceea, Camera Deputaților, în virtutea autonomiei sale regulamentare instituite prin art. 61 alin. (1) teza întâi din Constituție [devenit, după revizuirea și republicarea acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255500_a_256829]
-
și republicarea acesteia, art. 74 alin. (1) - s.n.] se mărginește să reglementeze inițiativa legislativă numai în ceea ce privește subiectele acesteia. De aceea, Camera Deputaților, în virtutea autonomiei sale regulamentare instituite prin art. 61 alin. (1) teza întâi din Constituție [devenit, după revizuirea și republicarea acesteia, art. 64 alin. (1) teza întâi - s.n.], are dreptul să reglementeze procedura amendamentelor". ----------------- *2) Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 128 din 14 martie 2001. Observăm că "procedura amendamentelor" este o chestiune internă ce privește Camerele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255500_a_256829]
-
32 din Ordonanța Guvernului nr. 96/1998 "se referă la prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, drept criteriu valoric pentru stabilirea pagubei", în timp ce art. 32^2 din aceeași ordonanță [text care nu mai apare în republicările ulterioare ale ordonanței], introdus prin Legea nr. 141/1999 privind aprobarea acesteia, utilizează "un alt criteriu, și anume volumul masei lemnoase extrase". Autorii excepției concluzionează că "existența acestor două criterii, din care magistratul-judecător poate alege în mod aleatoriu pe cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173936_a_175265]
-
de zile." ... Conform susținerilor autorului excepției, dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 123 alin. (2), art. 125 alin. (3) și art. 128, devenite art. 124 alin. (3), art. 126 alin. (2) și art. 129 în urma revizuirii și republicării Constituției României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003: - Art. 124 alin. (3): "Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii."; - Art. 126 alin. (2): "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155309_a_156638]
-
Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că prevederile art. 98 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , devenite, după renumerotare și republicare, art. 102 alin. (1) și (2), sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206729_a_208058]
-
considerând că "recoltarea de probe biologice care se face prin înțepătură cu siringa [este un] procedeu [traumatizant]". De asemenea, în susținerea excepției a fost invocată și încălcarea dispozițiilor art. 23 alin. (8) din Constituție [devenit art. 23 alin. (11) după republicarea Constituției] privind prezumția de nevinovăție, precum și ale art. 11 pct. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și ale art. 14 pct. 2 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, care consacră aceeași prezumție de nevinovăție, întrucât prin reglementarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171290_a_172619]
-
ale funcționarilor publici pentru anul 2006, respectiv anexei nr. I la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar, cu modificările și completările ulterioare. **) La data republicării prezentei ordonanțe, salarizarea personalului plătit din fonduri publice este reglementată de Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 28 decembrie 2010, cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259623_a_260952]
-
excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 11 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 20 alin. (2), art. 21, art. 37 alin. (1) și ale art. 49 care, în urma revizuirii și republicării Constituției în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, au devenit art. 11 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 20 alin. (2), art. 21, respectiv art. 40 alin. (1) și art. 53, având următorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157719_a_159048]
-
prin urmare aceasta este inexistentă. Tribunalul Maramureș - Secția comercială consideră că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată, "având în vedere că atât proprietatea publică, cât și cea privată sunt proteguite în egală măsură potrivit art. 41 (devenit, după revizuirea și republicarea Constituției, art. 44) și art. 135 (devenit art. 136) din Constituție". În legătură cu pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale referitoare la expropriere, se arată că " Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 110/2003 reglementează reintegrarea în patrimoniul unităților de învățământ din sistemul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164579_a_165908]
-
susține autorul excepției -, și va aprecia dacă acestea pot conduce la calificarea căsătoriei ca fiind de conveniență. De altfel, pronunțându-se asupra constituționalității prevederilor art. 64 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 în varianta anterioară republicării, care corespund, în prezent, articolului 63 alin. (1) din ordonanța de urgență republicată (prin Decizia nr. 350 din 2 mai 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 461 din 29 mai 2006), Curtea a statuat că acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217757_a_219086]
-
de urgență a Guvernului nr. 24/1998 privind regimul zonelor defavorizate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 378 din 2 octombrie 1998, astfel cum a fost aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 20/1999 . În urma republicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/1998 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 545 din 8 noiembrie 1999, art. 5 alin. (1) lit. c) a devenit art. 6 alin. (1) lit. c). În consecință, Curtea reține că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175796_a_177125]
-
1998, și ale art. 47 alin. (1) și (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, devenite art. 46 alin. (1) și (3) în urma republicării legii în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005. Dispozițiile legale criticate au următorul cuprins: - Art. 6 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 : "Bunurile preluate de stat fără un titlu valabil, inclusiv cele obținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175792_a_177121]
-
aprobată și modificată prin Legea nr. 132/1995, republicata, cu modificările și completările aduse prin prezența ordonanță, se va republică în Monitorul Oficial al României, Partea I, dându-se textelor o nouă numerotare. În termen de 30 de zile de la republicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, vor fi modificate și completate în mod corespunzător Normele metodologice emise de Ministerul Finanțelor în aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 23/1995 . Normele metodologice, cu modificările și completările aduse, se vor republică în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121551_a_122880]
-
prin Decizia nr. 45 din 2 mai 1995 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 90 din 12 mai 1995, cu privire la textul criticat în redactarea de la acea dată - art. 17 - devenit art. 21 în urma unor modificări și a republicării legii, Curtea a constatat că acesta este constituțional întrucât nu instituie restrângeri ale exercitării dreptului de a profesa avocatura, ci incompatibilități care constituie măsuri de protecție pentru părți și împotriva unor suspiciuni ce ar putea altera actul de justiție. Textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238448_a_239777]
-
de procedură civilă se aplică în mod corespunzător." ... Autorul excepției consideră că dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1), art. 24 alin. (1) și ale art. 41 alin. (2), devenit art. 44 alin. (2) în urma republicării Constituției României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, care au următorul conținut: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 24 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155387_a_156716]
-
decembrie 1999, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezenta lege, va fi republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, dându-se textelor o nouă numerotare. Articolul III În termen de 30 de zile de la data republicării Legii nr. 203/1999 privind permisele de muncă, Guvernul va modifica și va completa corespunzător Hotărârea Guvernului nr. 434/2000 pentru aprobarea Normelor metodologice privind procedura de eliberare și de anulare a permiselor de muncă, publicată în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157360_a_158689]
-
orășenești sau municipale vor funcționa sub îndrumarea unei comisii județene, numită prin ordinul prefectului și condusă de acestă". Art. 10 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , criticat pentru neconstituționalitate numai în ceea ce privește alin. (5), are, în redactarea dată în urmă republicării legii, următorul conținut: "(1) Persoanele fizice și persoanele juridice cărora li s-a reconstituit sau li s-a constituit dreptul de proprietate asupra terenurilor agricole, potrivit prezenței legi, precum și persoanele juridice care au în patrimoniu sau în administrare terenuri agricole
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126224_a_127553]
-
agricol atribuită sau, respectiv, deținută efectiv, în una sau mai multe localități, iar pentru persoanele fizice, si de la mai mulți autori. (2) Persoanele fizice vor face declarația pe propria răspundere, iar persoanele juridice, prin reprezentanții lor". Curtea reține că după republicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 5 ianuarie 1998, Legea fondului funciar nr. 18/1991 a fost modificată și completată prin mai multe acte normative, care însă nu privesc și articolele vizate de prezență excepție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126224_a_127553]
-
exercitarea dreptului de succesiune sunt, toate, în favoarea moștenitorilor". Aceste considerente cu privire la constituționalitatea prevederilor art. 8 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 își mențin valabilitatea, întrucât, astfel cum s-a arătat, acest text a rămas în aceeași redactare și după republicarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 . În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a art. 9 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , potrivit căruia "Persoanele cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate în limita suprafeței de teren de 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126224_a_127553]
-
2005 : "Art. II. - Comisia prevăzută la art. 16 alin. (2)*) din Legea nr. 115/1999 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, se constituie în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență." *) În urma republicării și renumerotării textelor, art. 16 alin. (2) a devenit art. 16 alin. (4). -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196957_a_198286]
-
din 29 octombrie 2003, republicată de Consiliul Legislativ, în temeiul art. 152 din Constituție, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din data de 31 octombrie 2003, cu reactualizarea denumirilor și dându-se textelor o nouă numerotare. După republicare, textul constituțional invocat are următoarea numerotare și conținut: - Art. 44: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
Deputaților, puncte de vedere privitoare la interpretarea legii; ... j) verifică forma republicabilă primită de la Secretariatul General al Guvernului României și asigură elaborarea formei republicabile a legilor pentru care Camera Deputaților a fost Cameră decizională, în cazul în care legea dispune republicarea; ... k) analizează și face propuneri cu privire la cererile de rectificare a legilor publicate în Monitorul Oficial al României sau, după caz, întocmește cereri de rectificare, pe baza documentelor existente în dosarul legii; ... l) colaborează cu Regia Autonomă "Monitorul Oficial" în legătură cu publicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212878_a_214207]
-
k) analizează și face propuneri cu privire la cererile de rectificare a legilor publicate în Monitorul Oficial al României sau, după caz, întocmește cereri de rectificare, pe baza documentelor existente în dosarul legii; ... l) colaborează cu Regia Autonomă "Monitorul Oficial" în legătură cu publicarea, republicarea și rectificarea legilor în Monitorul Oficial al României; ... m) transmite Direcției pentru tehnologia informației și comunicațiilor textul legii sau al proiectului de lege, după caz, fără semnătura președinților Camerelor Parlamentului, în vederea introducerii acestuia în fișa proiectului de lege, existentă pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212878_a_214207]